Просмотр полной версии : Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Рассказы доступны для чтения и скачивания (формат rtf) по адресу: http://craesh.narod.ru/konkurs/
В этой теме читатели могут проголосовать за произведение, которое им понравилось больше других. Отдать голос возможно только за один рассказ!
Просьбы к участникам конкурса:
1. Не голосовать (если они вообще будут тут голосовать) за свое любимое детище;
2. Никаким образом не выявлять своего авторства. Не отвечать на посты таким образом, что станет понятно авторство, что бы в этих постах не было: хвалебные отзывы или критика.
Blade Hawk
21.12.2009, 00:32
Если только за один, то выбор очень сложный (тем более учитывая определенную моральную диллему).:D Из всех рассказов мне не понравился только один.
Bingam Vici
21.12.2009, 06:38
Начала читать, самые небольшие по размеру - все очень понравились (№2, 3, 4, 6)))
Chertoznai
21.12.2009, 11:13
наверно надо добавить, что судить нужно произведения, а не пытаться угадать авторов. все "угадки" только после того, как конкурс закончится.
и еще нужно добавить просьбу к участникам конкурса не голосовать (если они вообще будут тут голосовать) за свое любимое детище. :D
Chertoznai
21.12.2009, 11:45
начал читать. неприятно удивило только одно: кто-то из тех, кто имеет талант к написательству, конкурс продинамил, ибо рассказов вышло прямо скажу мало.
Chertoznai, это еще и вопрос вдохновения. Я вот сейчас сам пытаюсь писать рассказ на некий конкурс, но как-то через силу приходится делать, нет вдохновения (хотя идейка выдумалась неплохая)...
imhep-aton
21.12.2009, 12:00
Вобщем, прочитал всё. Нормальные рассказы, все чем-то хороши, но так как надо делать выбор, то остановлюсь на "В горах Киммерии". Можно было бы ещё за "Путь справедливости", ну да ладно...:)
Chertoznai
21.12.2009, 12:02
ну, я в курсе что такое вдохновение, да и фанфики не единственный вид творчества, которым я занимаюсь. но вообще за два месяца выбрать момент написать страницу-другую думаю было можно.
А зачем тогда писать через силу? Просто чтобы было? Ну нафиг! :)
Зогар Саг
21.12.2009, 12:58
Честно говоря, думал, что больше будет рассказов по другим героям Говарда, а не только по Конану...
Соответственно и проголосую...
Blade Hawk
21.12.2009, 13:05
А понятно, как написано не главное, главное чтобы не про "Конана".:D
Зогар Саг
21.12.2009, 13:10
да нет, не только поэтому...
Хотя и поэтому тоже...
Про Конана можно написать что угодно, причем отталкиваться совсем необязательно от Говарда...
Говард он как-то "шире"....
Blade Hawk
21.12.2009, 13:17
Твои слова говорят совершенно обратное, они однозначны. Впрочем, да, выбранный тобой рассказ мне тоже понравился.
Добавлено через 5 минут
Хотя и поэтому тоже...
Ню-ню.<_<
Про Конана можно написать что угодно, причем отталкиваться совсем необязательно от Говарда...
Говард он как-то "шире"....
Пфф. Про любого героя Говарда, любой жанр, который он выбирал в сфере своей "широты" "можно написать что угодно, причем отталкиваться совсем необязательно от Говарда"...<_< Это "потому что он негр, да.":D
Зогар Саг
21.12.2009, 13:58
неохота спорить, Блэйд...понимай мои слова как хочешь...
насчет того, что "неважно как написано" - по мне так все рассказы не особо качественно отличаются ( за одним исключением)...Поэтому да, беру по оригинальности сюжета...
Bingam Vici
21.12.2009, 14:00
Без зазрения совести и исходя из личных пристрастий покритикую каждый рассказ
«Белые тигры Джамбалора» - хм, интересное произведение, странные события, здоровый эротизм, хеппи энд злодейки, 4 балла.
«В горах Киммерии» - интересное предположение о взятии Венариума, хотя думается, что всё было совершенно не так. 3 балла плюс балл за лаконичность.
«Туман» - интересное произведение, но слабое. Вероятно проба пера начинающего любителя). 2 балла, плюс балл за краткость). Понравился. Всё думаю, убил этот мужик колдунью или нет? Хотя ответ очевиден.
«Хрустальный череп» - на мой взгляд одно из самых лучших произведение этого конкурса, с юмором и оригинальным Конаном. Читала с интересом, понравилось, 5 баллов, плюс балл за краткость. За него и проголосую.
«Путь Справедливости» - 4 балла за отличное изложение и хорошую историю. Мне показалось недостаточно хорошо описано чувство мести, на котором базируется рассказ. Понравился.
«Тайна крепости Нок» - безупречное произведение, напоминающее почему-то влияние скорее творчества Лавкрафта, а не Говарда (5 баллов, плюс балл за краткость) понравилось).
В целом, думаю в каждом рассказе есть какая-то своя изюминка. И не смотря, на малое количество считаю, что работы достойные внимания.
Прочитал первые четыре (по порядку скачивания) рассказа; пока не голосую. Понравились из них два "Хрустальный череп" и "Тайна крепости Нок". Не понравились ошибки во всех четырех. Вот пример: "Варвар же никак не мог найти время, чтобы выхватить висящий за спиной". Такого много. Но это мелочь; невнимательность.
Больше не понравилось вот что. Не понравилось, что река Красная протекает через Нумалию. Не понравилось, что история с Венариумом произошла в бытность Нумедидеса-короля. А больше не понравилось, что захват Венариума произошел по инициативе (благодаря) мужественному Конану. Я сам против Конана-сопляка, но принять то, что пятнадцатилетний Конан заседает на совете вождей кланов, да еще и указывает вождям кланов, что им делать - это все-таки чересчур. Я за то, чтобы Конан убил в Венариуме первого своего врага, или пусть убьет множество гнусных аквилонцев, или даже первый ворвется на стены форта (а не города) Венариум, но чтобы он шел во главе седовласых вождей - не согласен. Это получается, что не Конан был умнее и мужественнее всех остальных, а что все остальные киммерийцы глупее пятнадцатилетнего Конана.
Добавил в первый пост темы Просьбы к участникам конкурса.
Зогар Саг
21.12.2009, 14:42
Не понравилось, что история с Венариумом произошла в бытность Нумедидеса-короля. А больше не понравилось, что захват Венариума произошел по инициативе (благодаря) мужественному Конану. Я сам против Конана-сопляка, но принять то, что пятнадцатилетний Конан заседает на совете вождей кланов, да еще и указывает вождям кланов, что им делать - это все-таки чересчур.
Кстати, присоединяюсь...
Blade Hawk
21.12.2009, 14:54
Ага, все это и не только. Вот поэтому мне этот рассказ единственный и не понравился. Извини автор.
Добавлено через 4 минуты
Не понравилось, что река Красная протекает через Нумалию.
А это почему? )))
http://wiki.cimmeria.ru/images/Nemedia.jpg
Ага, все это и не только. Вот поэтому мне этот рассказ единственный и не понравился. Извини автор.
Добавлено через 4 минуты
А это почему? )))
http://wiki.cimmeria.ru/images/Nemedia.jpg
Я и написал поэтому "не понравилось", а не "не может такого быть".
Просто, на вариантах карт от "Азбуки" и "СЗ" Красная кончается чуть дальше Ианты. Это не такая ошибка, как "флот Бритунии"; тут варинты действительно могут быть.
Добавлено через 3 минуты
Прочитал "Белые тигры Джамбалора"
Вынужден, к своему предыдущему посту, добавить, что и в этом рассказе невнимательность автора наблюдается:
"Множество башен, минаретов, зубчатых стен и других причудливых переполняли этот город, своим величием, превосходящим Аграпур, Шадизар и все города, когда-либо попадавшиеся на пути нашему народу".
"В раскосых глазах плескалось не было и тени свирепого веселья степняков с которым они жгли деревни восставших крестьян – только ненависть к варварам уничтоживших империю их предков".
И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат.
Chertoznai
21.12.2009, 16:28
некоторые вещи в рассказах немало удивили, но приводить список косяков не стану, дабы не ставить авторов в неравное положение.
буду голосовать буду за тру и сюжет
Blade Hawk
21.12.2009, 16:41
И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат.Корректоров у авторов не было. Писать начисто без ошибок невозможно! )))
Germanik
21.12.2009, 16:43
Да я тоже думаю, что от оглашения косяков, пока стоит воздержаться. Во-первых, это действительно может вызвать, у не читавших ещё форумчан предубеждение
ещё до начала чтения, а во-вторых, лишний раз провоцирует автора выдать себя, отстаивая своё произведение (и кое-кто ИМХО на это уже попался, хотя могу и ошибаться:-)).
Корректоров у авторов не было. Писать начисто без ошибок невозможно! )))
Согласен; я и написал, что это мелочь (именно потому, что редакторов не было). Когда я такое встречаю не в текстах, а в изданиях, то возмущаюсь.
Но в "Пути справедливости" (читал последним) такового не заметил.:)
Трудный выбор, учитывая, что голос только один.
Проголосовал за "Хрустальный череп" Лубаантума:)
Долго колебался. Окончательный выбор сделал по причине того, что мне с молодости нравилась сцена в "Коммандо", где Шварценеггер держал злодея за ногу над пропастью и приговаривал "Это еще моя слабая рука".:)
В принципе, все рассказы порадовали, один больше, другой меньше; в каждом, как справедливо было подмечено, есть изюминка.
Впечатления:
"Туман" - вполне нормальная основа для рассказа, но мне показалось, что рассказ больше похож на конспект. Подозреваю, что простор для воображения читателя оставлен умышленно, однако, по-моему, простор оставлен уж слишком широкий. То ли Гровер убил главную злодейку, но по ее "наущению" (предсмертному проклятию), убил и главного злодея. То ли он умертвил злодея, посчитав его самым неправым, и оставив колдунью в живых (по своей воле). То ли по ее воле, то есть вместо нее убил колдуна.
Я выбрал для себя вариант, что Гровер наплевал на проклятых колдунов и из вредности, невзирая на их чары, умертвил обоих, а заодно забрал и деньги.;)
"В горах Киммерии" - рассказ, затрагивающий очень важный эпизод из жизни Конана. Увы, увы, никому еще этот момент описать нормально не удалось; судя по изложенному здесь на форуме мнению, и иностранцам тоже. Полагаю, что надо обладать изрядной смелостью, чтобы браться этот эпизод описывать. Нужно соблюсти тонкую грань между Конаном-слюнтяем и Конаном, мудрым не по годам. Это пока не удалось. Не мое дело советовать автору, но, ИМХО, если кое-что изъять и смягчить, рассказ можно существенно улучшить.
"Хрустальный череп" - сюжет понравился; Конан в меру (а не сверхъестественно) сообразителен; рассуждает и действует здраво, без нелепого комикования. Интрига также имеется. И еще свое злодейское ИМХО - рад, что Конан наконец-то умертвил злодейку, не совокупившись с ней.
"Тайна крепости Нок" - прекрасная идея; вполне соблюден дневниковый стиль (я его люблю). ИМХО, ужаса бы прибавить! Причем, ужаса бы неназываемого. Но это только мое мнение. Еще хотелось бы древность места подчеркнуть, хотя в форме дневника это едва ли возможно (дневник не должен быть излишне литературным, ИМХО).
"Белые тигры Джамбалора" - импонирует идея окончательного торжества зла; некоторые выражения хорошо запомнились. Стиль показался рваным; повествование местами от первого, местами от третьего лица (не утверждаю, что это недопустимо). Эротизм, ИМХО, зашкаливает.
"Путь справедливости" - с литературной точки зрения, ИМХО, самый правильный; долго колебался в выборе между этим рассказом и "Хрустальным черепом". Сделал выбор не в пользу "Пути справедливости", поскольку голос только один и чем-то пришлось жертвовать. Мне показалось, что этот рассказ - самый говардовский по духу (из серии "Конан"), хотя стремление следовать заветам мэтра видно у всех невооруженным глазом.
Пока-что выделил для себя "Тигров Джамбалора" и "Хрустальный Череп". Тигры, за исключением чрезмерной порнографичности на зависть всяким Калигулам, наиболее удачная и тщательная стилизация под Говарда, какую я когда-либо читал. Осталось дочитать "Путь справедливости"(тоже весьма серьезная работа, судя по первым двум главам) и "В горах Киммерии", но это уже получится только завтра.
Добавлено через 8 минут
П.С. а концовку Тигров стоило бы, имхо, обыграть немного иначе.
Если бы Кэннах зарубил свою одержимую возлюбленную и бежал от мести ее отца, то, это был бы, еще более интересный поворот
вот, что имею сказать о своих фаворитах:
1. «Белые тигры Джамбалора» 8/10 именно как дань памяти Говарду эта вещь самая правильная. Подредактировать некоторые моменты и смело можно публиковать в какой-нибудь гипотетической антологии. Грамотный баланс ненавязчивой патетики, мрачной атмосферы и брутала - вот такая героика мне понастоящему импонирует :conan:
2. "Путь справедливости" 7/10 талантливо и увлекательно написанный рассказ. Сюжет мне немного напомнил "Стража подземелья", но эта работа гораздо сильнее. Прочитал почти не отрываясь. Один вопрос - почему кольцо под ногой Конана не расплющилось, а рассыпалось в пыль?
3. «Хрустальный череп» - 6,5/10 крепкий рассказ из "воровской" серии. Из ассоциаций всплыли произведения последователей Говарда - Эндрю Оффут, Маддокс Робертс(Город Негодяев) - но, увы не сам родоначальник. Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле.
Добавлено через 8 минут
что-то, кроме самых активных форумчан, наблюдается слабое внимание к этому конкурсу от прочих участников. или читательское голосование по факту ничего не решает?
Константин Ф.
22.12.2009, 22:52
наблюдается слабое внимание к этому конкурсу
Не все еще, может быть, прочитали. ;)
Зогар Саг
23.12.2009, 10:04
Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле.
Кстати да, мне тоже это малость резануло глаз...Не настолько он кровожаден...Он вообще как-то женщин не любит убивать- во всех произведениях это подчеркивается...
Chertoznai
23.12.2009, 11:28
Выскажу мнение о всех рассказах, чтобы никому обидно не было:
«Белые тигры» - не понравилось частичное противоречие «гиборийской эре» и описание боя, куча лучников, слоны среди людей, мгновенный марш-бросок варваров, которых должны были перестрелять как цыплят. Понравились описания, и те места, где нет масштабности, и есть «гиборийская эра»
«В горах Киммерии» - не буду исключением и соглашусь с тем, что уже сказано. Киммерийцы в доспехах, аквилонец, уговаривающий киммерийцев напасть на Аквилонию, Конан спорящий с вождями (это в клановом обществе. Ничо не понравилось.
«Туман» - очень кратко, мало описаний и декораций, практически один сюжет, хотя концовка и оригинальная. Напрягла Чарнина. Но поскольку автор не распылялся на подробности, деталей очень мало – замечаний по миру нет.
«Хрустальный череп» - местами мотивация ГГ «провисает», пропущены некоторые моменты, которые не дают догадаться о подоплеке заранее, возраст Конана остался неизвестным. Концовка слишком длинная и вызывает вопросы, не по кровожадности (он колдунью лично не убил), а по долгой возне с нею.
«Путь справедливости» - два-три вопроса, касающиеся второстепенных вещей есть, но на этом все. Выдержан крепкий сюжет, поведение киммерийца и мотивация. По миру Хайбории практически ничего не напрягло, разве что юг Бритунии для пахотных земель мало подходит.
«Тайна замка Нок» - больше напомнило Лакрафта, хотя я не большой знаток Говарда помимо Конана. Напряг подвесной мост. Манера дневника помогла избежать автору многих вещей, но вообще больше напомнило сухой отчет. Это не про то, что чел должен были писать в манере эмо «я плачу дорогая Мэри, ибо больше не увижу ни тебя, ни своих восьмерых детей, Джимми, Джона, Якоба …», а к тому, что чел неестественно нормален.
Ну, что, конкурс близится к концу, пора уже высказаться и членам жюри! :)
«Белые тигры Джамбалора»
Рассказ интересный, думается, автор черпал вдохновение в «Шествующем из Вальхаллы» Говарда, где главный герой — тоже выходец из Нордхейма. Правда, забрался он немного дальше Вендии...
Изобилие эротических сцен нисколько не смутило. Скорее, наоборот — это придает рассказу оригинальность, какая-то часть прелести данного произведения именно в этом.
Не понравилось перескакивание с повествования от первого лица на повествование от третьего лица. Особенно если учесть, что это рассказ Джеймса Эллисона, смотрится совсем не выигрышно. Уж и надо было тогда вести повествование от первого лица. Однако, начало, в котором читатель встречается сначала с Ракшадеви, а уж потом — с Джеймсом Эллисоном, — это достаточно интересно.
Рассказ написан вполне в ключе Говарда, если закрыть глаза на некоторые огрехи. Впрочем, если вспомнить эротические рассказы Мастера, может, и не вполне огрехи... :)
«В горах Киммерии»
Рассказ о покрытом туманом времени в жизни Конана-киммерийца. Как отмечалось выше, мальчишка Конан, на равных беседующий со старшими и инициирующий взятие Венариума, — нонсенс. И король Аквилонии Нумедидес не совсем к месту.
Заинтересовали действия возлюбленной Конрада. Уж и так она, и эдак — никак не удается отговорить любимого от самоубийственного плана стоять до последнего в Венариуме. И остается только спасать его прямо на поле брани. Вспоминая женщин в творчестве Говарда, могу упомянуть только Агнес де Шатильон да Рыжую Соню, которые соответствовали бы этому типажу.
Рассказ написан на основе мира Говарда, но от Мастера здесь очень мало. К сожалению, очень много ошибок.
«Туман»
Рассказ короткий, и именно в этом, пожалуй, его первое и главное достоинство. Событий не слишком много, но финал оставляет простор для размышлений. И, как утверждалось выше, к сожалению, слишком широкий простор.
Рассказ написан на основе работ Говарда, но не в его духе. Уж кто-кто, а Мастер почти никогда не оставлял открытых концовок.
«Хрустальный череп»
Рассказ весьма интересный. Очень люблю неожиданные повороты в произведениях, и здесь как раз такой обнаружил. И хочу присоединиться к сказанному выше: Конан не стал бы оглушать героиню, а потом, подождав, пока она очухается, убивать. Так бы поступил совершенно другой герой, о котором — чуть ниже. :)
Мне показалось, что как-то слишком просто Конан проник в помещение, где хранился хрустальный череп. Да и героиня, коль уж она оказалась вовсе не рядовой шемиткой, а адептом Черного круга, действовала глупо. Она разве не могла знать всего того, что ей наговорил варвар в конце рассказа?
По прочтении данного произведения я понял, что оно мне напоминает. Кейна. Но не Соломона. Бессмертного Кейна Карла Эдварда Вагнера. И даже могу сказать конкретно, какой рассказ вспомнился: «Мизерикорд». Автор, если не читал, прочитай и оцени, и сравни.
Рассказ написан в духе Говарда, но с некоторыми оговорками, о которых я и сказал выше.
«Путь справедливости»
Рассказ, наверное, самый безупречный в плане орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Видно, что автор долго работал над текстом.
Описанный эпизод из жизни Конана интересен, но мне не хватило чего-то... Как-то киммерийцу дается все легко и просто, почти без препятствий. Я приметил несколько мест, где его могли бы схватить, заковать в кандалы, а он бы потом долго от них избавлялся. Но автор избежал этого. :)
С демоном в кольце тоже все безобидно вышло. Да и само кольцо оказалось настолько хрупким, что не выдержало давления тяжелой ноги киммерийца.
Рассказ написан как будто в ключе Говарда, но, присмотревшись внимательнее, можно заметить, что не совсем. Это Конан, приближающийся к образу супермена, правда, без мотивировок последнего.
«Тайна крепости Нок»
Рассказ заинтересовал очень. В первую очередь по той причине, что это вовсе не Говард. И даже не Лавкрафт. Я плохо знаю современный хоррор, но уверен, что если и искать что-то похожее, то среди творчества современных писателей.
Очень обидно, что автор не дотянул в атмосфере, в описаниях. Так хотелось чего-то жуткого, но не сложилось, увы... Тем не менее, произведение очень запоминающееся.
Рассказ написан не в духе Говарда, хотя и с упоминанием его любимых пиктов.
А каков был принцип оценки у участников конкурса? Как они распределяли баллы?
Ты хочешь это узнать у всех участников?
Chertoznai
26.12.2009, 23:02
пусть жюри отпишет этот вопрос на личку участникам
Blade Hawk
26.12.2009, 23:19
Один вопрос - почему кольцо под ногой Конана не расплющилось, а рассыпалось в пыль?
Потому что надо было больше внимания обратить на описание кольца.;) Оно не из металла, а из камня, который выточен так, чтобы скручиваться ниточками, между которыми остается пустота. Такое кольцо раздавил бы в пыль даже ребенок.
Chertoznai
26.12.2009, 23:24
меня кольцо не удивило, камни есть очень твердые, но хрупкие. примерно как закаленное стекло, которое рубит сталь, но лопается от падения на пол.
Blade Hawk
26.12.2009, 23:29
Видно, что автор долго работал над текстом.
Автор сразу писал на чистовик.;) В конце перепроверил конечно, но поправил очень немного. Впрочем ошибок хватает - перечитал, когда ты выложил на сайте.
Про "суперменство" уже сказал. Кратко, для всех - не согласен с такой оценкой более, чем полностью. Наоборот, фабула задумывалось обратно суперменству, более того, сам Говард описывает большинство подвигов киммерийца, в куда более "крутых" красках, чем это сделал я. Наверное "суперменство" оценивалось по признаку "то чего не могу сделать я, не может сделать и Конан, а тот кто может - супермен" (уж точно не по текстам РИГ). Поздравляю, у нас целые роты, спортзалы и штаты спецслужб - сплошные супермены, из которых самый слабый порвет Конана, как тузик грелку. B) Надо было наверное написать рассказ, о том как двадцатипятилетнего Конана отмудохали детишки-хулиганы из подворотни, а он расплакался и побежал домой маме жаловаться.:D
Да и текст надо читать внимательнее, тогда и не возникнет желание, в том числе, без поводу иронизировать про "раздавленное кольцо, которое иронизирующий посчитал металлическим". <_<
Мое ИМХО, внеконкурсный рассказ хорош.
Мое ИМХО, внеконкурсный рассказ хорош.
А где он?
А где он?
Был разослан в личку некоторым пользователям.
Был разослан в личку некоторым пользователям.
Я тоже хочу:)
Надеюсь, автор выложит на всеобщее обозрение.
Константин Ф.
28.12.2009, 15:38
Идея рассказа интересная. Но есть ощущение, что дня не хватило на то, чтобы некоторые фразы плавнее сделать.
Так как рассказ не прямо отсылает к Говарду, то претензий "тут не по канонам!" быть не может. ))
Да, рассказ действительно хорош.
Так как рассказ не прямо отсылает к Говарду, то претензий "тут не по канонам!" быть не может.
По канонам - не по канонам, но рассказ не сильно похож на Говарда. По моим ощущениям. Что-то оригинальное, по-моему, в духе автора. :)
Blade Hawk
28.12.2009, 15:58
По канонам - не по канонам, но рассказ не сильно похож на Говарда. По моим ощущениям. Что-то оригинальное, по-моему, в духе автора.
Ага, это внушает...
А рассказ писателя X действительно отличный. Все что ему нужно, это корректор, как и писателям, участвовавшим в конкурсе.
Ага, это внушает...
А что я должен был написать?
Я всегда выражаю только свое мнение, и не более того. Если упоминаю мнение другого человека, отсылаю к источнику.
Chertoznai
28.12.2009, 16:04
я видно не заслужил рассылки, ну и не больно-то и нужно.
Зогар Саг
28.12.2009, 16:21
Я в принципе в личке высказал автору, что я думаю о его рассказе, но могу присоедениться к остальным: рассказ хорош)
Blade Hawk
28.12.2009, 16:25
А что я должен был написать?
Я всегда выражаю только свое мнение, и не более того. Если упоминаю мнение другого человека, отсылаю к источнику.
Не обращай внимания. Это остатки эмоций. Просто до некоторого времени я действительно считал тебя авторитетом в вопросах того, что соответствует Говарду, а что нет.
Ну, извини, Блэйд. Я сам себя авторитетом не считаю, а просто увлеченным читателем.
Да и по правде сказать, Хайборию и Конана я у Говарда знаю, наверное, меньше всего.
Blade Hawk
28.12.2009, 16:30
Ок.
Bingam Vici
28.12.2009, 16:44
я видно не заслужил рассылки, ну и не больно-то и нужно.
вероятно я тоже не заслужила.
однако, ни против самого автора, ни против его произведения не читая не буду говорить ничего плохого. достаточно того, что в следующий раз он (и др. желающие) пришлет свое творение вовремя и тогда я возникать не буду. даже если бы это был мой любимый :baa: ДМР я бы так же реагировала бы.
также хочу извиниться за проявленную грубость, не сдержалась, но не люблю, когда сначала говорят одно, а потом другое.
Константин Ф.
30.12.2009, 18:19
Забыл, кстати, сказать по корректуре. Это не опечатка, а сознательное написание: не используйте ради всего святого слово "войн" по отношению к бойцу/солдату. Это одна из тех ошибок, которые считаются наиглупейшими, из разряда: "мечь", "вообщем" и "координально".
"Воин". Через "и".
"Воин". Через "и".
знаем знаем, только эта ошибка уже отложилась где-то в подкорке и делается машинально
Константин Ф.
30.12.2009, 20:07
Искореняй. )
Она сильно портит восприятие текста.
Bingam Vici
01.01.2010, 12:41
Может быть мистер Warlock выложит на форуме всё же свой рассказ?
рассказу еще нужна коррекция, а когда я ею займусь - сам пока не знаю
Пелиас Кофийский
12.02.2010, 11:31
В общем, сподобился наконец дочитать Тайну крепости Нок.
Сначала замеченные пара небольших недочётов:
Осмотрев здание, я лишь укрепился в негативном мнении относительно этой крепости. Даже не хочу думать, как здесь холодно зимой и сколько нужно было дров отопление подобной крепости.
Бросается в глаза повторение слова крепость (к слову о елях).
Кригсби ввел нас в курс дела, мы должны искать остатки древней пиктской крепости, обращая особое внимание на любые уцелевшие предметы той эпохи.
После "дела" более логично было бы тире или двоеточие.
Добавлено через 1 минуту
Не думаю, чтобы оружие нас спасло
Спасло от чего? Подоплёка данной фразы непонятна.
Добавлено через 43 секунды
Спрашивать прямо, где остальные рабочие не стал, я и так примерно представлял уже где, там же где и все остальные, исчезнувшие ранее.
Вообще-то подобная мотивировка не вполне понятна. Мне бы как раз было бы интересно, где же как раз те самые "остальные".
Добавлено через 1 минуту
а скелет им самим.
Тут надо либо тире, либо "был им самим".
Добавлено через 41 секунду
ая разница через сколько умирать?
Так не говорят. "Когда умирать".
Добавлено через 2 минуты
Теперь в целом. Рассказ очень даже интересный. Есть чуть-чуть шероховатостей, мысли главного злодея как-то пресноваты, не верю я ему :D Но ко всему остальному нет претензий. Убрать шероховатости - и вполне достоин публикации.
Добавлено через 2 минуты
Хрустальный череп.
Не в его привычках было корпеть над каждой монетой.
Нельзя "корпеть" над монетами :D
и тут же ввязался в драку.
Такое построение фразы создаёт впечатление, что он искал этой драки специально.
Добавлено через 34 секунды
Гммм... дальше что-то пока не нравится.
Что случилось, отчего переголосование?
Что случилось, отчего переголосование?
Оценки были необъективны и назначались по предварительному сговору.
Так что результаты конкурса - чистой воды фейк.
Этот конкурс судил и я.
Ты принимал участие в голосовании. И твои оценки, я уверен, были объективными. Что нельзя сказать о некоторых других участниках.
Germanik
02.12.2012, 17:06
А можно узнать конкретнее, что за сговор, его цели, и вообще откуда о нём стало известно?
Vlad lev
02.12.2012, 18:31
по предварительному сговору.
это уже прямо-таки почти квалификация преступного деяния
А можно узнать конкретнее, что за сговор, его цели, и вообще откуда о нём стало известно?
Свои проголосовали за своих, вот и всё. Цели - удовлетворить свои личные комплексы, поставив неугодным нули, а "друзьям" высокие оценки, как это было на первом конкурсе, который проводил я.
Germanik
02.12.2012, 23:52
Цели - удовлетворить свои личные комплексы, поставив неугодным нули
Это ты насчёт работы Блэйда говоришь?
Это ты насчёт работы Блэйда говоришь?
Нет. Я это говорю про две победившие работы от одного и того же автора.
Germanik
03.12.2012, 00:32
Нет.
Нуя думал. что ты его имел ввиду сказав
поставив неугодным нули, так как вроде бы ему одому только один из членов жюри (по-моему, Марат) поставил "ноль".
Я это говорю про две победившие работы от одного и того же автора.
А если этот автор опять победит?:D
Если победит, то значит он молодец и флаг ему в руки.
Если Марат поставил нули, то тем более надо по-новой проверять работы. Как вообще можно было принять такие оценки?
Blade Hawk
03.12.2012, 09:47
Хм интересная картина. ))
Я как бы согласен, что, например, меня засудили, поставив моей работе меньше, чем какому-то Неграш-like чуваку.
Но чисто в общем всё выглядит довольно забавно. Мне, допустим, не понравились выборы в США. Мне теперь подумывать провести свои? )) Этот (не совсем справедливый по моему мнению) конкурс проводил не сайт киммерия.ру, проводил его человек не выступавший от лица администрации сайта.
Проводил его Кел-кор и призы выплачивал из своего кармана. Какое отношение ко всем этому имеет Лекс мне не совсем понятно.
К тому же мой рассказ давно почищен от косяков и даже поменял название. Не говоря уже о публикации.
А ради спортивного интереса.
Пелиас Кофийский
06.12.2012, 19:14
:blink:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co