Просмотр полной версии : Conan™, авторские права и т.д.
Dear Rock,
If you see that the "Conan" books you mention are still being sold, we'd be grateful for information about this (publisher, title, year of publishing etc). As much information as possible. We do not allow these books to be sold and will immediately look into it. We only want the original REH stories to be available in Russia.
Spasiba,Jay, Paradox/CPI
товарищи,праводержатели обратили внимание на нарушение авторских прав.Поделитесь информацией:есть ли еще эти книги в продаже,издатель(в этих северах-западах-прессах-непрессах я запутался),заголовок(название я так понимаю,год публикации.
надо тогда уже и поляков с болгарами попалить)
Alex Kud
21.05.2010, 22:13
товарищи,праводержатели обратили внимание на нарушение авторских прав.Поделитесь информацией:есть ли еще эти книги в продаже,издатель(в этих северах-западах-прессах-непрессах я запутался),заголовок(название я так понимаю,год публикации.
Каким образом они обратили внимание? Откуда узнали? Зачем нам сообщать им какую-то информацию? И что они хотят, по каждой книге информацию, что ли? Что-то я не понял ситуацию.
Константин Ф.
21.05.2010, 23:19
We do not allow these books to be sold and will immediately look into it. We only want the original REH stories to be available in Russia.
Ага. Контору вообще-то заботит исключительно заработок. Эти "борцы за чистоту говардовского наследия" производят еще большее дерьмо, нежели это делал сев-зап. Просто за то дерьмо они получали отчисления.
Так что зря всё это, я считаю.
Rock, почему они прислали тебе такое сообщение? Что ты у них спрашивал, что писал?
я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо бесплатно))
Alex Kud
22.05.2010, 14:23
Не люблю копирастов и тем более лезть в такие разборки. Пусть сами отслеживают, где кто и что издал, им за это деньги платят. А так хочешь покупай, хочешь - нет, личное дело каждого.
Blade Hawk
22.05.2010, 14:54
Я как бы тоже не особо за. Если сами 15-18 лет ушами хлопали, то это извините их проблемы. Неплохо было бы наказать за х**ню наших копрофагов, однако учитывая то, ЧТО Парадокс иногда пропускает в печать, какие дает рисовать комиксы (over 9000 их), какие по аутентичности игры позволяет делать и какие фильмы снимать (последний из могикан Момоа), наши оборзели вовсе не на порядок.
В любом случае, по большей части истек срок исковой давности на обращение в суд в гражданско-правовом порядке (3 года), и даже срок привлечения к уголовной ответственности (10 лет с момента совершения преступления) - все естественно только по росс. законодательству, ибо на все остальное наши С-З-цы могут с полным правом класть болт. Да и это без учета спорности вообще наличия нарушения прав - торговые марки "Conan" и "Конан" - это все-таки немного разные вещи.
Константин Ф.
22.05.2010, 14:59
я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо бесплатно))
-- И так известно, что не платили.
-- За что именно им платить? Эти тексты принадлежат сев-запу. За имя "Конан", которое якобы принадлежит этой конторе?
-- Если ты хотел наказать сев-зап, то поздно, серия и так сдохла.
Каковы будут результаты в случае серьезного разбирательства? Еще большее ужесточение ограничений на продажу продукции в Россию. "Северо-запад" не накажут никак. Они не используют ни логотипов, ни написания каких-либо имен и названий латиницей (а зарегистрировано именно такое написание)
Пробовали купить книжку с зарубежного сайта, не будучи плательщиком из США?
Буквально в последние недели окончательно закрыли возможность купить любую электронную книгу. Спасибо, хоть деньги вернули. А вот пополнений в библиотеку английских текстов, увы, больше не будет. Я это, конечно, не к тому, что тут Рок виноват. Нет, конечно. :D
Но я точно не на их стороне. Именно, что копирасты - хорошее слово для них.
однако учитывая то, ЧТО Парадокс иногда пропускает в печать, какие дает рисовать комиксы (over 9000 их), какие по аутентичности игры позволяет делать и какие фильмы снимать (последний из могикан Момоа), наши оборзели вовсе не на порядок.
плюс один
А вот пополнений в библиотеку английских текстов, увы, больше не будет.
Не факт. :) Мне буквально сегодня пришли в бумажном виде:
Age of Conan: Cimmerian Rage: Legends of Kern, Volume 2 (Legends of Kern)
Heretic of Set: Anok, Heretic of Stygia: Volume 2
Scion of the Serpent : Anok, Heretic of Stygia Volume I
Константин Ф.
22.05.2010, 18:18
Не факт. :)
Ну да, погорячился. :)
Остается старое, доброе сканирование.
Однако, факт всех этих ограничений всё равно крайне не радует. При чем, что глупо, -- источник пиратства в среде англоязычной литературы всё равно там, у них.
Ка будто, это русские файлообменники заполняют сканированными книжками. :D
Да и это без учета спорности вообще наличия нарушения прав - торговые марки "Conan" и "Конан" - это все-таки немного разные вещи.
т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?)
Age of Conan: Cimmerian Rage: Legends of Kern, Volume 2 (Legends of Kern)
Heretic of Set: Anok, Heretic of Stygia: Volume 2
Scion of the Serpent : Anok, Heretic of Stygia Volume I
давно мечтал почитать:)
Константин Ф.
22.05.2010, 20:23
т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?)
Перумов же написал. :D
И при чём тут плагиат? Плагиат это кража чужого текста и выдача его за свой.
Ну и во вторых: писать можно что угодно и про что угодно. Проблемы могут быть только с извлечением из этого коммерческой выгоды. :)
Плагиат это кража чужого текста и выдача его за свой.
сорри,перепутал термин)
Проблемы могут быть только с извлечением из этого коммерческой выгоды.я коммерческую сторону и имел ввиду.
Перумов же написал.и знают ли о его тексте в Америке,наверное также как и русском Конане :D
Константин Ф.
22.05.2010, 20:53
и знают ли о его тексте в Америке,наверное также как и русском Конане :D
Думаю, да, знают.
Вот цитата о фанфиках: Только на территории бывшего СССР, который присоединился к конвенции об охране авторских прав уже после смерти Толкина, их публикация разрешена законом
В общем-то, с фанфиками по Говарду, по идее, должна быть та же ситуация.
Кстати, так же как и законы Австралии позволяют "проекту Гутенберг" выкладывать тексты Говарда в свободный доступ и слать ребят из "Парадокса" в пешее эротическое с их требованиями убрать.
Blade Hawk
22.05.2010, 22:08
т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?)
Как уже было сказано не на коммерческой основе ты можешь делать все что угодно. Но коммерческой тоже, но уже с сознанием, что ты нарушаешь чьи-то права. Твоя свобода закончится, когда правообладатель обнаружит ущерб. Я не говорю, что твое Cредиземье на русском дает тебе иммунитет, типа оно это не Middle Earth. Я говорю, что для того чтобы доказать суду тождественность этих миров, правообладатель должен постараться. И старания эти долгий процесс. Иногда очень. Не всякий захочет. Впрочем если бабло на адвокатов есть...
я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо бесплатно))
Заложил их, заложил...:lol:
Alex Kud
23.05.2010, 10:09
Можно еще вспомнить, что с 95-ого года права на торговую марку Conan на территории России принадлежали "Азбуке", вроде они их реально купили. При этом Северо-Запад/Тролль переключились практически полностью на издание русскоязычных авторов, "Азбука" же писала лишь нечто вроде "Только у нас настоящий Конан" и печатала список авторов цикла. Не думаю, что были какие-то судебные дела, даже с учетом того, что правообладатель был в нашей стране. (Некоторые переводные произведения тоже продолжали проскакивать у СЗ, но за это им тоже ничего не было, судя по всему.) Интересно, кстати, почему бы "Азбуке" было тогда не разоблачить СЗ, описав ситуацию как она есть, а они обходились лишь намеками.
Константин Ф.
23.05.2010, 12:13
Можно еще вспомнить, что с 95-ого года права на торговую марку Conan на территории России принадлежали "Азбуке", вроде они их реально купили. При этом Северо-Запад/Тролль переключились практически полностью на издание русскоязычных авторов, "Азбука" же писала лишь нечто вроде "Только у нас настоящий Конан" и печатала список авторов цикла. Не думаю, что были какие-то судебные дела, даже с учетом того, что правообладатель был в нашей стране. (Некоторые переводные произведения тоже продолжали проскакивать у СЗ, но за это им тоже ничего не было, судя по всему.) Интересно, кстати, почему бы "Азбуке" было тогда не разоблачить СЗ, описав ситуацию как она есть, а они обходились лишь намеками.
А главным редактором азбучной серии не Геннадий Белов был? (у меня просто под рукой ни одного тома нет) Если так, то серию серию сев-запа он же и начинал, тоже без купленных прав. Нафиг им нужны были судебные разборки. Да и не подкопались бы они к Ивахнову, текстов, на которые нужно было покупать права он не печатал. А те немногие рассказы были... э.. творчески переработаны :D
А на Белова реально выйти, интервью взять?
Blade Hawk
23.05.2010, 12:58
А те немногие рассказы были... э.. творчески переработаны
По новому законодательству такая переработка является одним из существенных нарушений прав.
Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=95574;dst=100878) настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Кстати по поводу того, что мы говорили о средиземье.
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p381).
Ну и напоследок общее.
Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p328), принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Гражданский кодекс РФ.
Никаких разборок не было, потому как у всех рыльцо в пушку видимо было. И разве это плохо для нас? У СЗ в их серии вышло много хороших книг, написанных нашими авторами про Конана. Зачем спустя столько лет ворошить прошлое, тем более что серия уже не выходит?
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;к авторским правам первоначального автора или переработовшего?
Blade Hawk
23.05.2010, 15:12
Переработавшего с разрешения. См ст. 1266.
Alex Kud
23.05.2010, 15:38
А главным редактором азбучной серии не Геннадий Белов был? (у меня просто под рукой ни одного тома нет) Если так, то серию серию сев-запа он же и начинал, тоже без купленных прав.
Ага, он. Конан в первом "Северо-Западе" и "Азбуке" - его рук дело.
Порылся немного в интернете, вот что нашел:
"СЕВЕРО-ЗАПАД" В КРИЗИСЕ
Во вторник 4 апреля издательство "Северо-Запад" (СПб) выдало штатным сотрудникам зарплату; одновременно руководство издательства объявило, что для значительной части работников эта зарплата последняя. По непроверенной информации, издательство продает запасы бумаги.
"Северо-Запад" уже приблизительно год находится в тяжелом кризисе. Hачалось все с накопления нереализованных тиражей на складе (безнадежные партии книг издательство в конце концов передало в дар школьным библиотекам Петербурга), из-за трудностей со сбытом пришлось остановить производство и резко снизить количество выпускаемых наименований книг. Следствием этого стало возвращение агентам западных авторов большинства контрактов на издание переводов. Hесколько позже из-за растущих противоречий в руководстве издательства произошел раскол. Редактор серии "Fantasy" Геннадий Белов перешел на работу в петербургский филиал издательства "Центрополиграф". Главный редактор "Северо-Запада" создал собственное издательство "Азбука" и увел в него из "Северо-Запада" значительное число профессионалов.
Официальных объявлений о банкротстве или свертывании издательской программы пока не было, но, по информации нескольких частных источников, возможно и то, и другое. Возможно, будет предпринята кардинальная реорганизация издательства. [С.Б.]
http://www.litru.ru/index.html?book=46014
Впоследствии, когда рынок наводнили псевдопереводные романы о Конане, подобными мистификациями никого уже было не удивить.
Но в 93-м году никто еще не промышлял подобным. Думаю, мы с моим редактором Геннадием Беловым были первыми, кто учинил такое безобразие в книжном мире, да еще неслыханным по нынешним временам тиражом в 200 тысяч экземпляров.
В те годы, еще до знаменитого пожара в "Северо-Западе", который по своей фееричности сопоставим с пожаром в "Грибоедове" ("Мастер и Маргарита"), издательство проводило замечательные презентации новых книг. Собирались дружным коллективом, приглашались авторы и переводчики, все друг другу рассказывали про книжки, а потом угощались фруктами, шампанским и бутербродиками и бродили по красивым интерьерам с окнами на Неву. На одной из таких презентаций и представляли "Меч и Радугу". Д. Прияткин, которому поручили делать обзор новинок, признавался потом, что "что-то неладное подозревал...", однако добросовестно отпрезентировал мою книгу. Сказал, что должен отметить "прекрасную работу переводчика", который все-таки немного перестарался с русификацией названий. И зачитал вслух названия деревень Шервуда: "Врагово, Лютово, Сбродово, Баландино...", чем вызвал смех в зале.
http://arnaut-katalan.narod.ru/haetsk39.html
Константин Ф.
23.05.2010, 18:07
Главный редактор "Северо-Запада" создал собственное издательство "Азбука" и увел в него из "Северо-Запада" значительное число профессионалов.
После чего "Северо-Запад" и перестал быть лучшим издательством, выпускающим фэнтези. В свое время у его "желтой серии" даже близко не было достойных конкурентов. Оформление и содержание было достойным даже по нынешним стандартам, а тем более на фоне всякого тогдашнего убожества.
Germanik
23.05.2010, 23:26
т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?) Ну вообще между авторскими правами на Средиземье и мир Говарда, есть существенная разница. Средиземье придумал Толкиен, права по наследству которого перешли к его сыну Кристоферу, а он в свою очередь мог распоряжаться ими как хотел (продать, оставить себе, разрешить всем печатать какой-угодно бред о Средеземье и т. д.). Говард же, помоему прав на своих героев никому не продавал (если вообще в его годы такое законодательство имелось), наследников которые могли бы получить эти права по наследству у него тоже кажись не было. Так что ещё большой вопрос, как эти права оказались у "Парадокс". Этак и я могу заявить права на "Иллиаду" Гомера:D .Жаль, что "Трою" сняли до того, как я до этого додумался - а то бы мог скосить не хило бабла с "плагиаторов":lol: . Да и по сроку давности авторские права вроде ограничиваются термином в 70 лет, а потом произведения переходят в достояния мировой культуры (Блэйд, если что поправит), а Конан появился в печати всё-таки раньше. Так что тут фактически, Парадокс может оспорить права на использование северо-западом персонажей Саги введёных под эгидой Парадокса. Да и тут столько ньюансов, что не факт, что и это им удасться.
Но коммерческой тоже, но уже с сознанием, что ты нарушаешь чьи-то права. И чьи-же права нарушает использование имени Конан в своих произведениях? Говарда? Или Парадокса? Тогда вопрос: а как "Парадокс" получил эти права?
Заложил их, заложил... Ну и поделом им:D . Хотя и к "Парадоксу" я больших симпатий не испытываю. Что те, что те рвачи заботящиеся больше не о чистоте произведений Говарда или качественных произведениях, а о набивании собственных кошельков. Заботит больше другое, что это лишьняя капля в представлении западных стран России, как пиратской страны, а значит лишний повод на санкци на ввоз продукции, что в свою очередь может повличь к ужестоению российских законов на счёт авторских прав. А что греха таить, даже в нашей библиотеке к этому можно здорово прикопаться (я сильно сомневаюсь, что Лекс у кого-то покупал права:D ), а это "плюс" копирастам и "минус" простым потребителям.
Добавлено через 2 минуты
А те немногие рассказы были... э.. творчески переработаны По новому законодательству такая переработка является одним из существенных нарушений прав. А насколько это законодательство новое? Если произведения были изданы были до его выхода, то Северо-Западу уже ничего не предъявишь, так как закон вроде бы не имеет обратной силы (или я не прав, Блэйд?).
Blade Hawk
24.05.2010, 06:11
И чьи-же права нарушает использование имени Конан в своих произведениях? Говарда? Или Парадокса? Тогда вопрос: а как "Парадокс" получил эти права?
Я уже где-то на форуме говорил об этом, говоря об американском авторском праве. Тогда и отмечал, что не имею ни малейшего понятия, как Парадокс захомутал Conan TM. )) С тех пор в этом отношении мало что поменялось. )
А насколько это законодательство новое? Если произведения были изданы были до его выхода, то Северо-Западу уже ничего не предъявишь, так как закон вроде бы не имеет обратной силы (или я не прав, Блэйд?).
С 1 января 2008 года. Закон в этом случае обратной силы да не имеет.
Germanik
24.05.2010, 11:59
Блэйд, я немного не понял, так что по этому закону и публикация "Окрававленного божества" де Кампа противозаконна, так как это переделка Говарда без его согласия?
Blade Hawk
24.05.2010, 14:46
Почему ты так решил?
А они лично знакомы были?Вроде как в некоторых рассказах числятся соавторами.Или это переделка и окончание рассказов делают его соавтором?
Germanik
24.05.2010, 19:17
Почему ты так решил? 1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
А они лично знакомы были?Вроде как в некоторых рассказах числятся соавторами.Или это переделка и окончание рассказов делают его соавтором? Лично знакомы вроде не были. И 100 % де Камп дописывал и переделывал произведения Говарда без его личного участия уже после его смерти.
Возможно я что-то путаю, но где-то я читал, что неоконченные тексты Говарда обнаружил Глен Лорд (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Lord), который был его литературным агентом. Возможно это было юридическим основанием для дописания его текстов, т.к. наследников у Говарда не было и завещания он никакого не оставил.
Blade Hawk
24.05.2010, 19:38
Germanik, ну ты же сам говорил про обратную силу закона - это раз. ) Кампу, наши российские ли, советские ли законы, до лампочки, т.к. их действие распространяется только на территорию РФ (СССР) - это два. Я не уверен, что в американском статуте есть такое положение - это три. Ну и принят тот в 76 году. Остальное тут - http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=29429#post29429Возможно я что-то путаю, но где-то я читал, что неоконченные тексты Говарда обнаружил Глен Лорд (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Lord), который был его литературным агентом. Возможно это было юридическим основанием для дописания его текстов, т.к. наследников у Говарда не было и завещания он никакого не оставил.
Не знаю, литературный агент - это не автор. Если нет завещания на эту тему или продажи прав - то юридически он никто. Нуль.
Константин Ф.
24.05.2010, 20:10
Гленн Лорд родился в 1931, он был агентом наследников Говарда.
Наследники, разумеется были. В первую очередь отец. Он отдал право распоряжаться литературным наследием сына какому-то другу, который был как-то связан с издательской деятельностью. Дальше эти права передавались каким-то жёнам-дочерям и прочим левым людям. Видимо, у кого-то из них "Парадокс" и купил права.
Germanik
25.05.2010, 11:04
Блэйд, я имел ввиду как раз издательство переписаных Кампом произведений Говарда на территории России в будующем.
Blade Hawk
25.05.2010, 12:11
Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.
Константин Ф.
25.05.2010, 19:58
Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.
Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.
Blade Hawk
25.05.2010, 21:21
Ну это мы еще тогда не знали про патронаж. )
Germanik
25.05.2010, 21:23
Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус. Понятно, таким образом закон фактически распространяется только на произведения российских авторов.
Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает. Ну тут ясно сказано При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.
Константин Ф.
25.05.2010, 22:47
Ну тут ясно сказано То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.
Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом. :)
В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?
Germanik
25.05.2010, 23:42
Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом. В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены? Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению:) .
Константин Ф.
26.05.2010, 00:37
Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению:) .
Насколько я понимаю, он защищает интересы автора. То есть автор или кто-то, кто представляет его интересы может подать в суд на нарушителя, руководствуясь этим законом. И, наверное, он вполне работающий, но это не тот случай, тут просто в принципе некому заявить об ущемлении прав. То, что такой закон есть, не означает, что каждый законопослушный издатель должен автоматически отправить в топку любые тексты, которые кто-то за кем-то дописывал. Зачем? Это не его дело, и ничье, кроме автора или того, кто имеет с его произведений прибыль. ))
Не в сторону копирастов, а так...
Я бы считал уместным хоть как-то наказать СЗ, причем как издательство. Афторы пусть оставят это на своей совести, но издательство виновато вдвойне.
Но перспектив реального наказания не вижу. Тем более универсальный принцип избегания наказания давно известен. "Северо-Запад" превратиться в "Северо-ЗапаДЕЦ", и избежит формальной ответственности. Учредители же никогда не отвечают за безобразия. совершенные им учрежденным (теоретически немного отвечают, в отдельных случаях, но не у нас).
Гарольд Ши
26.02.2024, 12:20
я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо беспл6 гда) общественное достояние. 70 лет после смерти Говооо))
Вообще то конан в России ( как и во всей Европе с 1986 года) давно в общественном достоянии. 70 лет после смерти автора давно прошли
Добавлено через 6 минут
т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?)
давно мечтал почитать:)
Толкиен умер когда? В 1973 году! вот будет 2044 год и пиши что хошь. хотя и так и писали и выпускают:lol:
Добавлено через 5 минут
Думаю, да, знают.
Вот цитата о фанфиках: Только на территории бывшего СССР, который присоединился к конвенции об охране авторских прав уже после смерти Толкина, их публикация разрешена законом
В общем-то, с фанфиками по Говарду, по идее, должна быть та же ситуация.
Кстати, так же как и законы Австралии позволяют "проекту Гутенберг" выкладывать тексты Говарда в свободный доступ и слать ребят из "Парадокса" в пешее эротическое с их требованиями убрать.
Не разрешено. Только Говард то давно в общесственном достояии. Ну а в девяностызх можно было ВСЕ))) Даже так))))https://fantlab.ru/messages/417/4176/41765/4176559/%D0%A1%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0% D0%B7%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82.jpg
Добавлено через 2 минуты
Никаких разборок не было, потому как у всех рыльцо в пушку видимо было. И разве это плохо для нас? У СЗ в их серии вышло много хороших книг, написанных нашими авторами про Конана. Зачем спустя столько лет ворошить прошлое, тем более что серия уже не выходит?
И какие права на Конана если Говард умер в 1936!! Году?
Добавлено через 7 минут
Ну вообще между авторскими правами на Средиземье и мир Говарда, есть существенная разница. Средиземье придумал Толкиен, права по наследству которого перешли к его сыну Кристоферу, а он в свою очередь мог распоряжаться ими как хотел (продать, оставить себе, разрешить всем печатать какой-угодно бред о Средеземье и т. д.). Говард же, помоему прав на своих героев никому не продавал (если вообще в его годы такое законодательство имелось), наследников которые могли бы получить эти права по наследству у него тоже кажись не было. Так что ещё большой вопрос, как эти права оказались у "Парадокс". Этак и я могу заявить права на "Иллиаду" Гомера:D .Жаль, что "Трою" сняли до того, как я до этого додумался - а то бы мог скосить не хило бабла с "плагиаторов":lol: . Да и по сроку давности авторские права вроде ограничиваются термином в 70 лет, а потом произведения переходят в достояния мировой культуры (Блэйд, если что поправит), а Конан появился в печати всё-таки раньше. Так что тут фактически, Парадокс может оспорить права на использование северо-западом персонажей Саги введёных под эгидой Парадокса. Да и тут столько ньюансов, что не факт, что и это им удасться.
И чьи-же права нарушает использование имени Конан в своих произведениях? Говарда? Или Парадокса? Тогда вопрос: а как "Парадокс" получил эти права?
Ну и поделом им:D . Хотя и к "Парадоксу" я больших симпатий не испытываю. Что те, что те рвачи заботящиеся больше не о чистоте произведений Говарда или качественных произведениях, а о набивании собственных кошельков. Заботит больше другое, что это лишьняя капля в представлении западных стран России, как пиратской страны, а значит лишний повод на санкци на ввоз продукции, что в свою очередь может повличь к ужестоению российских законов на счёт авторских прав. А что греха таить, даже в нашей библиотеке к этому можно здорово прикопаться (я сильно сомневаюсь, что Лекс у кого-то покупал права:D ), а это "плюс" копирастам и "минус" простым потребителям.
Добавлено через 2 минуты
А насколько это законодательство новое? Если произведения были изданы были до его выхода, то Северо-Западу уже ничего не предъявишь, так как закон вроде бы не имеет обратной силы (или я не прав, Блэйд?).
Что интересно право на экранизации толкиен продал в 1969 году. Если бы е так никакого фильма Джексон бы не было Кристофер был ПРОТИВ
Добавлено через 1 минуту
Лично знакомы вроде не были. И 100 % де Камп дописывал и переделывал произведения Говарда без его личного участия уже после его смерти.
Автора надо заменить на правообладателя.С его разрешения все можно
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co