Просмотр полной версии : А есть ли ещё саги, как у Джордана?
Существуют ли вообще такие объёмные произведения? Вообще, сага Джордана - явление уникальное. Я не знаю больше не то, что в фэнтези, а вообще в литературе таких гигантских саг. 15 объёмнейших томов - не шутки. И 1 ещё не вышел. Приходит на ум только Гудкайнд со своими правилами волшебника. Кстати, как он? Кто читал?
А есть ли ещё аналоги, написанные одним автором? Межавторские циклы - не в счёт. Там сильно много авторов бывает, поэтому можно, как в сталкере или Конане, наштамповать за короткий срок хоть 100 томов.
Germanik
17.06.2011, 10:22
Ну аналогов по объёму такого огромного труда, как труд Джордана, в фэнтези, наверное, ещё не существует. Ну из тех кто более-менее приблизился к нему можно вспомнить в последнее время усиленно обсуждаемого на нашем форуме Мартина с его "Песней льда и огня". У него из цикла по ходу фактически уже готово пять книг (причём довольно масштабных по размеру (в оду книгу, если я не ошибаюсь, входят два тома)) и ещё две книги в плане. Причём учитывая скорость написания Мартином своих произведений я думаю этот процесс растянется на много лет. а возможно даже и на пару десятилетий.
Ну аналогов по объёму такого огромного труда, как труд Джордана, в фэнтези, наверное, ещё не существует.Не просто в фэнтези, в литературе в целом. Я не могу вспомнить больше ни одного такого труда ни в классике, ни в какой-либо другой нише.
Germanik
17.06.2011, 10:54
Не просто в фэнтези, в литературе в целом. Я не могу вспомнить больше ни одного такого труда ни в классике, ни в какой-либо другой нише.
Сочинения Ленина?:D
Сочинения Ленина?
Собрание сочинений - не в счёт. Именно единый цикл. А Ленин писал на разные темы.
Мой второй (после Говарда) любимый писатель - Берроуз. О Тарзане сколько романов? 20-25? Но это приключенческий жанр.
Junta Khan
17.06.2011, 12:12
А есть ли ещё аналоги, написанные одним автором? Межавторские циклы - не в счёт. Там сильно много авторов бывает, поэтому можно, как в сталкере или Конане, наштамповать за короткий срок хоть 100 томов.
Не просто в фэнтези, в литературе в целом. Я не могу вспомнить больше ни одного такого труда ни в классике, ни в какой-либо другой нише.
Полным полно таких.
Навскидку:
Маргит Сандему - цикл "Люди льда" 47 романов
imhep-aton
17.06.2011, 13:28
Стивен Кинг "Темня Башня". В цикле 8 книг, написанных за 30 лет. Плюс некоторые персонажи/события упоминаются в других его книгах. Не знаю, закончил ли он свой цикл, или нет...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_Башня_(цикл)
Germanik
17.06.2011, 14:09
Мой второй (после Говарда) любимый писатель - Берроуз. О Тарзане сколько романов? 20-25?
А разве это всё романы?
Навскидку:
Маргит Сандему - цикл "Люди льда" 47 романов
Ну как бы тоже не совсем романов, как бы "Люди льда" представляються единым романом разбитым на 47 томов. Хотя по общему объёму написанных страниц "Люди льда" и "Колесо времени" примерно равны, хотя если бы Джордан успел бы довести свое дело до конца "Колесо времени" всё-таки с заделом опередело бы "Людей льда". Впрочем Брендон Сандерсон вроде бы доделывает сейчас то. что не успел сделать Роберт Джордан.
Добавлено через 4 минуты
Стивен Кинг "Темня Башня". В цикле 8 книг, написанных за 30 лет.
Всё-таки по сравнению с громодскостью труда Джордана, или даже Мартина "Тёмная башня" по величине не взлетает. Хотя в минус Кигу это, конечно, поставить нельзя, так как он занимался и многими другими вещами.
Александр Солженицын, «Красное колесо» — самое объемное произведение русской литературы (после древнерусских летописей). Только это не сага, а офигенный (по объему) роман-эпопея. В последнем издании было в совокупности 6544 страницы, если доверять википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F1%ED%EE%E5_%EA%EE%EB%E5%F1%EE
Нам препод про него рассказывал, что первые четыре тома читаются влет, а вот дальше уже похуже... Я не проверял и вряд ли когда-нибудь решусь на это. :lol:
О Тарзане сколько романов? 20-25? Но это приключенческий жанр.
Не знаю, сравнятся ли по объёму, так как про Тарзана только первая книга, как помню, была более-менее объёмная. Остальные прочитывались буквально за 1-2 дня.
Маргит Сандему - цикл "Люди льда" 47 романов
Мощно. Глянул на фантлабе, эти 47 романов влазят в 12 книг. Или они небольшие, или там шрифт ещё меньше, чем в Джордане. Кстати, кто-то читал, как оно? Я про этих людей что-то когда-то слышал.
В цикле 8 книг, написанных за 30 лет.
Наверное, связано с тем, что он и другими книгами занимался. Поэтому так долго писал.
Александр Солженицын, «Красное колесо»
ХЗ, дотягивает ли до Джордана по объёму.
ХЗ, дотягивает ли до Джордана по объёму.
А что, обязательно должен дотягивать? :)
Да и достаточно различны эти вещи, чтоб адекватно их сравнивать. У Джордана все-таки цикл романов, а у Солженицына — единое, цельное произведение.
Germanik
17.06.2011, 20:50
Не знаю, сравнятся ли по объёму, так как про Тарзана только первая книга, как помню, была более-менее объёмная. Остальные прочитывались буквально за 1-2 дня.
Ну я это имел ввиду, беря под сомнение то, что все произведения о Тарзане именно романы
Мощно. Глянул на фантлабе, эти 47 романов влазят в 12 книг. Или они небольшие, или там шрифт ещё меньше, чем в Джордане. Кстати, кто-то читал, как оно? Я про этих людей что-то когда-то слышал.
Да, этот цикл, действительно, по объёмуприблизительно равен "Колесу".
Наверное, связано с тем, что он и другими книгами занимался. Поэтому так долго писал.
Угу, я тоже это выше отметил.
ХЗ, дотягивает ли до Джордана по объёму.
По объёму не дотягивает, но тоже очень мощно.
ни одного такого труда ни в классике, ни в какой-либо другой нише. Может я как-то не в теме, но на мой взгляд с Александром Дюма сложно соревноваться! Да, он не сагу писал, но романы приблизительно одного исторического периода:)
Собрание сочинений - не в счёт. Именно единый цикл.
А еще очень много романов, правда детективного жанра - это приключения адвоката Перри Мейсона (Гарднер), мисс Марпл и Эркюль Пуаро (Кристи) также достаточно объемные. Единтвенное - это нет продолжателей:D
Может я как-то не в теме, но на мой взгляд с Александром Дюма сложно соревноваться!
То вообще монстр! Правда, в другом плане - гигантское собрание сочинений.
А Первое, Второе и прочие "Правила волшебника" считаются? Их там, кажется, больше 10, точно не помню.
Сразу скажу: пробовал читать, но не осилил. Сравнения с Мартином, которого я читал до этого, "Правила" не выдержали. И с Говардом ни в какое сравнение не идут. Это сказка, как ВК, но ВК - это великая, грандиозная сказка, а тут такое ощущение, что люди борются с волшебниками пластиковыми мечами, волшебники сами какие-то глупые, мудрецы тоже не очень мудрецы... в общем, неоднозначно как-то. Хотя сам мир любопытен.
А кто джордановский цикл до конца осилил?
У меня дело было так: замыслил я прочитать какой-нибудь большой фэнтезийный цикл; желание было именно объемный. Выбрался Джордан - как выясняется (по этой ветке), неудивительно.
Первый роман прочитан быстро, и - гут.
Куплен второй, третий; докуплено все написанное (на тот момент) до Времени зимы.
Однако прежнего удовольствия уже нет. Упрямство осталось, да.
Время зимы осилено уже с руганью.
Потом выяснилось, что автор не думает останавливаться; появились дальнейшие продолжения - а сюжетные линии уже забылись (хочется надеяться, что автор их не забыл).
Но покупать, и читать дальше не стал, ниасилил.
ИМХО, (не умаляя труд автора), считаю, что написать такой объем можно, только если полностью вжиться в этот мир - а тут уже и до шизофрении недалеко. И как бы иллюзорный мир вообще полностью не вытеснил реальный.
только если полностью вжиться в этот мир
Это как раз необязательно. Если уметь, как говориться, плести кружева, или уметь держать в напряжении с первой по последнюю страницу, вживаться никуда необязательно. И даже жанр пофигу какой. Не говоря о сюжете, который может быть прямолинейным как столб. Не всем, правда, дано.
А Первое, Второе и прочие "Правила волшебника" считаются?
Кстати, да.
Колдовской мир А.Нортон и Хроники Маджипура Р.Силверберга
Я бы добавил "Сагу о копье", написанную Маргарет Уэйс и Трейси Хикмен. Если мне не изменяет память, там около сорока томов. Странно, что никто не вспомнил. Между прочим, очень качественное фэнтези, по стилю тяготеющее к Толкиену. Я прочел только первые несколько книг, но был впечатлен. Всем советую.
На Флибусте появился перевод "A Memory of Light", последней книги "Колесо времени". Правда, перевод нотабеноидский.
А кто джордановский цикл до конца осилил?
...
Потом выяснилось, что автор не думает останавливаться; появились дальнейшие продолжения - а сюжетные линии уже забылись (хочется надеяться, что автор их не забыл).
...
ИМХО, (не умаляя труд автора), считаю, что написать такой объем можно, только если полностью вжиться в этот мир - а тут уже и до шизофрении недалеко. И как бы иллюзорный мир вообще полностью не вытеснил реальный.
Непонятно как, но я купил "Огни небес", тогда в серии было только 9 романов (2002г.) Начинал читать уже два раза, НО после метания между текстом и глоссарием забрасывал роман далеко-далеко... эдакая санта-барбара фэнтезийного мира (14 романов) %) .
Сейчас читаю Джордана упорно. Уже дошёл до 11 книги. Когда прочту все 14, выложу развёрнутую рецензнию. Там будет и описан момент про тех, кто не может читать.
Vlad lev
12.03.2013, 10:19
Сейчас читаю Джордана упорно. Уже дошёл до 11 книги.
никак на сей подвиг не сподвигнусь
Germanik
12.03.2013, 10:45
Сейчас читаю Джордана упорно. Уже дошёл до 11 книги. Когда прочту все 14, выложу развёрнутую рецензнию.
Ну и как сильно туго читается или всё-таки затягивает?
Там будет и описан момент про тех, кто не может читать.
:(
Сейчас читаю Джордана упорно
Ога, я до Сердца зимы так упорно дочитал.
Ну и как сильно туго читается или всё-таки затягивает?
Поскольку меня прёт писанина в джордано-мартиновском стиле, то затягивает ещё как. Начал читать почти сразу после Нового Года. Уже 11 том, интерес не угасает.
Germanik
13.03.2013, 10:37
Поскольку меня прёт писанина в джордано-мартиновском стиле
Ну я просто слішал, что Джордан (конкретно "Колесо времени") потягомотнее мартина, да и объёмы значительно больше.
Ну я просто слішал, что Джордан (конкретно "Колесо времени") потягомотнее мартина, да и объёмы значительно больше.
Вроде ты когда-то говорил, что дочитал до 10 тома, поэтому должен знать. Мартин, на мой взгляд, тягомотней. Но по объёмам и производительности Джордан уделывает Мартина как сынка.
Germanik
13.03.2013, 13:58
Вроде ты когда-то говорил, что дочитал до 10 тома, поэтому должен знать.
Наверное, не я. Я вообще "Колесо времени" не открывал, хотя постоянно планирую:D Вроде бы это Террано говорил, что читал, хотя сейчас точно и не припомню:D
Но по объёмам и производительности Джордан уделывает Мартина как сынка.
По производительности - однозначно. Так как чувствую скоро дойдёт до того, что Мартин будет издавать 1 книгу в десятилетие:D Ну пару книг может ещё успеет издать:D
Что творится в мире.
14 романов, каждым из которых можно убить (при желании).
http://fantlab.ru/images/editions/spine/1432
http://fantlab.ru/images/editions/spine/1420
Прошу обратить внимание на толщину корешков
Это не "корешки", это целые коренья.
Germanik
13.03.2013, 14:58
Что творится в мире.
14 романов, каждым из которых можно убить (при желании).
Я слышал. что есть вещи и покрупнее, правда, не из фэнтези:D
есть вещи и покрупнее
А то! - Сага о "Конане" от СЗ.
А то! - Сага о "Конане" от СЗ.
Сага о Конане от СЗ - это не в тему. Если на то пошло, есть ещё крупнее. Например, такие говносерии, как Забытые Королевства или Звёздные Войны. У Войн количество томов исчисляется сотнями.
Тут суть в том, что один автор (ну, или два, как в Колесе, один дописывает после смерти другого), один сюжет, одни действия и все тома крутятся вокруг одной темы. Короче, что-то типа эпика на 100 томов :). В ЗВ или ЗК мало что связано друг с другом и в основном дикий бред.
У Войн количество томов исчисляется сотнями.
Надо купить.devil_smile
Germanik
14.03.2013, 15:35
Надо купить.
Они далеко не все изданы на русском. А вот в электронном виде этого добра хватает:D
Сейчас читаю Джордана упорно. Уже дошёл до 11 книги.
Еще читаешь?
Я в ближайшие недели начну.
Последний раз все имеющееся в переведенном виде перечитывал в 2006-м. Щас весь в предвкушении B)
Vlad lev
13.05.2013, 18:01
Последний раз все имеющееся в переведенном виде перечитывал в 2006-м. Щас весь в предвкушении
ежели Джордановское "Колесо", так там ещё две книги этой эпопеи дописали опосля
Ещё есть Сага - Малазанская книга павших (Эриксон 10 книг + Эсслемонт - 4), правда примерно половина из неё у меня на английском
ежели Джордановское "Колесо", так там ещё две книги этой эпопеи дописали опосля
Его, родимого :)
там ещё две книги этой эпопеи дописали опосля
Пока до них дойду, мож оффициальный перевод сделают, а нет - придется довольствоваться готовым любительским.
Еще читаешь?
Я в ближайшие недели начну.
я до какой-то там зимы дочитал.
я до какой-то там зимы дочитал.
Сердце зимы - 9-я книга. А всего произведений, получается, - 17.
Vlad lev
13.05.2013, 23:23
Его, родимого
вот ну никак не сподвигнусь
Добавлено через 59 секунд
я до какой-то там зимы дочитал.
Сердце зимы - 9-я книга. А всего произведений, получается, - 17.
Стас666,
не останавливайся на экваторе!!!
А всего произведений, получается, - 17.
14 томов + приквел + небольшой рассказик + путеводитель (рассказ там есть) + ожидаемый ПОВ в виде отдельного романа или рассказа, который не включили в последний том.
Ещё в апреле закончил читать всё, кроме 14 тома и рассказа, который не вышел. Последний том хочу прочесть, аж зубы сводит. Только Дети Света что-то не торопятся, а на нотабеноиде не перевод, а говно.
не останавливайся на экваторе
я уже забыл сюжет. Расскажу, как это было. Я несколько месяцев читал эту Сагу - и опух натурально.
Повествование, вроде, ровное, без явных западений, но при таком объеме это просто убивает.
я уже забыл сюжет
Да там сюжет простой как пять копеек. Тёмный Властелин. Кто в теме, тому достаточно этих двух слов, даже не читая сагу, чтобы понять, о чём она.
Да там сюжет простой как пять копеек
ну, я имел в виду под "забыл" - сюжетные линии, коих множество; часть имен персонажей; и вообще структуру мира. Восстановить будет сложно - не буду же я через страницу лезть в первые девять томов, и судорожно искать в них - хто ето и т.д.
Ну, тебе до конца 5 томов. Вспомнишь. Приквел читал?
LordGreystoke
15.05.2013, 17:37
я уже забыл сюжет. Расскажу, как это было. Я несколько месяцев читал эту Сагу - и опух натурально.
Повествование, вроде, ровное, без явных западений, но при таком объеме это просто убивает.
Надо было конспектировать :)
Шутки шутками, но я иногда и правда думаю, что нужно кратко записать, о чем книга. Не знаю зачем. Просто обидно, что когда-то читал, а потом все забыл. Зачем читал тогда?
Надо было конспектировать
ну, замут-то в памяти остается (если не совсем говно). У Джордана какой-то феминизм. Только женщины владеют магией, а мужики сходят с ума/становятся чОрными злодеями (что-то такое). И вот появляется Ранд ал Тор (вроде, помню, так звали), все ждут когда он станет злодеем и т.д.
Просто тысячи страниц; героев много - всех не запомнишь (если прошло лет пять); события, там, разные, всякие и прочее.
ferruman
15.05.2013, 18:54
Просто обидно, что когда-то читал, а потом все забыл.
хорошую книгу не западло и перечитать :)
Germanik
15.05.2013, 21:10
хорошую книгу не западло и перечитать
Угу, если она страниц 500, но перечитывать 10 -15 книг по пятсот страниц это уже почти извращение:lol:
Vlad lev
15.05.2013, 21:22
иногда и правда думаю, что нужно кратко записать, о чем книга. Не знаю зачем. Просто обидно, что когда-то читал, а потом все забыл.
тут недалеко и до последующего издания своих воспоминаний - впечатлений о прочитанном
Germanik
15.05.2013, 21:39
тут недалеко и до последующего издания своих воспоминаний - впечатлений о прочитанном
Кстати, на одном сайте посвященном ПЛИО есть краткий пересказ книг. Вот например пересказ первой книги - "Игра претолов": http://www.crows.ru/books/book1.html
На одной странице уместилось практически всё содержание книги, практически ничего важного не упущено и никакой воды. Подобные пересказы очень помогают возобновить в памяти многотомные и многовекторные циклы. Если для "Колеса времени" тоже есть нечто подобное это дорстаточно быстро полно помогло бы востановить в памяти все сюжетные линии.
хорошую книгу не западло и перечитать
да; и неоднократно.
перечитывать 10 -15 книг по пятсот страниц это уже почти извращение
это не почти; это совсем извращение. Реально, я не помню сколько времени я читал 9 томов джордановской саги - 9Х600. Реально, что-то около полугода. Человек ведь не может только читать - у него другие дела есть.
LordGreystoke
16.05.2013, 04:37
ferruman, хорошую книгу не западло и перечитать
раньше, когда книг было меньше и не было интернета и приходилось подолгу ждать новой книги и жить без обсуждения с такими же фанами/поклонниками, я перечитывал. Сейчас же времени не хватает, чтобы читать новое. И очень сложно выбрать, что же читать дальше :)
Vlad lev, тут недалеко и до последующего издания своих воспоминаний - впечатлений о прочитанном
да, когда стану знаменитым, записи пригодятся :). Издам мемуары. На самом деле в сети есть места, где можно оставлять впечатления от прочитанного (ливлиб, например), можно просто для себя писать. Только у меня не получается. Только прочитал одну книгу, сразу же хочется что-нибудь еще, а запишу впечатления, дескать, потом. Поэтому до записей не доходит :).
Germanik, Кстати, на одном сайте посвященном ПЛИО есть краткий пересказ книг.
Вот и я примерно о том же. Иногда нет времени перечитывать, но хочется восстановить в памяти, чтобы начать следующий том, например. Очень полезно. А для Тарзана такой ресурс не встречал? А то может перечитать да самому написать? Тем более там объемы не такие.
краткий пересказ книг
это, видимо, для ЕГЭдерастов. Для чуваков, у которых высокий балл, но они не знают, что Земля вращается вокруг Солнца (и это не Шерлоки Холмсы).
нет.
Начни тогда с "Новой Весны". Она, по сравнению с другими, мелочь. Вспомнишь немного.
Кстати, сам в школе с какого-то класса всё, что задавали на русской и украинской литературе, читал строго в кратком изложении. Были такие замечательные книги, где, например, "Красное и чёрное" пересказывали на 3 страницах :D. Ибо пусть тот гон, что дают в школах, читают сами учителя!
По обеим литературам в аттестате 5.
Были такие замечательные книги, где, например, "Красное и чёрное" пересказывали на 3 страницах
при моей учебе - не было.
Ибо пусть тот гон, что дают в школах, читают сами учителя!
Считал, будучи школьником, также. И до сих пор считаю.
Но - "Как закалялась сталь", "Мать", Маяковского (привет Зогару) - прочитывал. Прочие - честно пробовал. "Войну и мир" - до половины.
про маньяка Раскольникова - до половины; прочие - также.
Vlad lev
16.05.2013, 07:49
Поэтому до записей не доходит
потом поздно будет!
На самом деле в сети есть места, где можно оставлять впечатления от прочитанного (ливлиб, например), можно просто для себя писать
там и удалить могут
(на фантлабе к примеру; особливо ежели затронут ктой-то из писательской братии и кому явно не понравился отзыв)
Добавлено через 1 минуту
"Войну и мир"
один раз осилить - и предостаточно! А уж перечитывать - нет уж! Токмо фрагментарно и для критического ехидства
"Как закалялась сталь", "Мать"
У меня в программе такого не было.
"Войну и мир" - до половины.
Не, это осилил.
на фантлабе к примеру; особливо ежели затронут ктой-то из писательской братии и кому явно не понравился отзыв
О, я люблю под настроение троллить фантлаб на форуме :D.
Vlad lev
17.05.2013, 08:45
Не, это осилил
какой кошмар! (это я так радуюсь...)
люблю под настроение троллить фантлаб на форуме
"оно понятно"
меня в программе такого не было.
"как вы могли такое допустить?"
"оно понятно"
Кто любит вступать на форумах в срачи, когда кто-то другой высказывает своё мнение, не понимает одной простой вещи. Да ты хоть гигабайт текста налей, доказывая, например, что Властелин Колец - отличная вещь, а не говно, как сказал оппонент, суть от этого не изменится. Кто считал ВК говном, тот и будет считать. Можешь ему хоть талмуды на 500 страниц писать. Толку? Сколько людей, столько и мнений. А если тебе лично нравится ВК, это не значит, что он нравится другим. Спорить бессмысленно. Но на фантлабе там прикольно :D. Там можно даже не напрягаться, а зайти сказать какую-то хрень на пару предложений. Обязательно пару умников вылезет. Дальше не зевай, подливай масла в огонь.
Кто считал ВК говном, тот и будет считать
это касается не только литературы; всего остального тоже.
И это очень простая и нужная истина.
LordGreystoke
17.05.2013, 16:44
"Преступление и наказание" прочитал. Года через два даже перечитал. А вот остальное почему-то даже не запомнил. Не, ну маленькие тексты наверняка читал, кратких содержаний в мое время не было, приходилось или читать или выкручиваться, спрашивать у ботаников, которые все читали.
Кстати, со школьной литературой мне приходилось выспрашивать одноклассников, а вот о Тарзане я сам рассказывал другу. Он не любил читать и его мама купила ему Тарзана несколько первых частей, чтоб ПОЛЮБИЛ читать. Но читать он так и не полюбил, потому что каждый день после школы мы катались на велосипеде и я рассказывал ему очередные N страниц из книги :). А он потом отчитывался перед родителями. Интересно, рассказал ли он им об этом, когда вырос?
Vlad lev
17.05.2013, 17:22
Спорить бессмысленно.
не всегда, но в основном - выпуск пара
"Преступление и наказание" прочитал. Года через два даже перечитал.
нисколь не тянуло перечитать
Germanik
17.05.2013, 18:33
нисколь не тянуло перечитать
Аналогично. Я даже подозреваю, что Достоевский списывал у де Кампа.
Vlad lev
17.05.2013, 20:17
даже подозреваю, что Достоевский списывал у де Кампа
скорее - наоборот, да ещё упомянутым львом прикрывался, али вдохновлялся
нисколь не тянуло перечитать
а меня - ЧИТАТЬ. Но убиение осилил.
Germanik
18.05.2013, 00:43
да ещё упомянутым львом прикрывался, али вдохновлялся
Особенно отчетливо это видно в произведении, которое позже так и было названо - "Под знаменем Льва".
Vlad lev
18.05.2013, 12:11
Особенно отчетливо это видно в произведении,
во истину!
(токмо тут явно расстарались его отечественные поклонники-сторонники)
Germanik
18.05.2013, 13:58
во истину!
(токмо тут явно расстарались его отечественные поклонники-сторонники)
Это де Камп сам в завещании написал, что бы текст переименовали в честь его любимого писателя Льва Николаевича Толстого.
Vlad lev
18.05.2013, 18:25
Это де Камп сам в завещании написал, что бы текст переименовали в честь его любимого писателя Льва Николаевича Толстого
похоже на то
героев много - всех не запомнишь
Это точно, и глоссарий маловат.
перечитывать 10 -15 книг по пятсот страниц это уже почти извращение
В цикле нет книг менее 600+ страниц, встречаются даже по 900+:big_smile:
p.s. уже 9 книг прочел, где-то за 25 дней.
есть ли где нибудь русские версии гарднера фолкса и дпругих продолжателей агента 007 с уважением сибиряк
не этот?
http://fantlab.ru/images/editions/big/64489
да а в электронном виде спасибо и где можно заказать сибиряк
Germanik
07.07.2013, 08:13
да а в электронном виде спасибо и где можно заказать сибиряк
В электронном виде:
http://flibusta.net/b/324101
Купить:
Озон (http://www.ozon.ru/context/detail/id/18546000/?partner=mte&from=bar)
большое спасибо с уважением сибиряк
с уважением сибиряк
сибиряк, давно хотел спросить, зачем ты это везде пишешь? Поставь в подпись. Писать придётся меньше.
Бомж с Дробовиком
26.12.2013, 19:45
. Впрочем Брендон Сандерсон вроде бы доделывает сейчас то. что не успел сделать Роберт Джордан.
Сандерсон по мне так более вменяемо пишет.
Сандерсон по мне так более вменяемо пишет.
Каким образом? Сандерсон - обычный негр, который доделывает работу за другого. Я лично не вижу принципиальной разницы между ним и Джорданом, если судить по переводам. Не по оригиналу. Что пишет вменяемо, надо учитывать такой момент, что он завершал цикл, а под конец всё всегда идёт динамичнее, так как действие максимально сужается.
Бомж с Дробовиком
27.12.2013, 10:55
А кто-нить знает, где найти 4-ю книгу "Малазанской Книги Павших"?
Vlad lev
27.12.2013, 12:33
А кто-нить знает, где найти 4-ю книгу "Малазанской Книги Павших"?
был сайт энтузазистов-переводчиков; там вроде что-то выкладывалось, а так - гдей-то у меня вроде был на аглицком
Бомж с Дробовиком
27.12.2013, 17:59
А как тут относятся к "Книге всего" Феликса Креса, "Князю пустоты" Скотта Бэккера, "Чёрному отряду" Глена Кука?
Зогар Саг
27.12.2013, 18:04
А как тут относятся к "Книге всего" Феликса Креса, "Князю пустоты" Скотта Бэккера, "Чёрному отряду" Глена Кука?
Я читал только "Черный отряд".
Первые книги были очень неплохи, особенно самая первая книга цикла.
Потом на мой взгляд все стало хуже и хуже.
Vlad lev
27.12.2013, 18:35
"Чёрному отряду" Глена Кука?
ели осилил и больше не хочется:mad:
Потом на мой взгляд все стало хуже и хуже.
Я считаю, что до самого конца все осталось ровно. При этом, стоит обратить внимание, что Кук остановился.
ели осилил и больше не хочется
Я ташился; перечитывал (всё!) даже не три раза.
Серебряный клин - про похождения падонков - мне очень понравился.
Тени сгущаются - по той же причине. То есть, из-за торговли трупами, и живыми врагами; и из-за приобретения забитым героем высокого социального статуса (путем вырезания наглецов)
Vlad lev
28.12.2013, 16:16
перечитывал (всё!) даже не три раза.
не-е: отрезало желание после первого же произведения:big_smile:
Зогар Саг
28.12.2013, 18:21
Я считаю, что до самого конца все осталось ровно.
Не знаю. Как по мне каждая последующая книга становилась все более мутной. Все больше персонажей, все менее просматриваемая мотивация, какие-то вымученные сюжетные ходы. Пересказ от разных персонажей мне тоже не очень нравится.
Единственное, что мне нравилось в "южной линии"- что там начали потихоньку оживлять Взятых из самой первой книги, особенно Душелова.) Вообще первая книга- моя любимая.
Все больше персонажей
ИМХО, там персонажи менялись, а не накапливались. В отряде во всяком случае.
Погиб капитан, потом Лейтенант. До конца дожил только Костоправ (и то относительно).
Крутые наемники гибли, что очень похоже на правду - совсем не супермены.
все менее просматриваемая мотивация
А сохранить традиции Отряда? Верность только себе и своим членам?
Все остальное они вроде делали только вынуждено - никакой борьбы с мировым злом. Конечно Южный поход - он не вполне понятно зачем; но я так решил, что то, что было объявлено - только для вида; а на самом деле цель - сохранение традиций и самого Отряда.
первая книга- моя любимая.
у меня колебания насчет первой книги. Все-таки Чорный Властелин
появился позднее. Причем, мне он показался более вещественным чем Саурон (например), и не менее нечеловеческим.
Эпизод, где он выбрался из Кургана, и где его умертвляют - гекатомба отряда и не только его - не?
И вот еще что мне в голову пришло: толкиеновское кольцо и серебряный клин; если их сравнить? Кольцо, наверное, мощнее; но его действие не проявлялось так явно, как действие клина.
какие-то вымученные сюжетные ходы
Наверное, в том, что касалось Равнины Страха; Древа, китов летучих - но мне все равно показалось весело.
Зогар Саг
28.12.2013, 22:16
ИМХО, там персонажи менялись, а не накапливались. В отряде во всяком случае..
Как-то часто менялись, трудно уследить. И порой идет рассказ от имени кого-то, кто вообще всплывает впервые.
Ну и вообще мне вся эта квазиндийская атрибутика не особо.
А сохранить традиции Отряда? Верность только себе и своим членам?
Это да, но на это наслаивалось множество всякого второстепенного, что сейчас и не упомнишь.
Много сюжетных линий, много персонажей, за которыми и не уследишь порой и чья надобность в произведении достаточно сомнительна.
Впрочем, возможно это мои личные вкусы. С каждой новой книгой читал через силу. "Воды спят" вообще практически не помню, что там, "Солдаты живут" даже не стал читать.
Все остальное они вроде делали только вынуждено - никакой борьбы с мировым злом.
Это да. Но получалось все равно она- БСМЗ.
у меня колебания насчет первой книги.
Первая книга- самая мрачно-мистическая. А дальше потихоньку стали всплывать какие-то сказочные элементы.
Все-таки Чорный Властелин появился позднее. Причем, мне он показался более вещественным чем Саурон (например), и не менее нечеловеческим.
Властелин идеален.))) А вот Госпожа от книги к книге стала "приобретать человеческие качества" и уже не так готишно смотрелась.
Эпизод, где он выбрался из Кургана, и где его умертвляют - гекатомба отряда и не только его - не?
В общем да. Но я бы на этом и закончил.
И вот еще что мне в голову пришло: толкиеновское кольцо и серебряный клин; если их сравнить? Кольцо, наверное, мощнее; но его действие не проявлялось так явно, как действие клина.
Черт его знает, не уверен, что их правомерно сравнивать. Хотя мысль интересная.
Вообще надо как-нить перечитать на досуге- давно читал.
Но я бы на этом и закончил.
ИМХО, надо было Куку Гаррета заканчивать - а то, как полезли инопланетяне, так только голая техника осталась.
Если обойтись без
квазиндийской атрибутики
и
сказочных элементов
то заканчивать надо было на "Серебряном клине"
Это почти классика сюжета (или трюизм, может) - зло неуничтожимо; Властелина выварили в котле, но его черная сущность продолжила существовать и всё такое.
не уверен, что их правомерно сравнивать
Я сравнил в плане того, что и в том и в другом случае - вещественное воплощение Мрачной Чорноты.
Зогар Саг
29.12.2013, 13:41
то заканчивать надо было на "Серебряном клине"
Можно и на нем, да.
Нет, то, что Душелова воскресили это правильно, но даже она не стоила столь замороченного продолжения.
Гаррета не читал, увы. Вообще мне остальной Глен Кук как-то не пошел.
Гаррета
Исходя из нынешних веяний, его надо запретить. Такой пропаганды пития пива я нигде не встречал. ГГ непрерывно в состоянии похмелья находится, или бухает. Действие одного романа вообще на пивоварне происходит.
Описание похмелья очень красочные - так и хочется верить, что автор не понаслышке знаком. И как при опохмелке мозги просветляются.
Юмор привлекает.
Пару романов из цикла - темноватые и мрачные.
Vart Raydorskiy
13.10.2014, 11:17
Советую прочитать Гарта Никса....цикл называется "Старое королевство"....
1.Сабриэль
2.Лираэль
3.Аборсен
4.За стеной
Мистическое фентези,но до дури интересное...вы знали что когда умираешь ты проходишь семь кругов???Нет?Тогда вперед читайте про девчонок-некромантов....удачи
Добавлено через 1 минуту
Кстати Гарт Никс и неплохо написал роман "Тряпичная ведьма"...местами даже страшно...
Junta Khan
17.10.2014, 17:13
"Баллады о Ричарде Длинные Руки" уже состоят из 50 томов )
Junta Khan, РДР - это редкостное и однотипное говно, читать которое нормальным людям незачем. Это не цикл и не литература. Это макулатура!
Germanik
18.10.2014, 09:55
Junta Khan, РДР - это редкостное и однотипное говно, читать которое нормальным людям незачем. Это не цикл и не литература. Это макулатура!Ну так это же высказывание можно отнести и к подавляющему большинству произведений, так называемой русской "Саги о Конане". Хотя, впрочем, попадаются и довольно читабельные вещи, но по большому счету даже в них совсем не тот Конан и не та Хайбория.
Ну так это же высказывание можно отнести и к подавляющему большинству произведений, так называемой русской "Саги о Конане".
РДР ещё хуже! Рядом с ним Сага - образец литературного искусства.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co