Голосование horror-конкурс

[Lex Z]

Нужно определитса как будет проходит голосование по конкурсу.

[ArK]

Я бы опять взвалил груз ответственности на писателей :hy:

[Germanik]

Я бы опять взвалил груз ответственности на писателей
Признавайтесь есть у нас тут писатели в стиле хорор?
Ну вроде бы у Севера очень близко к хорору было в "Ночи паука", а больше из издававшихся что-то я хорора не у кого и не припомню. Или неужели Елена Владимировна всё-таки баловалась?:D

[Lex Z]

Чтобы оценивать хоррор конкурс, нужны писатели в стиле хоррор.
Тем писателям кто оценивал предыдущий конкурс по Конану, предстоит также оценивать и весенний, так что слишком большой загруз будет для них в случае оценивания двух конкурсов.
В общем, ищите что будет оценивать. :)

[Germanik]

Чтобы оценивать хоррор конкурс, нужны писатели в стиле хоррор.
Тем писателям кто оценивал предыдущий конкурс по Конану, предстоит также оценивать и весенний, так что слишком большой загруз будет для них в случае оценивания двух конкурсов.
В общем, ищите что будет оценивать.
Может что бы никого не искать лучше по старинке? То есть голосуют все зарегистрированные участники форума:)

Добавлено через 30 секунд
Чтобы оценивать хоррор конкурс, нужны писатели в стиле хоррор.
Ну я как бы о этом же:D

[Junta Khan]

Может что бы никого не искать лучше по старинке? То есть голосуют все зарегистрированные участники форума:)
ИМХО, наличие возможности завести клон для тех, кто еще не успел это сделать несколько попортит объективность голосования)

[Lex Z]

Самим себя оценивать и награждать - это не серьезно. Пережиток тёмного прошлого первых двух конкурсов. :big_smile:
Вдруг опять кто-нибудь захочет оппонентам нули поставить? :D Опять будут истерики, скандалы... :Crazy_smile:

[Junta Khan]

Логично же, что те, кто проводит много своего личного времени на форуме, пишут на нем, спорят, грызутся друг с другом и иными прочими способами проявляют свою лояльность и почтение данному ресурсу заслуживают большего уважения и некоторых привилегий в сравнении с "забежавшими на огонек" пейсателями и односообщенцами.

Исходя из данного обстоятельства, разумно было бы ввести некий условный ценз и "дифференцированные возможности для голосования".

Идею можно развить и вывести формулу, при которой будет наименьшее число накруток и им подобных действий, что само собой поможет исключить всякие обиды и подозрения в нечестном голосовании.

_____________________________________________
Как черновой вариант - делим голосующих пользователей на 2 группы, а именно:

1.Постоянные участники с количеством сообщений > n-го числа, либо (что еще лучше и справедливее) количеством благодарностей > n-го числа.
Определяется их конкретный, поименный перечень. Они получают, к примеру, по 5 баллов, из которых на каждого из конкурсантов могу потратить не более 3.

2.Все остальные форумчане получают в свое распоряжение ровно 1 балл, который могут потратить на кого угодно.

Суммируем голоса первой и второй группы и выводим итог.
_____________________________________________


А критерии, имхо, просты:

1.Оригинальность сюжета, а не банальное "мир-дверь-мяч'ство" для экзальтированных девочек нежного подросткового возраста типа про "вампиршу-эмо" или "зубастые трусики с мишками бегающие за нимфетками".

2.Стилистика и логика изложения сюжета, дабы не получилось, как в позорно известных "Сумерках", когда простая автозамена слова "вампир" по всему тексту произведения на почти любое слово, к примеру, "тролль", "сантехник", "гопник" и т.д. практически не меняет сюжета. Вставляй кого угодно, и вуаля, новый "бестселлер" готов!

[Зогар Саг]

Вдруг опять кто-нибудь захочет оппонентам нули поставить? :D Опять будут истерики, скандалы... :Crazy_smile:

Увы, такого исключить нельзя:(

[Lex Z]

Зогар, всё забываю тебе медаль за конкурс выдать. Или две даже.

[Зогар Саг]

Зогар, всё забываю тебе медаль за конкурс выдать. Или две даже.

А мне как-то напоминать было неудобно);)

[Junta Khan]

Увы, такого исключить нельзя:(
Если следовать предложенному мной варианту, то можно)

У простого голосующего будет только 1 балл, который он сможет "отдать" за понравившееся произведение, у выделенных форумчан по 5 баллов, из которых за одно произведение каждый из них не сможет "отдать" больше 3.

Суммируется общий результат. В данном случае занизить что-либо технически не получится)

[Lex Z]

Джунта, как-то всё это сложно.
Я думаю стоит посоветоваться с посетителями horror-форумов.
Думаю, что-нибудь подскажут.

[Germanik]

ИМХО, наличие возможности завести клон для тех, кто еще не успел это сделать несколько попортит объективность голосования)
Ну можно поставить временной ценз (например, учитываются только голоса форумчан зарегистрированных до сегоднящней даты), либо поступить как ты предлагаешь.

Самим себя оценивать и награждать - это не серьезно.
Наоборот, демократия:D

Вдруг опять кто-нибудь захочет оппонентам нули поставить?
Ну как показывает опыт предыдущих конкурсов, от этого не застрахован даже конкурс, в котором оцеки выставляет жюри:D
Опять будут истерики, скандалы...
Они будут в любом случае - кто бы не оценивал:D

[ArK]

Предложение голосовать участникам конкурса друг за друга мне не нравится.

[Germanik]

Предложение голосовать участникам конкурса друг за друга мне не нравится.
А кто такое предложение выдвигал? Пока вроде было только предложение о голосовании всех форумчан, а не только участников конкурса. А вообще участников конкурса можно и исключить из числа голосующих.

[Зогар Саг]

А кто такое предложение выдвигал? Пока вроде было только предложение о голосовании всех форумчан, а не только участников конкурса. А вообще участников конкурса можно и исключить из числа голосующих.

Германик, ты вот сам много читал, голосовал на прошлых конкурсах?
Так от ож.

[Germanik]

Германик, ты вот сам много читал, голосовал на прошлых конкурсах?
Так от ож.
Ну некоторые вещи читал... А вообще надежда на то, что большинство форумчан всё-таки добросовеснее, чем я:D

[Зогар Саг]

А вообще надежда на то, что большинство форумчан всё-таки добросовеснее, чем я:D

Тебе хорошо говорить, ты не пишешь...

[Пелиас Кофийский]

Джунта, как-то всё это сложно.
Я думаю стоит посоветоваться с посетителями horror-форумов.
Думаю, что-нибудь подскажут
не то чтобы это было сложно
но кто мешает завести сотню одно-балльных фейков?

Добавлено через 32 секунды
можно проще
голосуют только люди с количеством благодарностей выше десяти, например
все фейки отсеются

[Blade Hawk]

Это всё несерьезно. Пользователи форума вообще редко голосуют. Причем чем больше текстов, чем больше тексты, тем меньше вероятность, что кто-нибудь не только проголосует, но хотя бы прочитает их. А уж создавать левые аккаунты вообще никто не будет. Даже авторы.

[Jamal]

У простого голосующего будет только 1 балл, который он сможет "отдать" за понравившееся произведение, у выделенных форумчан по 5 баллов, из которых за одно произведение каждый из них не сможет "отдать" больше 3.
Такая же идеи с треском провалилась на одном из интернет-порталов. Там была полнейшая котовасия и столько недовольных, что просто страх. Начались споры о том, почему этот имеет право, а этот нет и тд. Ведь если взглянуть серьёзно, то чем кто-то лучше, чем кто-то другой? Только тем, что раньше зарегился на сайте? Тогда это дискриминация, не кажется?
Если что, то мне параллельно, тапки кидайте не в меня, а в опровержение:D

[Junta Khan]

Начались споры о том, почему этот имеет право, а этот нет и тд. Ведь если взглянуть серьёзно, то чем кто-то лучше, чем кто-то другой? Только тем, что раньше зарегился на сайте? Тогда это дискриминация, не кажется?

Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаешь первый абзац поста на первой странице топика, в котором изложено предложение, ВНИКАЕШЬ в смысл написанного там, ОСОЗНАЕШЬ разницу между теми, кто внес реальный вклад в развитие форума с одной стороны и односообщенцами с другой стороны и вопросы подобного плана отпадают сами собой.

[Conan]

Чтобы оценивать хоррор конкурс, нужны писатели в стиле хоррор.

Наоборот, нужны не писатели (художник оценивает художника - это, имхо, ерунда), нужны конечные потребители. Вот, например, я :). Ужасы практически не читал, не говоря о том, что не писал. Поэтому могу спокойно читать. Основной критерий - чтобы было страшно. А это непросто, поскольку прочтя увесистый том Лавкрафта Хребты безумия не то что не было страшно, а иногда тянуло зевать. Ну, или хотя бы в напряжении держало чтобы или было динамично, если уж страшно никак. Короче, при условии, что там читать немного, могу поучаствовать в оценке как читатель.

Кроме того, советоваться с посетителями форумов ужасов - это примерно как давать оценивать другим писателям. У них мнение изначально предвзятое, так как они любят ужасы. А я не то что не люблю, я никогда с нормальными ужасами не сталкивался, ничего от них ждать или с чем-то сравнивать не могу. Поэтому мнение может оказаться резким, зато правдивым и непредвзятым, так как этот жанр для меня - тайна, покрытая мраком :).

[Blade Hawk]

Лавкрафт никогда особо не пугает, он нагнетает атмосферу, которая в конце концов и может привести к ощущению либо неудобства, либо страха. И не все эту атмосферу могут почувствовать - всё зависит от воображения, типа характера, множества других обстоятельств. Короче от человека.

И мне кажется, что тот, кому Лафкрафт до веников, не может быть подходящим судией на конкурсе ужасов. )

[Зогар Саг]

И мне кажется, что тот, кому Лафкрафт до веников, не может быть подходящим судией на конкурсе ужасов. )

равно как и тот, кто в жанре не разбирается совершенно- тоже не может.

[Jamal]

Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаешь первый абзац поста на первой странице топика, в котором изложено предложение, ВНИКАЕШЬ в смысл написанного там, ОСОЗНАЕШЬ разницу между теми, кто внес реальный вклад в развитие форума с одной стороны и односообщенцами с другой стороны и вопросы подобного плана отпадают сами собой.
Умоляю, не нужно вот этого - не будьте клоном. Именно так и пытались что-то обосновать некоторые пользователи на сайте, про который я писал ВЫШЕ. Я ЯСНО ВЫРАЖАЮСЬ?!
Блин, мне так понравилось писать с капс локом:D У вас есть чему поучиться, старожила.

Добавлено через 1 минуту
равно как и тот, кто в жанре не разбирается совершенно- тоже не может.
И то и то верно абсолютно. Найти писателей из тех, кто печатался в этом стиле.
Хотя, сказать проще, чем сделать... Нужно подумать...

[Lex Z]

Давайте поставим точку в вопросе голосования самих за себя. Такого голосование не будет.
Будут приглашены авторитетные :) люди. Надо их только найти.
Буду рад услышать, кого можно было бы пригласить на оценку конкурса.

[ArK]

Навскидку:

Алексей Смирнов - http://alex-smirnov.livejournal.com/
Интервью с автором - http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=127&ord=5&sb=&np=1

[Germanik]

Наоборот, нужны не писатели (художник оценивает художника - это, имхо, ерунда), нужны конечные потребители. Вот, например, я . Ужасы практически не читал, не говоря о том, что не писал. Поэтому могу спокойно читать. Основной критерий - чтобы было страшно. А это непросто, поскольку прочтя увесистый том Лавкрафта Хребты безумия не то что не было страшно, а иногда тянуло зевать. Ну, или хотя бы в напряжении держало чтобы или было динамично, если уж страшно никак. Короче, при условии, что там читать немного, могу поучаствовать в оценке как читатель.

Кроме того, советоваться с посетителями форумов ужасов - это примерно как давать оценивать другим писателям. У них мнение изначально предвзятое, так как они любят ужасы. А я не то что не люблю, я никогда с нормальными ужасами не сталкивался, ничего от них ждать или с чем-то сравнивать не могу. Поэтому мнение может оказаться резким, зато правдивым и непредвзятым, так как этот жанр для меня - тайна, покрытая мраком
С тем, что люди оценивающие что-либо сами не обязаны уметь это делать 9в данном случае писать) - согласен, но с то, что они могут вообще не разбираться в жанре и быть далёким от него - достаточно спорное утверждение. Как пример: судьи, оценивающие выступления фигуристов совсем не обязательно должны сами уметь кататься на коньках, но обязаны разбираться в самом предмете оценки.

Давайте поставим точку в вопросе голосования самих за себя. Такого голосование не будет.
ну так эот вопрос вроде никто и не поднимал. Был разговор только о голосовании форумчан за работы участников, причём участников можно и отстранить от голосования. Но, как вариант предлагаю, что бы вердикт выносил один человек (тот кто за всё платит), то есть ты Лекс. И главный критерием оставить "нравится/ненравится". А что б не вводить тебя в искушение по поводу объективности можно что б работы слали на ящик третьего лица. а он уже будет пересылать работы тебе. Так по крайней мере снимутся вопросы об объективности, критериях оценивания и т. д. Как говорится, кто платит, тот музыку и заказывает:D

[Пелиас Кофийский]

на самом деле идея найти судей не так уж и плоха.
по Конану 5 нашлось.
По ужасам, возможно, найти будет ещё проще.
более того, есть вообще простецкий вариант.
форум ЭКСМО регулярно устраивает меж-форумные турниры
предложить им дуэль межфорумную на тему ХОРРОР
а уж судьи давно найдены - форум "графоманы" (или как-то так).
Они уже отсудили не одну дуэль межфорумную.
видимо, им это нравится.

Добавлено через 4 минуты
http://grafoman.funbb.ru/
вот эти люди судят межфорумные литературные дуэли
можно напрямую к ним и обратиться
или тех же критиков на ЭКСМО набрать
из разделов хоррор
там многие неплохо пишут хоррор.
Вот пользователь Андерсон с ЭКСМО - написал гениальнейший "Дом монстров" - как по мне, практически идеальную страшилку со смыслом