Просмотр полной версии : Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
В этой теме будут выкладываться различные конкурсные файлы.
Horror_complete_01.rar - все конкурсные файлы в одном архиве, разделенные на короткие и длинные рассказы.
Александр Лидин (все тексты).doc - оценки всех конкурсных работ от Александра Лидина.
Антон Первушин (часть текстов).doc - часть оценок конкурсных работ от Антона Первушина.
Электронный сборник.rar - электронный сборник конкурсных рассказов.
Александр Щёголев (все оценки + тексты с пометками).rar - - оценки всех конкурсных работ от Александра Щёголева + архив конкурсных текстов с пометками и комментариями.
Germanik
11.03.2012, 14:17
Лекс, просмотри там в архиве вне папок пооставались какие-то временные или битые файлы.
там в архиве вне папок пооставались какие-то временные или битые файлы что есть, то есть
Kazak37891
11.03.2012, 14:33
Все рассказы в одном архиве.
Для удобства, разделил короткие и длинные рассказы по разным папкам.
Короткие рассказы - от 7000 до 20000.
Длинные рассказы - от 20000 до 50000.
В папке с длинными рассказами есть и те которые до 20000.
Sibirjakov
12.03.2012, 10:56
Неплохой сборник,в общем-то.Ему бы обложку, авторство каждому рассказу и вперед, на просторы интернета)
Germanik
12.03.2012, 14:57
Ему бы обложку, авторство каждому рассказу и вперед, на просторы интернета)
Почему только интернет? Можно и в бумажном виде издать:D
Почему только интернет? Можно и в бумажном виде издать
Весьма проблематично, зная не понаслышке о нежелании издателей заниматься сборниками начинающих.
Germanik
12.03.2012, 15:13
Весьма проблематично, зная не понаслышке о нежелании издателей заниматься сборниками начинающих.
Я к тому, что форумчане в общем или Лекс самостоятельно могут выступить заказчиками подобного издания (понятное дело пока что без коммерческих замашек), пусть даже для начало и со сравниьельно низким тиражом.
Я к тому, что форумчане в общем или Лекс самостоятельно могут выступить заказчиками подобного издания
Я только за, например, да и, думаю, вряд ли кто откажется.
понятное дело пока что без коммерческих замашек
Этот момент вообще не интересует)
Можно еще разметить текст в html, а потом скомпилировать в файл справки “*.chm". Открыть кошелек в одной из систем электронных денег и попытаться продать. А спустя некоторое время найти сборник в свободном доступе (если, правда, оно окажется кому-нибудь интересных и кто-то купит экземпляр).
Хотя если ты не можешь заработать на своих историях, или они никому неинтересны (признак графомана ?), то нечего и издаваться за свои деньги…
Germanik
12.03.2012, 17:29
Хотя если ты не можешь заработать на своих историях, или они никому неинтересны (признак графомана ?), то нечего и издаваться за свои деньги…
А как чисто для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров? к тому же как и любой труд, так и писательский можно разделить на любительский и профессиональный. Именно целью второго является в большей мере зарабатывание денег, целью же первого является удовольствие полученное от самого процесса написания - и не обязательно это будет графомания.
А как чисто для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров?
вот ответ
Все рассказы в одном архиве. Для удобства, разделил короткие и длинные рассказы по разным папкам. Короткие рассказы - от 7000 до 20000. Длинные рассказы - от 20000 до 50000.
А где грань между хобби и графоманией?
Добавлено через 7 минут
Википедия: "Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов".
Можно еще разметить текст в html, а потом скомпилировать в файл справки “*.chm". Открыть кошелек в одной из систем электронных денег и попытаться продать. А спустя некоторое время найти сборник в свободном доступе (если, правда, оно окажется кому-нибудь интересных и кто-то купит экземпляр).
Хм, вы где-то здесь уже писали этот коммент или я видел его слово в свлово на каком-то другом ресурсе?
Википедия: "Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов".
А Вики не сильно доверяйте, тут дело в другом. Но это уже долгий спор, я именно в таком когда-то участвовал - исписали не один десяток страниц на форуме)))
Хм, вы где-то здесь уже писали этот коммент или я видел его слово в свлово на каком-то другом ресурсе? Да писал в «Конкурс horror-рассказов. Весна 2012», просто создать электронный журнал не так и сложно, вопрос в том – зачем…
Добавлено через 2 минуты
Но это уже долгий спор Конечно, лучше писать, чем пить, но от всего должна быть польза . Если вещь интересна только тебе, тогда теряется смысл… найди то, что у тебя получается лучше всего и развивай…
Да писал в «Конкурс horror-рассказов. Весна 2012», просто создать электронный журнал не так и сложно, вопрос в том – зачем…
Вообще, я думал, мы говорили про печатную версию. Но если электронный, то тут уже совершенно другой разговор)
Добавлено через 1 минуту
Конечно, лучше писать, чем пить, но от всего должна быть польза . Если вещь интересна только тебе, тогда теряется смысл… найди то, что у тебя получается лучше всего и развивай…
Пить:D Но вы же сами сказали, что лучше писать...:D
Если вещь интересна только мне, то и на этом ладно. Чтобы произведение было мне реально интересно, это нужно постараться, я вам скажу. А вот насчёт пользы - это вы погорячились. Какая ещё польза?
Значит так, предположим, что человек пишет истории, и они не печатаются (нулевая польза), но он пишет, пришел с работу и до утра строчит (вдохновение значит), утром на работу – разбитый, усталый… работает плохо, уровень получения травмы высок… с работы уволили.:rolleyes:
Значит так, предположим, что человек пишет истории, и они не печатаются (нулевая польза), но он пишет, пришел с работу и до утра строчит (вдохновение значит), утром на работу – разбитый, усталый… работает плохо, уровень получения травмы высок… с работы уволили
У вас работает фантазия:D Я не фанатик и сидеть до утра, даже если есть вдохновение, не буду. А то, что они не печатаются, так это ерунда - я не запариваюсь))Да и стремления такового нет.
Я не фанатик и сидеть до утра, даже если есть вдохновение, не буду
А мне если приходит идея не могу спать, т.е. прилягу, но мысли идут в другую степь… не до сна!!!
Добавлено через 1 минуту
А то, что они не печатаются, так это ерунда Если тебя печатают - это все-таки критерий правильности выбранного пути, а если платят – значит твои творения действительно интересны…
Если тебя печатают - это все-таки критерий правильности выбранного пути, а если платят – значит твои творения действительно интересны…
Столько, сколько платят издающемуся раз в год-полтора автору с тиражом в 5 000 экземпляров? Хм, я больше зарабатываю за гораздо меньший срок :D Неинтересно.
А чтобы достичь высот и стотысячных тиражей, моего графоманского умения кот наплакал))
Заработать на своих текстах сейчас очень сложно.
Тиражи падают. Как только появляется книга, она тотчас уже в сети.
Пиратство убивает литературу в России. И я даже не представляю как можно ограничить размещение в сети текстов.
чтобы достичь высот и стотысячных тиражей Наверное, правильный путь писать то, что нравиться самому себе, тогда есть вероятность понравиться еще кому-то, стремление писать под кого-то, или в угоду кому-то – путь в графоманство :blink:
Добавлено через 5 минут
Как только появляется книга, она тотчас уже в сети. Пиратство убивает литературу в России. В нете полно книг из цикла «Темная Башня», но я, например, не воспринимаю книгу не в бумажном виде, а посему потратил деньги на книги и прочел все одна за другой.
Germanik
12.03.2012, 21:22
вот ответ
Цитата:
Автор: Lex Z
Все рассказы в одном архиве. Для удобства, разделил короткие и длинные рассказы по разным папкам. Короткие рассказы - от 7000 до 20000. Длинные рассказы - от 20000 до 50000.А разве Вы не ощущаете никакой разницы между книгой, которую, можно ощутить, потрогать, почувствовать её запах и электронным её заменителем. А я думал это у меня взгляды довольно радикальны в этом плане (я уже довольно давно перешёл на электронные книги), но всё-равно я осознаю. что "живая" книга намного лучше:)
А где грань между хобби и графоманией?
А где грань между талантом и псредственностью? Так и тут чёткой видимой грани нет, её надо почувствовать.Разница же состоит в том ради чего человек пишет: ради того что он получает удовольствие от процесса написания. отдавая этому процессу всего себя. влаживает свою душу (как хорошо для постороннего глаза у него это получается - это уже другой вопрос) или же он получает удовольствие от чисто количества буквенных символов в его тексте, а смысл становится для него второстепенным.
Википедия: "Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов".
Ктати, не противоречит моему высказыванию:)
...то что я писал в посту # 21 соответствует моему отношению и к книге, и к писателям
Germanik
12.03.2012, 21:33
Вообще, я думал, мы говорили про печатную версию.
Вообще-то да. И не смежном форуме "Ктулхухаммере" нечто подобное уже создали.
Конечно, лучше писать, чем пить, но от всего должна быть польза . Если вещь интересна только тебе, тогда теряется смысл…
А "хобби" вы такое понятие слшали или во всём обязательно нужно быть профессионалом? Кстати, некоторые любители могут и профессионалов общеголять и это не только литературы касается. И польза для кого? Для других людей? Ну какая реальная польза для читателей от, например, кроваво-порнографических книг, хотя они и покупаются? Для самого писателя? Но если он получает удовольствие от процесса написания - это уже для него польза, даже если он за это и не получает денег. Далеко не всё сводится к меркантилизму.
Добавлено через 44 секунды
В нете полно книг из цикла «Темная Башня», но я, например, не воспринимаю книгу не в бумажном виде, а посему потратил деньги на книги и прочел все одна за другой.
Ну так а зачем было говорить это:
вот ответ
Цитата:
Автор: Lex Z
Все рассказы в одном архиве. Для удобства, разделил короткие и длинные рассказы по разным папкам. Короткие рассказы - от 7000 до 20000. Длинные рассказы - от 20000 до 50000если Вы сами понимаете разницу между бумажной и электронной книгой?
первая часть мой пост #16 о хобби, хобби и мания разные вещи...
Цитата: Автор: Germanik А как чисто для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров?
ответ на вторую часть
Добавлено через 2 минуты
электронная книга - для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров
Добавлено через 8 минут
Ну какая реальная польза для читателей от, например, кроваво-порнографических книг, хотя они и покупаются? Удовлетворяют низменные фантазии, спрос рождает предложение.
Добавлено через -2 минут -8 секунд
Далеко не всё сводится к меркантилизму. На эту тему можно спорить, спорить, спорить…
Добавлено через 6 минут
Кстати, если бы в этом конкурсе не было материальной стороны, количество поданных работ и участников было бы намноооого меньше.
Germanik
12.03.2012, 22:08
первая часть мой пост #16 о хобби, хобби и мания разные вещи...
Да никто с этим и не спорит. Вы сказали, что нет смысла писать, если написанное никому кроме автора неинтересно. Почему данное увлечение должно быть обязательно манией, а не хобби?
электронная книга - для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров
А почему бумажная книга не может быть для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров? Тем более, что я с тудом представляю, как электронная книга может бытдля пользования коллекционеров?:)
Удовлетворяют низменные фантазии, спрос рождает предложение.
Ну так разговор же был о пользе , а тут уже скорее разговор о вреде:D
На эту тему можно спорить, спорить, спорить…
Можно, но спорить, но любовь и талант за деньги всё равно не купишь:D
Кстати, если бы в этом конкурсе не было материальной стороны, количество поданных работ и участников было бы намноооого меньше.
Согласен, и что? Всё равно есть участники. которые и бесплатно согласились бы участвовать в конкурсе. а возможно нашлись бы и такие. что ещё бы и доплатили:D
Тем более, что я с тудом представляю, как электронная книга может бытдля пользования коллекционеров? А почему и нет? В ней может быть первая история будущего выдающегося автора!!! С электронной цифровой подписью:D
Добавлено через 1 минуту
Ну так разговор же был о пользе , а тут уже скорее разговор о вреде А это как с хобби и манией, где вред, а что польза – это как кому.
Добавлено через 6 минут
Можно, но спорить, но любовь и талант за деньги всё равно не купишь Талант – это деньги, закопанные в землю, нет таланта никто и не заплатит, занимайся хобби до стертый в кровь пальцев от клавиатуры...
Добавлено через -1 минут -36 секунд
а возможно нашлись бы и такие. что ещё бы и доплатили Да это было бы интересно, часто на e-mail приходят сообщения – дай денег, а мы тебя в журнал…
Germanik
12.03.2012, 23:19
А это как с хобби и манией, где вред, а что польза – это как кому.
Ну не я начал первый разговор о пользе, которую обязано приносить писательство:D
Талант – это деньги, закопанные в землю, нет таланта никто и не заплатит, занимайся хобби до стертый в кровь пальцев от клавиатуры...
ну тогда и фильмы по ДВД лучше вообще не смотреть - за это никто не заплатит, а зрение посадить можно:lol:
Добавлено через 6 минут
А это как с хобби и манией, где вред, а что польза – это как кому.
Ну не я начал первый разговор о пользе, которую обязано приносить писательство:D
Талант – это деньги, закопанные в землю, нет таланта никто и не заплатит, занимайся хобби до стертый в кровь пальцев от клавиатуры...
ну тогда и фильмы по ДВД лучше вообще не смотреть - за это никто не заплатит, а зрение посадить можно:lol:
Чего-то я вообще не понял вашей дискуссии:D
ну тогда и фильмы по ДВД лучше вообще не смотреть Тут другое, ты платишь за возможность посмотреть то, что тебе нравиться, или может понравиться (если не скачаешь из нета).
Чего-то я вообще не понял вашей дискуссии Дело было вечером...:D
Sibirjakov
13.03.2012, 05:58
Я говорил про электронный вариант,конечно. )Бумага слишком сложный вариант для столь разных авторов, которые участвовали в конкурсе. И я не столько об уровне, сколько о разном понятии хоррора в принципе.Тем более у электронного варианта будет намного больше читателей, а о деньгах...даже говорить не буду, хотя куча знакомых и родных разобрали бы тираж влёт.)Но автору всегда будет интереснее послушать мнение не предвзятых людей, я так думаю.
А о том,что заработать литературным трудом сейчас практически невозможно, знает каждый.Издательства платят начинающим гроши(если не ошибаюсь, речь на одной из лекций шла о 600$), рассчитывая на то, что одна публикация на бумаге уже будет для автора бесценна. Но такое кол-во знаков, какое редакторы требуют для книг, а это как минимум 9 авторских листов(по-моему так), набиваются не за месяц.Ведь нужно не просто тупо долбить по клавишам, но и делать так,чтобы это было читабельно.Так что...нужно имя, или куча лит. негров))И тут прав Lex Z, интернет многое дал, но в России(да и в других странах), где люди любят халяву, пиратство зарубает на корню возможность заработать реальные деньги представителям культурных профессий,что ли, назовем это так.Есть такой термин,он не так давно появился "Сетература". Электронные варианты книг.И вот эта сетература сожрет непременно бумагу.Со временем это случится, вопрос только - когда. Электронная книга дешевле. Купил и закачивай туда все,что угодно. Каждый думает о своей выгоде в первую очередь. Такова уж природа человека)Но лично я ничего не имею против, так как не зарабатываю литературным трудом.Стащили мою книжку на Либрусек и Флибусту, и у меня кол-во читателей выросло за месяц на 1000. )Я рад)
Germanik
13.03.2012, 09:38
Чего-то я вообще не понял вашей дискуссии
Честно говоря, я тоже иногда теряю её нить:D
Добавлено через 3 минуты
Тут другое, ты платишь за возможность посмотреть то, что тебе нравиться, или может понравиться
Ну так если писать тоже нравиться и даже платить никому не надото бпочему бы и не не писать до стертый в кровь пальцев от клавиатуры...?
Или я чего-то не понял?
Итак восстановим нить, мое мнение (лично мое) - писать просто так, в стол, потому что это такое у тебя хобби - пожалуйста; но творчеству свойственна мотивация, проще - зачем? Если ответ - да просто у меня такое хобби - ну так это "патологическое стремление к сочинению произведений", т.е. одна из сторон графомании (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение). Если ты претендуешь на публикацию в литературных изданиях, а твои произведения никому не нравятся, но ты все равно пишешь (хобби, что не ясно?) - графоман.
Если ты пишешь, всем нравиться, всем, всем…. и читателям, и издательствам, но тебя не хотят печатать (?), а ты пишешь (у меня хобби, отстань)в стол – стоп, но так не бывает!!! Всем нравиться, но не печатают и денег шиш. Так не бывает.
Germanik
13.03.2012, 16:48
Ну значит Говард был графоманом, так как большинство его произведений действительно шли в стол, и в полной мере были оценены только после его смерти.
Говард был графоманом Стоп, во-первых Лавкрафт издавался, но его произведения не пользовались большой популярность (большой не пользовались, но все-таки пользовались). Он был писатель всегда.
Добавлено через 5 минут
Во-вторых его жанр был специфическим для того времени!!!
Стоп, во-первых Лавкрафт издавался, но его произведения не пользовались большой популярность (большой не пользовались, но все-таки пользовались). Он был писатель всегда.
А разве Германик говорил не про Р. Б. Говарда?
Ну значит Говард был графоманом, так как большинство его произведений действительно шли в стол, и в полной мере были оценены только после его смерти.
Так чего там? Может сразу Толкина вспомним?:D
А разве Германик говорил не про Р. Б. Говарда?
Ну так и Роберт Говард тоже издавался...
Может сразу Толкина вспомним?
Ну а у этого вообще все в порядке...:D
Ну так и Роберт Говард тоже издавался...
Ну а у этого вообще все в порядке...
По-моему, вы немного путаете. Разве эти два автора стали сверхзвёздами при жизни? Особенно Толкин?
Я не путаю и тот, и другой, и третий - издавались, Толкиен издал свою трилогию и имела колоссальный успех (ещё в середине 1970-х годов вошедшая в число самых читаемых и издаваемых книг в мире).
Виталий, Толкин стал знаменит уже после смерти, имею ввиду знаменит так, чтобы все с ума сходили. Говард точно так же. Подождёте лет тридцать и тоже издадитесь, вот и вера оправдается))
Толкин стал знаменит уже после смерти
а как же такой факт "Эпопея, повествующая о Средиземье, была напечатана в 1954—1955 годах в Англии и спустя некоторое время породила настоящий толкиновский культ, который начался в США в 1960-х годы". А Толкиен умер в 1973г. :rolleyes:
Добавлено через 10 минут
Подождёте лет тридцать и тоже издадитесь, вот и вера оправдается)) :lol:
а как же такой факт "Эпопея, повествующая о Средиземье, была напечатана в 1954—1955 годах в Англии и спустя некоторое время породила настоящий толкиновский культ, который начался в США в 1960-х годы". А Толкиен умер в 1973г.
А как же тот факт, что Говард получал за рассказы в журналы три копейки, а только после смерти по миру пошёл его чуть ли не культ, а не книгах стали зарабатывать приличные суммы?
Если мы о Роберт Ирвин Говард, то он издавался и БЫЛ ПИСАТЕЛЕМ "С 1930 года Говард становится постоянным автором журналов «Weird Tales», «Oriental Stories» и «Flight Stories». В 1932 году в «weird Tales» публикуются первые рассказы циклов о Бране Мак Морне и Конане. Дела у Говарда идут на лад, он регулярно публикуется". Бешенной популярности не было, но кто знает... если бы он не покончил жизнь...
Germanik
13.03.2012, 17:53
Ну так и Роберт Говард тоже издавался...
Издаваться-то издавался, но вот процент изданого у него был чрезвычайно мал. Ему довольно часто отказывали, заставляли переделывать и всё-равно после этого не принимали произведения. Но даже. если бы его вообще отказались бы печать при жизни его талант от этого не стал бы меньше. Короче львинная доля того. что он написал именно шла в стол. Ну а при жизни он на писательстве не заработал не массовой известности. не денег, так как жил он довольно бедно.
Издаваться-то издавался, но вот процент изданого у него был чрезвычайно мал. Ему довольно часто отказывали, заставляли переделывать и всё-равно после этого не принимали произведения. Но даже. если бы его вообще отказались бы печать при жизни его талант от этого не стал бы меньше. Короче львинная доля того. что он написал именно шла в стол. Ну а при жизни он на писательстве не заработал не массовой известности. не денег, так как жил он довольно бедно. Стоп все началось с того, что
Ну значит Говард был графоманом, так как большинство его произведений действительно шли в стол, и в полной мере были оценены только после его смерти. (!!!читайте все в контексте выше дабы понять правильно!!!) Мое мнение - если писатель издается (а он издавался и был все-таки интересен), значит он ПИСАТЕЛЬ, абы кого публиковать не будут. Писатель пишущий в стол - писатель, а графоман - графоман. Вот и все.
Germanik
13.03.2012, 18:04
Если мы о Роберт Ирвин Говард, то он издавался и БЫЛ ПИСАТЕЛЕМ "С 1930 года Говард становится постоянным автором журналов «Weird Tales», «Oriental Stories» и «Flight Stories». В 1932 году в «weird Tales» публикуются первые рассказы циклов о Бране Мак Морне и Конане. Дела у Говарда идут на лад, он регулярно публикуется".
То есть получается, что что бы не прослыть графоманом достаточно пару раз засветиться в третьесортном издании даже не обладая особыми талантами, а по настоящему талантливый человек, если он не разу не издавался (по разным на то причинам) будет графаманом?
То есть получается, что что бы не прослыть графоманом достаточно пару раз засветиться в третьесортном издании даже не обладая особыми талантами, а по настоящему талантливый человек, если он не разу не издавался (по разным на то причинам) будет графаманом? Графомана никто никогда не опубликует (если только он этого не сделает сам). Если кто-то пишет только в стол, и ни разу не издавался, значит мы про него никогда ничего не узнаем :) Тот кто пишет (особенно талант) всегда захочет узнать мнение о своем творении (мой личное мнение и только).
Germanik
13.03.2012, 18:12
Мое мнение - если писатель издается (а он издавался и был все-таки интересен), значит он ПИСАТЕЛЬ, абы кого публиковать не будут.
Простой пример Серж Неграш, писавший в серии о Конане в СЗ и издававшийся там:
Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..
— Приготовься отправиться в священные Серые Пределы! — воскликнул один из воинов Смерти. Как и остальные его товарищи, он был облачен в длинный черный балахон, а в руке его красовалась кортелас, меч с тяжелым широким искривленным лезвием.
Конан молча наблюдал за своими противниками, которых с каждым мгновением становилось все больше. «Зря все-таки я полез в этот монастырь, — вздохнув, подумал киммериец. — Уж слишком много защитников тут оказалось! Но кто же знал об этом заранее?! Впрочем, если мне удастся выбраться отсюда живым и доставить магическую Розу Жизни волшебнику Асулусу, который ждет меня в шемитском городке Туврэке, то я получу неплохой куш...»
Это пример, что могут опубликовать не буду говорить "абы кого", но "абы что" точно. По сравнению с этим я думаю любое произведение представленное у нас на конкурсе гениально.
исатель пишущий в стол - писатель, а графоман - графоман.
Ну так чем всё-таки графоман отличается от писателя пишущего в стол?:D
Никто не купит не интересную книгу( а кто купит посоветует не делать это другим) -> издатели не будут печатать автора.
Germanik
13.03.2012, 18:17
Графомана никто никогда не опубликует (если только он этого не сделает сам)
Я привёл пример, что может быть по разному. Тот же СЗ публиковало довольно часто практически полных бездарностей, даже не всегда внимательно вникая в текст.
Тот кто пишет (особенно талант) всегда захочет узнать мнение о своем творении (мой личное мнение и только).
Возможно, но что б опубликоваться нужно даже талантливому человеку приложить немало усилий, что бы достучаться до издательства. У многих на это нет времени, сил. а иногда и желания.
Ну так чем всё-таки графоман отличается от писателя пишущего в стол?
Писатель издается и у него есть круг своих почитателей, если что-то, по каким-то причинам не хотят издать сейчас, оно прячется, на время, в стол, а потом все равно публикуется и читается... Так было, например, было с "Долгой прогулкой" Стивена Кинга, её вернули с конкурса первого романа без комментариев...
Germanik
13.03.2012, 18:19
Никто не купит не интересную книгу( а кто купит посоветует не делать это другим)
Опять же пример. Один бренд "Конан" долгое время солужил залогом, что данную книгу будут покупать, даже если туда всунуть откровенную туфту. Так что и покупали и публиковали:D
что б опубликоваться нужно даже талантливому человеку приложить немало усилий, что бы достучаться до издательства Есть конкурсы, есть адреса издательств, есть газеты, журналы... талант не замеченным не останется - на то он и талант.
Добавлено через 54 секунды
Опять же пример. Один бренд "Конан" долгое время солужил залогом, что данную книгу будут покупать, даже если туда всунуть откровенную туфту. Так что и покупали и публиковали И как долго такого автора читали, какой был рейтинг продаж его следующего "романа"?
Добавлено через 4 минуты
Настоящий Конан тот, которого написал изначальный автор, и этот писатель будет всегда ПИСАТЕЛЕМ. Писать надо своё, можно написать талантливо и про Конана (об чем речь), но это будет совершенно другой Конан... создай своего героя, создай свой мир...
Junta Khan
13.03.2012, 18:32
Можно еще разметить текст в html, а потом скомпилировать в файл справки “*.chm".
Может, все-таки логичнее в таком случае было бы делать электронный файл в общепризнанных e-book форматах?
Открыть кошелек в одной из систем электронных денег и попытаться продать.
Для того, чтобы что-то продавать из электронных изданий одного е-кошелька маловато будет.
Может, все-таки логичнее в таком случае было бы делать электронный файл в общепризнанных e-book форматах? например pdf?
Для того, чтобы что-то продавать из электронных изданий одного е-кошелька маловато будет.
Продажа через сайт :D
Добавлено через 3 минуты
или exe-шник...
Junta Khan
13.03.2012, 18:53
А как чисто для внутреннего пользования фанатов/форумчан/коллекционеров? к тому же как и любой труд, так и писательский можно разделить на любительский и профессиональный. Именно целью второго является в большей мере зарабатывание денег, целью же первого является удовольствие полученное от самого процесса написания - и не обязательно это будет графомания.
Germanik, ППКС (полностью присоединяюсь к сказанному), образно )
На многих сетевых ресурсах стало доброй традицией "издавать" в виде электронных файлов произведения участников данных сайтов. (Чего скромничать, на моем форуме уже два альманаха в прошлом году вышло в свет).
Такие е-книги распространяются в сети совершенно бесплатно и, по сути, являются очень хорошим стимулом для тех авторов, которые "публикуют" в них свое творчество.
Идея с выпуском е-книг на Киммерийском форуме, вроде, витает уже давно, и ее реализация принесла бы форуму немало всего полезного.
Добавлено через 12 минут
например pdf?
Виталий, для чего нужны книги в е-формате?
Наверное, все-таки для чтения таковых на е-девайсах (букридеры, планшеты, кпк и т.д.).
Есть специальные т.н. книжные форматы. Это fb2, rtf, epub, mobi и т.д. Первые два самые распространенные у нас, вторые более распространены у "буржуев". Есть еще куча специфических "фирменных" книжных форматов, как, например, sony' евский BBeB (lrf, lrx, lrs) и т.д.
Вы зайдите ради интереса на "Олдмаглиб" или "Непотопляемую команду", сразу станет ясно какой е-формат в фаворе)
Продажа через сайт :D
Сайт сначала заиметь надо, а после сделать его более привлекательным нежели Либрусек.
Для чего нужны электронные книги я знаю:D Просто мне знакомы (и ясно как сделать) html-книги, *.chm, *.exe (txt, RTF, doc не в счет). А *.chm привел в качестве примера самого простого способа создания e-book.
Добавлено через 11 минут
Ну еще просто doc переконвертировать в pdf.
Мое мнение - если писатель издается (а он издавался и был все-таки интересен), значит он ПИСАТЕЛЬ, абы кого публиковать не будут. Писатель пишущий в стол - писатель, а графоман - графоман. Вот и все.
Я задам простой вопрос: вы издаётесь? Если нет - вы графоман.
За что боролся :D Я не издаюсь, но я и не пишу в стол. Поучаствую здесь в конкурсе, еще где-нибудь, если жури скажет, что я пишу чушь и очень плохо - с писательством будет покончено :zubki: :)
Germanik
14.03.2012, 10:07
За что боролся Я не издаюсь, но я и не пишу в стол. Поучаствую здесь в конкурсе, еще где-нибудь, если жури скажет, что я пишу чушь и очень плохо - с писательством будет покончено
Ну и зря, если Вы конечно не осознаете сами. что пишите чушь. Мнение жюри это всего-лишь мнение. К тому же если сам процесс написания приносит удовольствие, зачем от него отказываться?
Добавлено через 4 минуты
Есть конкурсы, есть адреса издательств, есть газеты, журналы...
Опять же нужно время, желание и упорство. Не у каждого талантливого человека это всё есть в полной мере.
И как долго такого автора читали, какой был рейтинг продаж его следующего "романа"?
Ну типа на том же уровне. Покупали же не автора, а брэнд:D .
Настоящий Конан тот, которого написал изначальный автор, и этот писатель будет всегда ПИСАТЕЛЕМ. Писать надо своё, можно написать талантливо и про Конана (об чем речь), но это будет совершенно другой Конан... создай своего героя, создай свой мир...
С этим полностью согласен.
Ну и зря, если Вы конечно не осознаете сами. что пишите чушь. свое произведение нравится всегда, потому что оно твое родное. Но если оно нравится только тебе... и больше никому... это уже мазохизм продолжать писать(и обидно, что не признают гения и приятно от процесса).
Опять же нужно время, желание и упорство. Не у каждого талантливого человека это всё есть в полной мере. сейчас, когда есть интернет - все немного проще!!!
Покупали же не автора, а брэнд ну если я прочту автора и он мне не понравится, то следующую книгу я не куплю, даже несмотря на брэнд. :)
Поучаствую здесь в конкурсе, еще где-нибудь, если жури скажет, что я пишу чушь и очень плохо - с писательством будет покончено
Хм, интересное мнение. То есть, если я прочитаю кого-то из членов жюри и скажу, что написанное чушь, то этот писатель мгновенно забудет про своё поле деятельности?
Да, нужно не забыть позвонить Кингу и всё ему высказать...
свое произведение нравится всегда, потому что оно твое родное.
Далеко не всегда, имхо. Чтобы мне понравилось что-то своё, ммм, может одна-две работки и то не до конца, а так. Я куда с большим интересом прочитаю кого-нибудь на этом конкурсе.
Blade Hawk
14.03.2012, 13:45
Если писательство доставляет такие страдания, что если тебя заставляют писать - это садизм, а если ты пишешь сам - это мазохизм, то тогда действительно, лучше не писать.
Общественное признание важно для писателя, да. Но это не означает, что писатель пишет только для того, чтобы кому-то угодить. Писатель вкладывает свои мысли, свои желания в текст. Писатель пишет потому, почему художник рисует, а музыкант играет на скрипке. Потому что душа у него к этому лежит.
А графоман - это человек с запущенной мания величия, который считает себя гением, пишет тонны говна, и заливает им всех вокруг. Пишет и заливает, пишет и заливает.
А графоман - это человек с запущенной мания величия, который считает себя гением, пишет тонны говна, и заливает им всех вокруг. Пишет и заливает, пишет и заливает.
Я не такой. Я добрый графоман:D
Germanik
14.03.2012, 13:57
это уже мазохизм продолжать писать
Почему мазохизм, если писать НРАВИТСЯ? Если ты насильно себя заставляешь писать, вымучиваешь каждое слово, то да это уже мазохизм:D
А графоман - это человек с запущенной мания величия, который считает себя гением, пишет тонны говна, и заливает им всех вокруг. Пишет и заливает, пишет и заливает.
Полность согласен. Только хочу добавить, что для настоящего писателя важно что он пишет и как он это выражает. Для графамана, главное сколько он написал. То есть количественный показатель в его сознании начинает преобладать над качественным, пусть даже и не осознанно.
Общественное признание важно для писателя, да. Но это не означает, что писатель пишет только для того, чтобы кому-то угодить. Писатель вкладывает свои мысли, свои желания в текст. подобное я набирал выше и полностью согласен.
если ты пишешь сам - это мазохизм смысл в том, что графоман пишет, потому что не может не писать, он пишет и получает от этого удовольствие, и очень огорчается, когда то что он написал никому не нравиться :D (садизм и мазохизм в одном флаконе). и в итоге:
А графоман - это человек с запущенной мания величия, который считает себя гением, пишет тонны говна, и заливает им всех вокруг. Пишет и заливает, пишет и заливает.
То есть, если я прочитаю кого-то из членов жюри и скажу, что написанное чушь, то этот писатель мгновенно забудет про своё поле деятельности?
Отрицательные отзывы критиков будут на любого писателя, но есть тираж, и если книги раскупаются, как горячие пирожки, то этим все сказано...
Отрицательные отзывы критиков будут на любого писателя, но есть тираж, и если книги раскупаются, как горячие пирожки, то этим все сказано..
Вы не поверите, но у каждого писателя найдётся кучка тех, кто будет называть его гением. И не обязательно, что они будут врать и себе и ему.
Вы не поверите, но у каждого писателя найдётся кучка тех, кто будет называть его гением. почему не поверю, у ПИСАТЕЛЯ всегда найдется кучка почитателей, а у ХОРОШЕГО большущая, а у графомана кучка будет состоять только из его "работ":D
а у графомана кучка будет состоять только из его "работ"
Да и у них поклонников много. У меня вот есть:lol:
Да и у них поклонников много. У меня вот есть С графоманством, как с алкоголизмом, алкаш никогда не скажет, что он алкаш:lol:
Добавлено через 35 секунд
а графоман и подавно!!!
С графоманством, как с алкоголизмом, алкаш никогда не скажет, что он алкаш
а графоман и подавно!!!
Мало же вы знаете и тех и других)Везде есть исключения, иначе жить было бы слишком шаблонно.
на пост 72 А мы и живем в рамках и шаблонах :lol:
на пост 72 А мы и живем в рамках и шаблонах
Я рад за вас, но я там не живу. В любых рамках и шаблонах можно найти те места, которые выходят за пределы ограничений. Так что...
... интернет, например, или вы имеете ввиду что-то другое? Вообще выходов за рамки, конечно, много... наркотики там, водочка здесь, а еще медитация... :lol:
Germanik
14.03.2012, 17:59
... интернет, например, или вы имеете ввиду что-то другое? Вообще выходов за рамки, конечно, много... наркотики там, водочка здесь, а еще медитация...
Да жизнь полна выходов за эти рамки. Я ещё не встречал человека. который умудрился бя прожить всё жизнь по шаблону:D
Просто государство, общество любят загонять в рамки - детский сад - школа - высшее образование (может быть) - семья + работа - ...но это уже совсем другая история :lol:
... интернет, например, или вы имеете ввиду что-то другое? Вообще выходов за рамки, конечно, много... наркотики там, водочка здесь, а еще медитация...
К сожалению или счастью, мы с вами разного рода люди. И по-разному воспринимаем мир. Тут смысла спорить я не вижу.
Согласен, спорить смысла нет, то что разные и в чем... трудно судить только по записям на форуме... да если бы все были одинаковы было бы скучно, как в фильме "эквилибриум". :rolleyes:
monah240683
14.03.2012, 22:29
...наркотики там, водочка здесь, а еще медитация...
Оффтоп конечно, но, простите, смешали же в единую кучу... впрочем медитация - она разная есть, точнее то, что под этим словом подразумевают и практикуют то в основном не медитацию, а её "приятные" побочные эффекты или же подводящие методики искажая вообще сам смысл уже в понимании медитации, не говоря о практике...
на пост 80
я имел ввиду медитацию, как метод изменения сознания.
monah240683
16.03.2012, 01:18
я имел ввиду медитацию, как метод изменения сознания.
Само-собой, но уже само понятие "Изменение сознания" несёт в себе разные варианты, причём по типу алкогольного опьянения - один из них, но это-то как раз то, на что легко сойти, вроде внешне практикуя медитацию, но на самом деле делая из себя дебила...
Сразу не обьяснишь, но кратко - есть куча привычных изменённых сознаний и не стандартных, но то, что единственно истинно подразумевает настоящая медитация - это к предыдущим состояниям никакого отношения не имеет.
На пост 82
я упомянул медитацию, как способ выхода за рамки повседневной жизни, а если человек дебил, то он просто не сможет медитировать.
Одно из определений медитации гласит, что медитация есть система духовной практики, которая позволяет человеку брать на себя ответственность за содержание своих мыслей. Дебилом она не сделает, если человек уже не есть оным.
бодрствование
---------------
|аутотреннинг
---------------
|медитация
-------------
| транс
--------
|обычный сон
Извините, я на минуточку, оторвавшись от чтения конкурсных рассказов (уже отработал почти все, завтра-послезавтра вышлю результаты, тьфу-тьфу-тьфу).
Вы не поверите, но у каждого писателя найдётся кучка тех, кто будет называть его гением. И не обязательно, что они будут врать и себе и ему.
Вспомнилось.
Борис Стругацкий говорил: "Как бы хорошо вы ни написали, найдутся сотни тысяч человек, которые скажут, что это барахло. Как бы плохо вы ни написали, найдутся десятки человек, которые скажут, что это гениально. Но как бы плохо и как бы хорошо вы ни писали, миллионам и миллионам это будет совершенно безразлично".
Так что и графоманы, и не-графоманы, как их ни сортируй, по большому счёту - в равной ситуации.
Кстати, графоманство - это совсем не обязательно мания величия, не подкреплённая умением писать. Я встречал много самокритичных графоманов (назову их плачущими), которые понимали, что пишут крайне плохо и оттого остро страдали. Но бросить это дело не могли. От таких я обычно бегу: они искренне хотят, чтоб им помогли, - а я как раз под рукой, и мне их жалко. Если втянешься в такую помощь, то нормальная жизнь заканчивается.
Пелиас Кофийский
17.03.2012, 07:10
странно, а мне казалось, графоманов не бывает вообще. бывает разная степень таланта. а вообще и обезьяну научить можно :D просто графоманов надо не так учить.. и не тому... иногда их надо учить бросить эту каку :D в смысле, писательство :D
на пост #84
десятки почитателей у графомана книгу бестселлером не сделают.
Так что и графоманы, и не-графоманы, как их ни сортируй, по большому счёту - в равной ситуации. ну я бы так не сказал, писателя печатают и он за свой любимый труд получает вознаграждение, а графоман, плачущий или нет, имеет в наличии только свои труды. Где же тут равная ситуация?
Пелиас Кофийский
17.03.2012, 17:37
писателей тож далеко не сразу печатают.))
Добавлено через 13 секунд
не всех, по крайней мере.
Germanik
17.03.2012, 17:48
писателей тож далеко не сразу печатают.))
Добавлено через 13 секунд
не всех, по крайней мере.
Я бы даже добавил, что далеко не все писатели, которых печатают, лучше тех кто пишет в стол.
писателей тож далеко не сразу печатают но печатают!!!
Я бы даже добавил, что далеко не все писатели, которых печатают, лучше тех кто пишет в стол. Если он не печатается, а пишет в стол, то как можно судить о качестве его писанины? Если, предположим, он выложил свои работы в сети, то где вероятность, что вы (не конкретно вы, а в общем) не относитесь
найдутся десятки человек, которые скажут, что это гениально.
Вообще все эти рассуждения сродни парадокса Эпименида из Крита, который сказал: "Все критяне лжецы". Но поскольку он сам критянин, то, значит, фраза неверна. Но если фраза неверна, то, значит, не все критяне лжецы. Так это утверждение истина или ложь?
Vlad lev
17.03.2012, 18:13
писателей тож далеко не сразу печатают
Я бы даже добавил, что далеко не все писатели, которых печатают, лучше тех кто пишет в стол
так это же - просто - счастье, что не всех печатают! А многих напечатанных - самих нужно в стол.
Germanik
17.03.2012, 18:29
так это же - просто - счастье, что не всех печатают!
Я перефразирую: не всех достойных печатают, и в то же время много печатают из тех, кого бы лучше вообще не печатали.
Если он не печатается, а пишет в стол, то как можно судить о качестве его писанины? Если, предположим, он выложил свои работы в сети, то где вероятность, что вы (не конкретно вы, а в общем) не относитесь
То есть вы считете, что у нас издаются самые достойные из писателей. на большой эстраде выступают самые достойные певцы и т. д.?
Vlad lev
17.03.2012, 18:52
Я перефразирую: не всех достойных печатают, и в то же время много печатают из тех, кого бы лучше вообще не печатали.
А можно перефразировать и хлеще: печатают в основном отстойных либо застойных (для тех, "кто не в курсах" - взрощенных на сссровских традициях, а сейчаст "перекрасившихся" кто во что горазд)
То есть вы считете, что у нас издаются самые достойные из писателей. на большой эстраде выступают самые достойные певцы и т. д.? Зачем же всех под одну гребенку и попсу и писателей. Если читают значит, нравится, иначе бы их не читали, а как следствие и не издавали. Книги должны не только окупаться, но "кормить" и писателя и издателя...
Germanik
17.03.2012, 20:07
Зачем же всех под одну гребенку и попсу и писателей. Если читают значит, нравится, иначе бы их не читали, а как следствие и не издавали. Книги должны не только окупаться, но "кормить" и писателя и издателя...
То же самое можно сказать и про эстраду. С коммерческой стороны между исполнителями и писателями не такая уж и большая разница. Можно даже подставить другие, но суть от этого не измениться. "Если слушают значит, нравится, иначе бы их не слушали, а как следствие и не выпускали на компакт-дисках. Диски и гастроли должны не только окупаться, но "кормить" и певца и продюссера... " И в то же время насчёт качественной составляющей большой доли современной эстрады у меня (да думаю, что не только у меня) большие сомнения.
насчёт качественной составляющей большой доли современной эстрады у меня (да думаю, что не только у меня) большие сомнения это относиться к попсе, в книжном бизнесе своя попса - различные эро-рассказы, то что не заставляет думать, а вызывает прилив крови к определенным органам :D
Vlad lev
17.03.2012, 21:06
Книги должны не только окупаться, но "кормить" и писателя и издателя...
Иногда ведь кормят и помоями, и суррогатом, и отравой, и ядом замедленного действия...
Нормальный человек помои не ест, суррогатом можно обмануть желудок, суррогатной книжкой мозг не обмануть!!!
Vlad lev
17.03.2012, 21:19
В истории бывали и вынужденные ситуации
Ну не знаю, что может меня заставить читать то, что я не хочу...
Vlad lev
17.03.2012, 22:39
Ну не знаю, что может меня заставить читать то, что я не хочу...
Видно - в подцензурную эпоху, к твоему счастью, не попал.
Germanik
18.03.2012, 01:17
это относиться к попсе, в книжном бизнесе своя попса - различные эро-рассказы, то что не заставляет думать, а вызывает прилив крови к определенным органам
Да ну. Книжная попса - это как раз развлекалово для массового читателя (отсюда и выражение "попса" - популярная) совсем не обязательно связанное с эротикой (совмеваюсь, что как раз у эротической/порнографической литературы какая-то сверхвысокая доля на рынке) , но в то же время редко когда несущее сильную интелликтуаьную нагрузку, моральные ценностные устои или обучающую направленность. То есть это литература созданная только для того, что б развлекать читателя без каких-либо дополнительнх бязательств. Подобное подразделение на популярные вещи для массого пользователя и элитарные или направленные на узкий круг потребителей есть не только в литературе, но в кино и музеке. Причём "попса" - это далёко не всегда так плохо. как у нас принято воспринимать данное слово. Это продукт для массового потребителя и он может быть, как качественным, так и не очень, или полным дерьмом. Так вот российская попса. как в музыкальном, так и в летературном плане - это вещи очень редко отличающиеся качеством. И да, у нас слушают и читают довольно часто, не побоюсь этого слова, полное дерьмо. Пример тот же "Конан": гениальное творение Говарда, довольно не плохие и качественные вещи зарубежных продолжателей, и наш отечественный отстой (это ещё слабо сказано). И ведь читали, кушали, около 150 томов издали:D
Нормальный человек помои не ест, суррогатом можно обмануть желудок, суррогатной книжкой мозг не обмануть!!!
и всё-таки выражение "Пипл хавает" говорит. что это далеко не вседа именно так:)
Электронный сборник рассказов, который прислал один из участников конкурса:
И ведь читали, кушали, около 150 томов издали Все очень просто, включился эффект коллекционера, надо, чтобы у меня были все книги про Конана и баста... а содержание? - а, ерунда, зато на полке будут красиво стоять:lol:
Sibirjakov
18.03.2012, 09:44
Здорово!Виталий спасибо)
Germanik
18.03.2012, 10:49
Все очень просто, включился эффект коллекционера, надо, чтобы у меня были все книги про Конана и баста... а содержание? - а, ерунда, зато на полке будут красиво стоять
Вы видимо мало чего читали из-того, что издавалось в 90-х годах, тогда бы поняли что дело далеко не ограничивалось одним только Конаном. сейчас. ситуация, конечно, несколько лутче, но не намного.
на пост 103
я читал Стивена Кинга, Толкиена, Желязного, Брэдбери, Хайнлайна...
Germanik
18.03.2012, 11:27
на пост 103
я читал Стивена Кинга, Толкиена, Желязного, Брэдбери, Хайнлайна...
Значит, повезло, так как огромное количество издаваемого отечественными авторами в тот период (да и сейчас ситуация не намного лутче) было, мягко говоря, не высокого качества. Но это не мешало им издаваться, и "пипл хавал". Ну, конечно, я не говорю то, что среди наших издаваемых авторов одни бездарности. Есть, конечно, и таланты, но среди всей массы издаваемой литературы их очень трудно отыскать. А шлака достаточно много. Вот, например, Донцова- чем не попса от литературы, причём довольно не высокого качества. И люди это тоже хавают. Хотя согласен, что спрос рождает прдложение, и если бы отечественный читатель был более разборчив во вкусах, то количество шлака в книжных магазинах уменьшилось бы в разы.
спрос рождает прдложение, и если бы отечественный читатель был более разборчив во вкусах, то количество шлака в книжных магазинах уменьшилось бы в разы. Вот-вот, писатель, в моем понимании, пишет то, что интересно в первую очередь ему самому, а те кто пишут реагируя на спрос... даже не знаю кем их обозвать :)
Germanik
18.03.2012, 11:40
Вот-вот, писатель, в моем понимании, пишет то, что интересно в первую очередь ему самому, а те кто пишут реагируя на спрос... даже не знаю кем их обозвать
Ну дело в том, что читататели ещё с большим бы удовольствием покупали бы, конечно, и качественную литературу, но зачем писателю напрягаться, или издательству искать талантливых писателей, если читатели покупают и то что есть?:D
Blade Hawk
18.03.2012, 11:49
Вы видимо мало чего читали из-того, что издавалось в 90-х годах, тогда бы поняли что дело далеко не ограничивалось одним только Конаном. сейчас. ситуация, конечно, несколько лутче, но не намного.
Зависит от того, когда конкретно в 90-х. После распада СССР в страну попало лучшее из того, что издавали за рубежом. Именно это издавали в первую очередь. Элитные серии, особенно раннего С-З и латышского издания "Поларис", у меня до сих пор занимают почетное место на книжным полках. Кал полез концу 90-х, началу 2000-х.
Kazak37891
18.03.2012, 12:07
Не за что.:)
Да как раз есть за что :D
Спасибо :)
Очень рад, что вам понравилось. :rolleyes:
Germanik
18.03.2012, 12:27
Зависит от того, когда конкретно в 90-х. После распада СССР в страну попало лучшее из того, что издавали за рубежом. Именно это издавали в первую очередь. Элитные серии, особенно раннего С-З и латышского издания "Поларис", у меня до сих пор занимают почетное место на книжным полках. Кал полез концу 90-х, началу 2000-х.
Ну я имел ввиду по большей мере отечественых писателей, а в начале 90-х их в жанре фэнтези действительно было сравнительно не много.
Kazak37891
18.03.2012, 13:56
В чем создавали, если не секрет?
Александр Мецгер
18.03.2012, 16:41
У меня не открывается.
У меня не открывается. Должен открываться в среде Windows. Извлекаем из архива, запускаем, в 7 выдаст сообщение "Неизвестный издатель", щелкаем запустить. Попробуйте скачать еще раз.
Добавлено через 19 минут
Скачал файл, извлек из архива - работает, скорее всего проблема с Windows, что-то побилось в реестре...
Добавлено через 6 минут
Александр Мецгер, если у вас Windows XP, то может помочь http://www.dmosk.ru/files/exe-fix-xp.zip (http://www.dmosk.ru/files/exe-fix-xp.zip), извлечь из архива и запустить, записи добавятся в реестр, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте бэкап реестра (чтобы была возможность отката, УЧТИТЕ все делается на свой страх и риск.
Крюков Олег
18.03.2012, 17:22
Красиво!:D Спасибо Вам, Виталий!
Крюков Олег
18.03.2012, 17:24
С отечественным фэнтези я познакомился через Марию Семёнову. До сих пор считаю её лучшей в этом жанре.
Lord Milton
19.03.2012, 08:03
Сделано классно. Спасибо, Виталий.
Объединил темы электронного сборника и архива текстов.
Как Вы можете видеть, Александр Щёголев и Александр Тишинин (Лидин) закончили с оценкой текстов. Также есть некоторые оценки от Антона Первушина.
У меня сейчас мало времени, да и интернет очень медленный. Нужен кто-то кто подсчитает средние оценки и сделает сводную таблицу. Какой вид имела таблица, можете посмотреть в разделе прошлого Конан-конкурса.
Пелиас Кофийский
22.03.2012, 07:19
Зависит от того, когда конкретно в 90-х. После распада СССР в страну попало лучшее из того, что издавали за рубежом.
да уж, помню это время.... тогда я думал, что всё фентези - это супер! как же я жестоко потом разочаровался.))
Добавлено через 2 минуты
Как Вы можете видеть, Александр Щёголев и Александр Тишинин (Лидин) закончили с оценкой текстов.
эээммм..... а где мы можем это видеть? о_0 У меня в теме только оценка от А.Первушина.))
эээммм..... а где мы можем это видеть? о_0 У меня в теме только оценка от А.Первушина.))
Оценки на первой странице, там вордовские файлы с комментами и прочее.
Пелиас Кофийский
22.03.2012, 10:22
ага, нашёл...))
Добавлено через 23 секунды
забавно насколько по разному критики оценивают одни и те же тексты)))))
Действительно,такой разброс мнений по одному и тому же тексту)))
ага, нашёл...))
Добавлено через 23 секунды
забавно насколько по разному критики оценивают одни и те же тексты)))))
Действительно,такой разброс мнений по одному и тому же тексту)))
Именно поэтому возникают мысли, если судья пишет о качестве произведения. Не так ли?))
Jamal, простите мою глупость,но я не совсем Вас понял)))Можете пояснить?
простите мою глупость,но я не совсем Вас понял)))Можете пояснить?
Я к тому, что если судья написал - "фуфло", а другой написал - "с произведением вполне можно работать", то кому из них верить?:D
Я полагаю, что не стоит так серьёзно воспринимать их критику. Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.
Пелиас Кофийский
22.03.2012, 10:44
то кому из них верить?
Обоим :D
Добавлено через 1 минуту
Я полагаю, что не стоит так серьёзно воспринимать их критику. Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.
как не странно, но плюсую. сложилось такое мнение, что критики читают текст, оценивают, и пишут в общем-то, правильные замечания, но оценки выставляют исходя в значительной мере из личных вкусов и предпочтений. а впрочем, это наверно неизбежно. Все мы люди. Да и сложно тут совсем уж абстрагироваться от ИМХИ,))
Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.
в значительной мере из личных вкусов и предпочтений. а впрочем, это наверно неизбежно. Все мы люди. Да и сложно тут совсем уж абстрагироваться от ИМХИ,))
Вы правы, господа, я пришёл к такому же мнению и раньше, но теперь вот вижу, что не одинок:D
Пелиас Кофийский
22.03.2012, 11:03
кстати, я тут провёл небольшие исследования и пришёл к мнению, что:
Комментарий.
Антон Первушин
Псевдоисторический фэнтезийный рассказ о приключениях крестоносца в стране вампиров. Очень напоминает описание прохождения уровня в какой-нибудь компьютерной игре типа «Меч и магия». Многозначительность, которую придают рассказу латинские выражения и цитаты из Библии, не спасает его, а лишь затрудняет восприятие бестолкового сюжета. Пафос автора в принципе понятен и даже на каком-то уровне вызывает сочувствие, но реализация лишена какой-либо оригинальности. При этом рассказ не соответствует заявленной теме конкурса.
*****************************
*****************************
Александр Щёголев:
Красивая готическая сказка. Даже две сказки в одном флаконе: одна – про воина-монаха, вторая – про хозяйку вампиров. Мне понравилось. Написано скупым языком летописи, без прямой речи, конспективно, как будто это пересказ большого романа.
короче, Антон жгёт, Александр Щёголев самый мягкий из всех пока что "отстрелявшихся критиков", а Александр Лидин, очевидно, пишет "комментарии средней степени жёсткости".
Добавлено через 18 секунд
:D
Всё же надо было хотя бы одного реального редактора пригласить. Если бы на церемониях кинонаград среди жюри сидели одни режиссёры, то представляю,какие бы фильмы выходили победителями.Хотя... Вот не помню на какой именно церемонии "Оскара" главный приз получил "Повелитель бурь"(режиссёра, экс-жены Кэмерона - Бигелоу,кажется),его оппонентом был "Аватар".И что? Приз получил "Повелитель",но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети. И через десять лет будут помнить именно "Аватар",а не "Повелителя".Хотя ведь оценивали такие знающие толк в кино люди!
Germanik
22.03.2012, 11:26
.И что? Приз получил "Повелитель",но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети. И через десять лет будут помнить именно "Аватар",а не "Повелителя".Хотя ведь оценивали такие знающие толк в кино люди!
Существует мнение, что награду отдали "Повелителю бури" специально чисто в пропагандических целях. Ну война в Ираке и всё такое:D
Blade Hawk
22.03.2012, 11:30
"Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети.
И что же "ЭТО" такое, интересно узнать?
Germanik
22.03.2012, 11:31
И что же "ЭТО" такое, интересно узнать?
Аватарка?:lol:
но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети.
Эмм, вообще-то, наверное, всё же не оттуда:D
Аватара - это земное обличие бога. Это если говорить коротко)
Я к тому это написал,что пишем то мы все в первую очередь для читателя,так же,как и режиссёры,в первую очередь, снимают кино для зрителя, а не для критиков.На мой взгляд,более объективно узнавать мнение не профи(хотя они и сами до сих пор проходят цензуру в издательствах),а большинства, тех, кто просто прочтёт написанное и выскажет своё мнение.
Germanik
22.03.2012, 11:38
Эмм, вообще-то, наверное, всё же не оттуда
Аватара - это земное обличие бога. Это если говорить коротко)
Ну это ещё если не учитывать, что сам термин "аватар", который мы используем в интернет-общении (юзерпик короче) лет на 20 как минимум старше фильма Камерона:D
Эмм, вообще-то, наверное, всё же не оттуда:D
Аватара - это земное обличие бога. Это если говорить коротко)
Возможно,но,по моему,широкое распространение в сети это получило после выхода одноимённого фильма,нет?
Germanik
22.03.2012, 11:43
Я к тому это написал,что пишем то мы все в первую очередь для читателя,так же,как и режиссёры,в первую очередь, снимают кино для зрителя, а не для критиков.На мой взгляд,более объективно узнавать мнение не профи(хотя они и сами до сих пор проходят цензуру в издательствах),а большинства, тех, кто просто прочтёт написанное и выскажет своё мнение.
Да все поняли что Вы имели ввиду, просто зачем было приводить, как дополнительный аргумент, то, что обозначение "аватар" обязан своим названием одноименному фильму Камерона, если это не так?
Добавлено через 1 минуту
Возможно,но,по моему,широкое распространение в сети это получило после выхода одноимённого фильма,нет?
Да нет, с 80-х это обозначение в сети, в 90-е стало уже довольно обычным явлением дшля интернета, а фильм-то 2009 года:D
Видимо, хотел показать свою неосведомлённость в данном вопросе.Извиняйте))))Хотя благодарю - теперь знаю,что означает данный термин.
Blade Hawk
22.03.2012, 12:02
Проще говоря, если в 2014 году Кэмерон выпустит кино под названием "Смайлик", это не будет означать,что в сеть смайлы "выпустил" он.
Я уже понял свою ошибку,просто Аватар у меня в первую очередь ассоциируется с фильмом,а не с древним божеством)))
Добавлено через 22 минуты
Хотел бы поблагодарить пользователя Виталия за отличный сборник))))))Спасибо,очень здорово, а главное - очень удобный сборник получился)))
Всё же надо было хотя бы одного реального редактора пригласить.
Чем Вам Лидин не угодил? Профессиональный редактор и оценивает Ваши тексты именно как редактор, о чем сам и писал.
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие. :)
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие. хи хи, что есть, то есть :good:
Зогар Саг
22.03.2012, 22:01
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие. :)
Вполне ожидаемая реакция)
Чем Вам Лидин не угодил? Профессиональный редактор и оценивает Ваши тексты именно как редактор, о чем сам и писал.
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие. :)
Да нет,не то,чтобы "не угодил". Моему рассказу он вполне сносную оценку вынес. Просто я не знал,что он профессиональный редактор.Полагал,что там одни писатели.
Уязвлённое самолюбие? Отнюдь.Удивляюсь своему видению призёров отличному от критиков.На те работы,которые я думал одержат победу бесспорно,такие отзывы написали,что засомневался в непредвзятом мнении жюри.
Да нет,не то,чтобы "не угодил". Моему рассказу он вполне сносную оценку вынес. Просто я не знал,что он профессиональный редактор.Полагал,что там одни писатели.
Уязвлённое самолюбие? Отнюдь.Удивляюсь своему видению призёров отличному от критиков.На те работы,которые я думал одержат победу бесспорно,такие отзывы написали,что засомневался в непредвзятом мнении жюри.
По себе скажу что моё мнение наиболее близко к оценкам Первушина.
Лидин, на мой взгляд, сильно вас жалеет. Щёголев тоже, хотя он ближе к "золотой середине". Я был очень удивлен некоторыми положительными отзывами на рассказы, которые на мой взгляд чрезвычайно слабые. Читаешь и поражаешься каждой фразе. Если бы я обладал тем образованием и творческим талантом которые есть у судей, я рубил бы конкурсные рассказы в труху. Ведь многие рассказы даже просто не вычитаны. Что за детский сад? Зачем присылать на конкурс рассказ, который даже сам автор ленится прочитать? Кто будет читать такое?
На самом деле, на конкурсе не 44 рассказа. От силы рассказов 10. Не более. Но и это хороший результат.
Терри Донован
23.03.2012, 00:00
Лидин жалеет, это точно. Наверное, настроение у него такое. Захотелось детям конфетки раздать. А когда к нему на редакторский стол попадете, там будет уже совсем другой разговор: разделка по полной программе.
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие.
Ммм, я бы сказал не так. На оценки пофиг, а вот спорить хочется, тут уж ничего не поделаешь. Именно из-за этого чувства меня обычно все и не любят:D
Ведь многие рассказы даже просто не вычитаны. Что за детский сад? Зачем присылать на конкурс рассказ, который даже сам автор ленится прочитать? Кто будет читать такое?
А вот тут ты не прав кое в чём. Многие книги, вышедшие на рынок, прошедшие ни одну редакторскую правку, точно так же не вычитаны. Вопрос в том, что ты имеешь в виду под вычиткой. Лично я могу и до идеального во всех отношениях текста докопаться. А знавал таких критиков, что в предложении из трёх слов найдут пару ошибок и нелепостей.
От силы рассказов 10. Не более. Но и это хороший результат.
Очень хороший. Такое редко бывает.
На оценки пофиг, а вот спорить хочется, тут уж ничего не поделаешь. Согласен, поспорить очень хочется!!!
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 07:08
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие.
Непроизвольная реакция))))) а вообще, иначе было бы скушно.
Наверное, в писательстве,как и везде - сначала ты работаешь на имя,потом имя работает на тебя.Следовательно,изначально ты должен выложиться на все 100%.Но,видение того же Первушина, всего лишь его видение,это не аксиома.Любая книга,прежде чем оказаться на печатном станке проходит рецензии у нескольких редакторов.Это чтобы всё было по чесноку по отношению к писателю.Сейчас у многих авторов(у того же Кинга,к примеру)я нахожу такие бестолковые рассказы,и понимаю,что напечатаны они были совсем не из-за своей какой-то художественной ценности,а потому что было известно заранее - книгу купят только потому,что это Стивен Кинг.Здесь один из членов жюри по рассказу "Павлиний глаз"написал,что,мол,нет идеи,непонятный смысл, нет толкового объяснения причинам и т.д. Простите,а какой смысл,к примеру,у рассказа того же Кинга "Поле боя"?Где герою пришлось сражаться с солдатиками (!) принесёнными кем-то(!!) в коробке?Откуда эти солдатики взялись,почему они вдруг ожили,за что убили героя - нет ни одного намёка на объяснения.И я могу привести с десяток подобных рассказов в пример.
Та же "Моль".В чём смысл рассказа?Кто был этот "папа",какую цель преследовал,откуда,а главное-для чего нужна была эта самая моль?Всегда ли нужна чёткая поясняющая в рассказе ужасов?Его основная направленность понятна из определения жанра - ужасы.А значит, рассказ в первую очередь должен пугать.Если так важен глубокий смысл или идея,то пусть это будет рассказ другого жанра,к примеру, философского. Не спорю - ошибок у начинающих авторов много,но некоторые критики судят их так(может,их самих так судили?)будто тут одни Роберты Блохи или Дины Кунцы сидят.Я не прошу о снисхождении,просто интересно понять причины такой жёсткой цензуры.У некоторых ведь это может напрочь отбить охоту к писательству(хотя,может быть,это и есть пресловутый естественный отбор)))Стоит тогда упомянуть,что тот же Кинг несколько лет получал отказы во всех издательствах.И что - он вдруг начал здорово писать?Вряд ли. Пишут все так,как могут.Универсального способа писать книги не существует. Да,есть определённые правила,которых нельзя нарушать в литературе. А критики.... Они ничем не лучше пишут.Разница в том,что им просто повезло - их публикуют.И ключевое слово - повезло.Как говорится,"на каждый товар свой купец".И странно, могут ли критики здесь объективно судить,если почти все они пишут в жанре далёком от "хоррора"?Пригласи меня оценивать рассказы в жанре "фантастика",да мне всё там отвратным будет казаться.Естественно,в основном буду смотреть только на стилистику языка,поскольку смысл сих творений будет для меня чужд.
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 07:49
одни Роберты Блохи или Дины Кунцы сидят.Я не прошу о снисхождении,просто интересно понять причины такой жёсткой цензуры.У некоторых ведь это может напрочь отбить охоту к писательству(хотя,может быть,это и есть пресловутый естественный отбор)))Стоит тогда упомянуть,что тот же Кинг несколько лет получал отказы во всех издательствах.И что - он вдруг начал здорово писать?Вряд ли.
Но отказы стимулировали желание совершенствоваться.
Добавлено через 32 секунды
вообще, я за самую жёсткую критику. потому что именно ЖЁСТКО будут оценивать РЕДАКТОРЫ потом.
nonameman
23.03.2012, 07:56
Kimsher,согласен с тобой по поводу обязательного рассусоливания в рассказе что, как и почему.
А вот по поводу критики, я считаю, что жесткая критика стимулирует. А если желание отбилось, значит его и не было вовсе. Ведь если котенку махать пальчиком и укорять, ссаться в угол он неперестанет. А если ткнуть хорошенько, то в следующий раз будет повод задуматься.
Просто из критики нужно выуживать полезное, а обидное пропускать мимо.
P.S. Мой рассказ тоже обвинили в бессмысленности, а второй во внутренней пустоте.
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 09:16
на самом деле просто наверно люди разные. кого-то стимулирует критика, а кого-то нет. жёсткая по крайней мере.
Что значит "жёсткая критика"?Придирка к столбу?Указывание критиком собственное видение рассказа?Как было бы,на его взгляд,лучше?Я был бы "за" обеими руками за объективную критику,разумную. Не одностороннюю или плоскую. Зачем мне нужны никчёмные замечания,типа - это непонятно, здесь слишком затянуто, тут перетянуто,здесь смысл непонятен и т.д. Лучше автора никто не может видеть его собственное произведение,а если большинство поняли и оценили,то зачем искать только ради того,чтобы искать? Разумеется,я говорю об удобоваримых, вполне сносных по читабельности текстах, а не о дилетантских.Один сказал так,другой скажет совсем по другому.Есть рассказы,которым такая критика только вредит.В подобных произведениях,на мой взгляд,уместнее лишь слегка подправить мелкие недочёты, исходя из общего впечатления,и то - если это вообще нужно.
Добавлено через 3 минуты
nonameman, да я согласен,что разумная критика полезна.Но посмотри на оценки - как можно назвать разумной критику, где каждый видит то,что хочет?В чём-то ведь должна быть обоюдность!
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 10:12
Кимшер, не кипишуй))) Любая критика - ИМХА.
Относись философски.
Зато можешь посмотреть на рассказ глазами другого человека.
Иногда это полезно.
Иногда - нет :D
Кимшер, не кипишуй))) Любая критика - ИМХА.
Относись философски.
Зато можешь посмотреть на рассказ глазами другого человека.
Иногда это полезно.
Иногда - нет :D
Вот, кстати, Ваш рассказ - по мне,так идеальный текст с минимумом огрехов. Красивый язык и слог ровный.Это ж,и ежу видно.Вот зачем там было писать то,что лично не понравилось критику?Это что - расценивать как зависть?
Добавлено через 7 минут
Ладно,что-то я действительно много лишнего себе позволяю.Умолкаю.Просто хотелось разобраться в причинах такого диаметрально противоположного критикизма))Согласен - всем не угодишь,мы ж не стодолларовые купюры напечатали,чтобы всем понравиться.
Blade Hawk
23.03.2012, 10:44
Да потому что судья оценивает рассказ, а не проверяет текст на наличие грамматических ошибок. Он оценивает литературную ценность, логику и прочие вещи (с точки зрения собственного мнения и понимания). Если бы не было того, что тебе так не нравится, то смысла в этом судействе не было бы никакого.
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 11:10
Вот, кстати, Ваш рассказ - по мне,так идеальный текст с минимумом огрехов. Красивый язык и слог ровный.Это ж,и ежу видно.Вот зачем там было писать то,что лично не понравилось критику?Это что - расценивать как зависть?
согласен, но при этом конструкция рассказа весьма оригинальная, кому-то она нравится, т.е. он воспринимает такой стиль, а кто-то считает что инфа подана фигово, и тут он тоже отчасти прав.
Добавлено через 1 минуту
вообще я согласен что иногда критики не видят вложенного в рассказ смысла. так бывает. это дело личных предпочтений. ничего не попишешь. но критики - тоже люди, а не машины по объективному оцениванию))) я бы вот офигел столько текстов прочитать и оценить.)))
Добавлено через 3 минуты
Вот, кстати, Ваш рассказ - по мне,так идеальный текст с минимумом огрехов.
спасибо)))))
однако ж вон А.Первушину не понравилось, да и А.Лидин оценил весьма скептически.
Или вот помню выложил текст на ЭФ.
Пришло сколько-то народа, кто-то сказал что полное фуфло, кто-то что нормально, кто-то - что вот эту деталь надо выкинуть, а кто-то - что обязательно надо оставить.
Вот и понимай как хочешь.
Я думаю в критике просто да, нужно вылавливать ценные мысли, а на остальное просто забивать.
Есть такой момент - резонансность критика с читателем. Кто-то тут уже писал кажется об этом. Есть такие читатели, что РЕЗОНИРУЮТ с текстом, видят его плюсы и готовы закрыть глаза на огрехи.
А если резонанса этого нет, то тут же бросаются в глаза, выпирают все недостатки.
Потомок Олшеври
23.03.2012, 11:25
Пелиас, я у Кинга читал, что текст (уже после того, как он отлежится, и Вы его вычитаете) стоит показать 5-7 людям. Конечно, каждый отметит своё, но обратить внимание следует только на те моменты, которые не понравились им всем - или почти всем. :)
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 11:53
не исключено))) а вообще замечания критиков лучше мотать на ус, но при этом применять их не к КРИТИКУЕМОМУ тексту, а к следующему, который будешь писать.
Потому что правкой часто легко не улучшить, а испортить текст. Умело править - целая наука.
ну речь не идёт конечно о вычитывании опечаток, ошибок в фактологии и т.п. Хотя, есть люди, умеющие перерабатывать тексты. Тоже навык своего рода. Мне раньше было текст проще выкинуть, чем переписать. Щас учусь помалёху.
Потомок Олшеври
23.03.2012, 11:58
Согласен, сам всегда так делаю. :))
Мне вот интересно, тексты уже можно выкладывать где-то там, у себя, вне этого форума? Итоги вроде уже подводятся - готовы 50 на 50.
Правильно отругали мой рассказ. Поторопился, сырятину выложил. Проскакал по верхушкам.
Ничего, отыграюсь на следующем конкурсе.
Главное, не торопиться, составить подробный план и шагать по нему.
Пелиас Кофийский, и во многом-то ты прав. Но не во всём:D Кинг конкретно дело говорит. Я вот конкурсный рассказ уже 7 человекам показал, и все отметили одну и ту же ошибку, что и Первушин. Так что её я "убью", а вот насчёт остального - буду спорить и кусаться, как загнанная лошадь:D Не с судьями, разумеется.
Я с тобой согласен совершенно определённо только в одном: жёсткая критика помогает. Теперь вот сяду писать Конана и напишу уже в другом стиле, авось будет лучше. Ну и поработаю подольше.
Kazak37891
23.03.2012, 15:17
Теперь вот сяду писать Конана и напишу уже в другом стиле, авось будет лучше. Ну и поработаю подольше.
Кстати, а что там с правилами на весенний конкурс по Конану?
Кстати, а что там с правилами на весенний конкурс по Конану?
Не имеет значения - нас ничто не испугает!:mad: :lol:
Kazak37891
23.03.2012, 15:19
Не имеет значения - нас ничто не испугает!:mad: :lol:
Это под впечатлением от хоррор-конкурса?:lol:
Пелиас Кофийский
23.03.2012, 17:08
в тему о критике
Если при написании текста Вы задумываетесь не над тем, как сделать текст ЛУЧШЕ, а как привлечь большую аудиторию -- либо бросайте писать, либо в корне меняйте мотивацию. Ибо при такой мотивации ничего хорошего Вы не напишете в принципе.
Что же до стиля -- то его стоит пытаться сделать ярким и узнаваемым, сугубо индивидуальным. Чтобы Ваш текст узнавался сразу, по паре абзацев; максимум -- по паре страниц. Когда текст будет нести в себе яркую, интересную индивидуальность автора, свой неповторимый стиль -- появятся и читатели, которым интересна именно эта манера, именно Вы, как автор. Не читатели вообще, а именно Ваши читатели.
"Будьте сами себе светильниками, на себя полагайтесь, на других не полагайтесь." (с) Будда.
Сами решите -- какой стиль Вам ближе, в какой манере Вы сможете точнее, адекватнее, ярче, образнее выразить все, что хотите выразить. Не просто рассказать историю -- а передать ее дух, настроение, заставить читателя сопереживать. Не существует универсального рецепта: "городскую мистику надо писать в такой манере, космический боевик -- в такой, а любовный роман -- в эдакой". И в то же время универсальный рецепт существует: старайтесь максимально приблизить текст к тому идеалу, который существует в Вашей голове и в Вашем сердце. Не думайте о том, скольким читателям в итоге текст понравится, а скольким -- нет. Думайте о том, как максимально приблизить текст к Совершенству -- каким Вы его видите. И исходя из этой задачи, работайте над текстом. Если у Вас есть хоть искра таланта, и Вы будете упорно работать в этом направлении -- рано или поздно у Вас все получится.
Что же до критиков -- то зачастую разные критики дают автору прямо противоположные советы. Особенно если эти "критики" -- такие же молодые авторы, которые понимают в литературе примерно столько же, сколько и критикуемый. Даже если понимают чуть больше -- на роль "учителей" они все равно, как правило, не годятся. Посему -- см. выше (завет Будды).
Г.Л.Олди.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co