Судье на мыло.

[Пелиас Кофийский]

Ну я начну, раз такая оказия.

Рассказ "В поисках старой истины"

Александру Лидину:

Рассказ написан без сомнения почитателем Лавкрафта, который, к сожалению, слишком много читал первоисточник.
Из этой истории можно было бы сделать конфетку, но нагромождение фактов из «Мифов Ктулху». Зачем? Если хотелось написать рассказ в подражании Лавкрафту, то нужно было выдерживать стиль и не валить все, что известно о «Мифах» в одну кучу. Вполне достаточно было бы взять один из аспектов «Мифов» и не расписывать его на две трети рассказа. Впрочем, отсюда же разностилистица в повествовании, отсюда же путаница в использовании времен.
С одной стороны, автор тотально согласен (построение сюжетов - вообще его слабость, она задумывается над этим всё больше и больше, т.е. замечания имеют место быть, и имеют место быть дельными - если смотреть в целом).
А с другой - рассказ задумывался именно как разностилистика: начиная с "заметок путешественника" (стиль "Писем Яхе"), плавный переход к псевдоисторическим размышлениям, и финальный хоррор в конце. Отсюда, опять же, и путаница во временах - местами введённая намеренно.
Автор просто хотел бы узнать, в целом, как вы считаете, его литературный эксперимент не удался, если говорить именно о такой форме произведения? И если не удался, то почему?

С уважением, Александр.

Антону Первушину:

Комментарий. Вторичный рассказ о встрече «черного археолога» с представительницей доисторической цивилизации. Финал становится предсказуемым на третьей странице, поэтому дальнейшее читать просто скучно. Рассказ мог бы спасти динамичный сюжет, но автор не воспользовался этой возможностью — большую часть рассказа занимает псевдоисторическая лекция на основе материалов «желтой» прессы, прочитанная без доли юмора, с сумрачным видом. Из-за этого «страшилки» в последней трети рассказа воспринимаются без должной реакции и уважения — просто как необходимая иллюстрация, не имеющая особого смысла и добавленная лишь для того, чтобы хоть как-то завершить текст. Советую автору прочесть роман Андрея Лазарчука и Михаила Успенского «Посмотри в глаза чудовищ» — надеюсь, после этого чтения он поймет, как нужно работать с эзотерикой и современной мифологией в художественном тексте. И еще: не используйте сложные метафоры, если не умеете пользоваться этим инструментом — выглядит смешно.

Роман автор всё-таки, наверно, попытается почитать (особенно после рекомендации А.Щеголева). Часть с "жёлтой прессой" - бесспорно, затянута. Вопрос в основном состоит в следующем: ну, автор и не пытался в данном рассказе представить динамичный сюжет. Это скорее плавное мистическое повествование с элементами записок путешественника, псевдоистории и хоррора. Как вы считаете, если сократить его и переработать - станет ли он интересным и читабельным, без глобального изменения концепции сюжета? И если нет, то почему?
ПС: отдельной просьбой было бы указать неудачное использование сложных метафор, хотя бы на парочке примеров из текста (автор не очень понял, что Вы имеете в виду).

С уважением, Александр.

[Крюков Олег]

Полностью привожу критический обзор Лидина на "Избранная":

Вроде все бы ничего, но рассказ какой-то кривенький. То ли акценты не там расставлены, то ли концовка не яркая, то ли подробнее об этих детях надо рассказать. А так… вроде все на месте, а блин комом.

Простите, и это называется критикой? Тогда пардоньте.
Почему рассказ собственно кривенький, а не, скажем, косенький. Может у критика проблемы со зрением?
Дальше идёт сплошная мистика. Вроде, да то ли, а в итоге всё же блин комом. Причём априори.
Каюсь концовку сначала хотел сделать другую. Героиня кончает с собой, выбросившись с шестого этажа своей квартиры. А потом подумал, что самоубийство - это трусость, а героиню в трусости обвинить трудно. К тому же верю, у каждого из нас есть Ангел Хранитель. Просто он не нарушает нашу свободу.
С уважением ОК

[Пелиас Кофийский]

Олег, а какой смысл отправлять это критику?
Он почитает, пожмёт плечами и подумает: "Ещё один обиженный "непризнанный гений". И, фигурально выражаясь, выкинет Ваше письмо в корзину и больше никогда в жизни не вспомнит о нём.

Добавлено через 51 секунду
Отправлять этому кому-то имеет смысл только в том случае, если вы хотите у него что-то спросить. Но тогда стоит облечь это в более вежливую форму.

[Крюков Олег]

Да ничего я не хочу у него спрашивать! Его рецензия попросту отписка. Критика это ведь работа и каждый её выполняет по разному. И уверяю Вас, Пелиас, я нисколько не обиделся. Потому что считаю, что мы обижаемся, когда люди ведут себя не так, как нам бы хотелось. А это, согласитесь, неправильно.

[Виталий]

Его рецензия попросту отписка. И действительно критика не о чем!!!

[Dark_Elis]

Александру Лидину.
Вот критика рассказа "Павлиний глаз":
"Беспомощный рассказ, лишенный логики. В чем идея: не бить газетой мух? И почему именно на бабочке «поехал» главный герой? Куча вопросов и ни одного ответа или намека на ответ. "
Слово "беспомощный" - несколько не литературоведческое. Не понял, что имел ввиду критик. Что значит "беспомощный"? Относительно идеи рассказа. Да, можно и так сказать. идея - не бить мух, бабочек и вообще не нарушать экосистему, в которой живешь. По крайней мере без веской на то причины. Не доспал герой, в раздражении набросился на мух и бабочек, за что поплатился. Но вообще-то идеи рассказа как таковой нет. Есть описание психоэмоционального состояния человека, у которого или крыша поехала(что, конечно, более вероятно) или какой-то сумасшедший клан бабочек-мутантов преследует. А что на самом деле произошло - это пусть останется почвой для фантазии читателя. Рассказ так и задуман, чтобы было много вопросов, а ответ читатель пусть сам додумывает.

[Monk]

Вот критика рассказа "Павлиний глаз":
А я вот с ней полностью согласен. С каждым словом. И беспомощный - очень точное художественное сравнение. Вы хотите, чтобы писатель критиковал вас сухим казенным языком? Но почему он не имеет право на эпитеты?

[Dark_Elis]

Вы хотите, чтобы писатель критиковал вас сухим казенным языком? Но почему он не имеет право на эпитеты?
Да не в этим дело, имеет он право на эпитеты, разумеется. Просто хотелось бы услышать, что он имеет ввиду под словом "беспомощный". Критика форумчан гораздо более конструктивна. А здесь - отписка. Буквально два слова "беспомощный" и "лишенный логики".

[Monk]

Ну, видите ли, нигде на форуме, кажется, не сказано, что судьи обязаны предоставить развернутую рецензию. На таких условиях они бы потребовали хороший гонорар. :D Главное здесь - оценки, а остальное лишь краткий обзор, не критика, а скорее, ощущения от прочитанного. Я так понимаю.

[Пелиас Кофийский]

Просто хотелось бы услышать, что он имеет ввиду под словом "беспомощный". Критика форумчан гораздо более конструктивна. А здесь - отписка. Буквально два слова "беспомощный" и "лишенный логики".
ну в какой-то мере это тоже может характеризовать рассказ.

Добавлено через 1 минуту
Да ничего я не хочу у него спрашивать! Его рецензия попросту отписка. Критика это ведь работа и каждый её выполняет по разному. И уверяю Вас, Пелиас, я нисколько не обиделся. Потому что считаю, что мы обижаемся, когда люди ведут себя не так, как нам бы хотелось. А это, согласитесь, неправильно.
а теперь представьте, что каждому редактору и вообще человеку, связанному с лит.творчеством, приходит по 50 гневных писем от читателей на день, и они давно уже отправляют их в мусорную корзину, не читая.))))

[Germanik]

Ну, видите ли, нигде на форуме, кажется, не сказано, что судьи обязаны предоставить развернутую рецензию. На таких условиях они бы потребовали хороший гонорар. Главное здесь - оценки, а остальное лишь краткий обзор, не критика, а скорее, ощущения от прочитанного. Я так понимаю.
Да, я тоже давно хотел об этом сказать. Судьи подписывались на оценки, а всё остальное - это уже как бы бонус, и тут каждый судья вылаживается в той степени. какое ему позволяет время и желание. То есть захотит - просто напишет: "не понравилось", а захотит - даст развёрнутый обзор.

[Monk]

и тут каждый судья вылаживается
Выкладывается, Германик, выкладывается... :D

[Germanik]

Выкладывается, Германик, выкладывается...
Ну кто выкладывается, кто вылаживается - это опять же от судьи зависит:D

[Виталий]

могут еще и накласть критики :lol:

[Пелиас Кофийский]

:lol:

[Пульси]

Мне хотелось бы выразить благодарность Александру Щёголеву, который в отличие от других судей очень подробно расписал проблему моего рассказа. Я, наконец, смогла понять, что с ним не так и почему.
Огромное вам спасибо, на будущее учту все ваши замечания.:)
А еще обязательно почитаю ваши рассказы.:rolleyes:

[Lex Z]

Pulsi, problema Vashego rasskaza - povedenie glavnogo geroya.
Nachinaya s togo momenta kak emu ne otkrila ego devushka i kogda on pokonchil s soboy. Vse ego postupki kazhutsa strannimi i nelogichnimi.
Bilo zabavno chitat', kak glavniy geroy igraet v peretagivanie odeyala s privideniem. Esli bi s mena nochyu poltergeyst nachal stagivat' odeyalo, ya bi, proshu proshenie, obosrasla bi raz 5 i bezhal bi ot etoy kvartiri kuda podal'she.
I neuzheli emu ne prishla v golovu misl' ostatsa v cerkvi? Tam ved' prividenie ne moglo do nego dobratsa.

[Пульси]

Lex Z, с одеялом вообще смешно получилось. Когда я писала мне почему-то казалось, что это страшно.:lol:
На счет того, чтобы обосраться, ты прав. Я бы еще и обоссалась.:lol: Но если бы я об этом написала, было бы очень смешно, хотя...
На счет церкви хочу сказать, что гг наивно предположил, что после ее посещения, приведение отстанет. А оно во на как. Обиделся парнишка, поэтому не пошел опять в церковь.
Ой, а вообще ляпов много. Но буду знать на будущее, как писать не надо.

[Inkognito]

А я выражаю огромную благодарность всем судьям. Мнение состоявшихся писателей - редкий деликатес))

[Dark_Elis]

А я выражаю огромную благодарность всем судьям. Мнение состоявшихся писателей - редкий деликатес))
Согласен. Очень интересно было почитать мнение писателей. Давно пишу, даже публикуюсь, но вот с мнением профессионалов удалось ознакомится только здесь. До этого мое творчество оценивали только малоизвестные авторы и редакторы. А также совсем немногочисленные читатели.

[Germanik]

Давно пишу, даже публикуюсь, но вот с мнением профессионалов удалось ознакомится только здесь.
Ну, если публикуешся (и получаешь за это деньги) - значит сам уже профессионал:D

[Dark_Elis]

Ну, если публикуешся (и получаешь за это деньги) - значит сам уже профессионал
Да какой там профессионал - десяток публикаций в периодике, пяток книг, изданных за собственные средства ( причем с огромными временными интервалами, а рассказов там не так много и небольшие они). Ну, одна только крупная литературная форма, с продолжением в многотиражке публикуется. Это не серьезно. Профессионально я другим занимаюсь, а литературному творчеству пока только учусь.
Деньги за все это только один раз получил. Так что это нельзя назвать профессиональной работой.

[Пелиас Кофийский]

а в какой именно периодике, если не секрет?

[Dark_Elis]

Вот: http://www.free-author.com/
И вот: http://www.litbash.sitecity.ru/index.phtml
Ну и вот этих сборниках: http://andreibrem.narod2.ru/Knigi/stranitsi_v_internete/publikatsii/andreibrem/

Добавлено через 37 секунд
Это последние пару лет. А так - больше по газетным колонкам стихи пихал))

[Пелиас Кофийский]

интересно))

Добавлено через 2 минуты
Рукописи сотрудников правоохранительных органов,
лиц татарской национальности,
а также авторов
башкортостанского, брянского и екатеринбургского регионов
к рассмотрению не принимаются

В связи с черной неблагодарностью,
проявленной молодыми фантастами
Алексеем Карелиным (д. Колтово Брянской обл.)
и Андреем Скоробогатовым (Екатеринбург),
программа помощи молодым авторам закрыта,
рукописи авторов моложе 33 лет
рассматриваются только при наличии рекомендаций,
на публикацию произведений любых других новых авторов,
установлены ограничения

:blink:

[ferruman]

Рукописи сотрудников правоохранительных органов, лиц татарской национальности, а также авторов башкортостанского, брянского и екатеринбургского регионов
к рассмотрению не принимаются

В связи с черной неблагодарностью, проявленной молодыми фантастами Алексеем Карелиным (д. Колтово Брянской обл.) и Андреем Скоробогатовым (Екатеринбург),
программа помощи молодым авторам закрыта, рукописи авторов моложе 33 лет
рассматриваются только при наличии рекомендаций, на публикацию произведений любых других новых авторов, установлены ограничения xDDDD
Главный редактор –
Действительный член Дворянского Союза России
Его Высочество князь Расуль Ягудин
походу дворянские забобоны, странно, что коммунистов не добавили в черный список

Обращаться непосредственно к главному редактору князю Расулю Ягудину следует титульно - "Ваше Высочество". :Crazy_smile:

[Пелиас Кофийский]

слегка смешит и пугает сей сборник, честно гря :lol:

[ferruman]

http://ns.sitecity.ru/fimages/h/highness/storage/stext_1905103103.2005.jpg

Работал разнорабочим, грузчиком, стропальщиком на стройке, монтировщиком декораций в театре, лаборантом, затем инженером в НИИ, учителем русского языка и литературы в школе, корреспондентом в газете…, при этом всегда совмещал основную работу с творчеством.вот интересно, когда он грузчиком работал, то к нему тоже обращались Ваше Высочество?

[Виталий]

вот интересно, когда он грузчиком работал, то к нему тоже обращались Ваше Высочество? Конечно, говорили, ану ваше величество, не халтурь, а то кренделя получишь. Чем-то на Мирзакарима Норбекова похож, только волос побольше, тоже, еще то высочество.

[ferruman]

Ого, грудастая блондинка!
Шары повыкатив, я к ней.
А ну-ка где-ка эта кринка/1/
для нас: гигантов и коней?

Прозрачноглаза, белопопа,
Чел Маре/2/ отфорсировав,
меня впол-ока смерив - опа! -
и преспокойно мне не дав,
она, привольная, как поле,
развесив гриву по плечам,
представившись: "Княгиня Оля",
увы, растаяла, где гам
и шум на Васе Лупу/3/
её укрыл так пухово...

Где вот он,
лапая залупу,
лишь я и больше никого.

/1/ Из старого хохляцкого анекдота о первой брачной ночи:
- Батьку, нэ лэзэт.
- Сунь у крынку со сметаной.
- Батьку, не лэзэт.
- Казав, сунь у крынку.
- Дык у крынку нэ лэзэт

/2/ ул. Штефана чел Маре - главная улица Кишинёва.

/3/ ул. Василия Лупу в Кишинёве - там осталась моя любовь. Жаль, что так далеко от меня

Его Высочество
:lol:

[Dark_Elis]

Рукописи сотрудников правоохранительных органов, лиц татарской национальности, а также авторов башкортостанского, брянского и екатеринбургского регионов к рассмотрению не принимаются В связи с черной неблагодарностью, проявленной молодыми фантастами Алексеем Карелиным (д. Колтово Брянской обл.) и Андреем Скоробогатовым (Екатеринбург), программа помощи молодым авторам закрыта, рукописи авторов моложе 33 лет рассматриваются только при наличии рекомендаций, на публикацию произведений любых других новых авторов, установлены ограничения
Да)) Главный редактор там - фигура одиозная. Но человек безусловно очень интересный и талантливый. Все его повести и рассказы есть в журнале.

Добавлено через 1 минуту
Пошел флуд. Народ, давайте журналы обсуждать в других ветках!

[Lex Z]

Короче, когда будете присылать рассказы на следующий конкурс, требую обращаться ко мне титульно. :big_smile: "Его Превосходительство, Император всея Руси и сопредельных волостей, Повелитель миров - известных и неизвестных". :Crazy_smile:

Вообще, забавно что башкирский князь судя по всему ненавидит татар. :big_smile: Dark_Elis, Вы бы кстати о нем тут не особо говорили бы, а то забанит Вас, а заодно и весь Ваш регион. :D

[Виталий]

:lol:
Да -да два величества не уживутся на одном форуме :king2:
P.S. Lex Z, не готовиться ли переворот, собирай бояр на вече :paladin:

[Dark_Elis]

я вот и не величество, и не высочество, и вообще не дворянских кровей. Меня спросили где публикуюсь - я ответил) И вот еще, если интересно - зацените:
http://www.litbash.sitecity.ru/ltext_0809060140.phtml?p_ident=ltext_0809060140.p_ 2009140928

[ferruman]

http://www.litbash.sitecity.ru/ltext...p_ 2009140928 (http://www.litbash.sitecity.ru/ltext_0809060140.phtml?p_ident=ltext_0809060140.p_ 2009140928)
было бы неплохо без капающих на мозги подмосковных вечеров >__<

[Vlad lev]

Вообще, забавно что башкирский князь судя по всему ненавидит татар.
У них, судя по-всему, древние "тёрки"- кто из них ближе к Чингисхану...

[Germanik]

Короче, когда будете присылать рассказы на следующий конкурс, требую обращаться ко мне титульно. "Его Превосходительство, Император всея Руси и сопредельных волостей, Повелитель миров - известных и неизвестных".
ну в таком случае и я Величество (и Пелиас, кстати, тоже):lol:

[Vlad lev]

у в таком случае и я Величество (и Пелиас, кстати, тоже
А як же дальнейших карьерный рост?

[Germanik]

А як же дальнейших карьерный рост?
Повелитель Мира там вроде или что-то в этом духе:D

[Lex Z]

Повелитель Мира там вроде или что-то в этом духе:D

Алё! Место уже забито. :hy:

Добавлено через 1 минуту
У них, судя по-всему, древние "тёрки"- кто из них ближе к Чингисхану...

:lol: Похоже на то. :D

[Germanik]

Алё! Место уже забито.
Ну в таком случае нужно откличить настройки форума, соглосно, которым при достижении определённого количества сообщений статус пользователя становится "Повелитель Мира":D

[nonameman]

Г-ну Лукьянову.
Комментарий по "Дню знаний":
"С одной стороны – страшно. С другой – смешно. Байки из склепа. Герой подкупает жаждой жизни."
Честно говоря, огорчила такая краткость, из которой не ясно, понравился ли рассказ или нет. Если Вам не сложно, и Вы еще не забыли о чем речь в рассказе, выскажитесь. Хочется знать Ваше мнение. Заранее благодарю!

[Lex Z]

Г-ну Лукьянову.
Комментарий по "Дню знаний":
"С одной стороны – страшно. С другой – смешно. Байки из склепа. Герой подкупает жаждой жизни."
Честно говоря, огорчила такая краткость, из которой не ясно, понравился ли рассказ или нет. Если Вам не сложно, и Вы еще не забыли о чем речь в рассказе, выскажитесь. Хочется знать Ваше мнение. Заранее благодарю!


Ну Вы же оценки видели. Выходит, что понравился.

[Dark_Elis]

Кровь на стене
Святослав Логинов
1. Общее впечатление - 12. Читабельность - 23. Увлекательность - 24. Стиль - 15. Внутренняя логика произведения - 2 6. Хоррор-составляющая – 1

Что за страна, что за время, что за таинственный двуполый монастырь, с настоятелем и настоятельницей, где исповедь принимают возле алтаря? Автор лепит одну несообразность поверх другой, в надежде, что всё будет списано на фантастику. Нет, вся бредятина будет списана на автора. А вороха склизких внутренностей, которыми автор украшает свой текст, только усиливают чувство неприятия глупой поделки.

Александр Лидин

1. Общее впечатление - 7
2. Читабельность - 6
3. Увлекательность - 7
4. Стиль - 7
5. Внутренняя логика произведения - 5
6. Хоррор-составляющая - 8

Простенько, но своеобразно. Единственное, что бы я посоветовал автору убрать американщину, пусть все происходит на пограничной территории, хотя бы в той же Прибалтике, чтобы сохранить готический фон. Убрать рваное начало. Да, и конечно сам текст хорошенько почистить, точнее, расставить акценты. Литература ужасов это отчасти литература «глазного нерва», поэтому прилагательное, поставленное в нужном месте, или более точный глагол играют очень важную роль. Да последнее: а что делали оборотни до того как людей стали есть? Нужно предложение или два чтобы обозначить причину их появления (новолуние не катит, оно происходит каждый месяц).

Александр Щёголев

1. Общее впечатление - 2
2. Читабельность - 2
3. Увлекательность - 2
4. Стиль - 2
5. Внутренняя логика произведения - 2
6. Хоррор-составляющая - 3

Гигантская затянутая экспозиция, в которой ничего не происходит. Занимает она – пятую часть рассказа! Рассказ, собственно, начинается со слов: «Ты сегодня рано, сын мой», а до того читать скучно и не о чем. Ночной город описан шаблонно и, пардон, дёшево, гнетущей атмосферы (чего явно добивался автор) его описание не вызывает. Огромное количество ненужных деталей в описаниях. Текст загромождён словами, не выполняющими никаких функций, кроме увеличения длины фраз и объёма текста.
Написано ужасно, перл на перле. Диалоги ненатуральные, персонажи изъясняются театрально, иногда долгими периодами. Проблемы с орфографией, запятые автор игнорирует.
«Предательство, смерть и рухнувшие мечты – чертили душу острым лезвием злобы и ненависти...»
«Она натружено с хрипом дышала и багровая пена лучилась на ее ярких губах, возможно, было повреждено легкое, что приносило страшные опасения».
«...их глаза, красные как кровь глаза, терзали душу».
«...глаза полыхают насыщенным багрянцем».
«Часть кожи с бока отсутствовала, и куски мяса висели клочьями среди кровавого месива».
«...ворох слизких внутренностей растекся по камням».
«Громкое эхо вторило его крику, дробя камень высоких стен».
Хватает и серьёзных ляпов – вроде того, что в мужском монастыре откуда-то взялась мать-настоятельница. Или автор придумал смешанный монастырь, женско-мужской? Тогда это настоящая фантастика.

Антон Первушин

1. Общее впечатление — 2
2. Читабельность — 3
3. Увлекательность — 2
4. Стиль — 2
5. Внутренняя логика произведения — 3
6. Хоррор-составляющая — 2

Вторичный рассказ об инициации американского волка-оборотня. Написан в дурном пафосном стиле, что вызывает отторжение с первых строк. Автор, пишите проще! Рефлексия персонажа насквозь вымученная, искусственная. Достоверность описываемых обстоятельств заметно хромает, ведь автор судит об описываемом Нью-Йорке явно по плохим комиксам. Интересных сюжетных поворотов нет. Оригинальной идеи опять же нет. Отправляю автора изучать «Цикл оборотня» Стивена Кинга и «Верволки средней полосы» Виктора Пелевина — может быть, поможет.

Алексей Лукьянов

1. Общее впечатление - 4
2. Читабельность - 5
3. Увлекательность - 4
4. Стиль - 4
5. Внутренняя логика произведения - 7
6. Хоррор-составляющая – 5

Очень длинное вступление для короткого рассказа. Да и сам по себе рассказ, как мне кажется, написан только для того, чтобы хоть что-то написать.




Такой замечательный рассказ и такие низкие оценки и нелестные комментарии. Вот как бывает - критику не нравится, а читатель просто потрясен стилем написания. Кстати, автор этого рассказа на форуме есть?

[sikaraska]

Если это тот рассказ, где 4000 человек населения, то, скорее, понравился. По сути в рассказе нет сабжа, который бы поменял моё отношение к жизни, но он написан грамотно, в сюжете есть драйв, и главное - герой обладает здоровым цинизмом и волей к победе.
Я удовлетворил ваш мильон терзаний? :)
ваш Л.

[nonameman]

Ага! Спасибо:)

[Потомок Олшеври]

Хотелось бы поблагодарить весь состав жюри, но в особенности - Святослава Логинова. Благодаря ему, я только что осознал свой стиль, и чем он должен отличаться от "чистого". :)

Через стиль человек самовыражается. Есть Личность - есть стиль. Не сложилась Личность, нет стиля.

Так я это понял для себя.

Спасибо за этот конкурс, Лекс!

[Monk]

Такой замечательный рассказ и такие низкие оценки и нелестные комментарии. Вот как бывает - критику не нравится, а читатель просто потрясен стилем написания.
Ничего удивительного. У любого, даже самого бездарного произведения всегда найдется хотя бы один восхищенный поклонник.

[Germanik]

У любого, даже самого бездарного произведения всегда найдется хотя бы один восхищенный поклонник
И чаще всего этим единственным поклонником является автор данного бездарного произведения:D

[Monk]

И чаще всего этим единственным поклонником является автор данного бездарного произведения
Нет, автор не считается. :)

[Dark_Elis]

У любого, даже самого бездарного произведения всегда найдется хотя бы один восхищенный поклонник.
Что еще раз доказывает, что понятие "бездарное" - глубоко субъективно.

[Germanik]

Что еще раз доказывает, что понятие "бездарное" - глубоко субъективно.
В большенстве соём - да. Но есть и объективно бездарные вещи. Например, творчество Неграша о Конане. Я и о его поклонниках никогда не слышал. Ну разве что его мама...

[Monk]

Ну разве что его мама...
Я ж говорил, что хоть один поклонник, да будет! :D
Я вашего Неграша не читал, но хочу сказать, что в фантастике и фентези есть немало бывших громких имен, чье творчество сейчас воспринимается как убожество, не иначе. Но ведь печатали! И гремели на всю страну. Впрочем, есть и обратное: великолепные авторы с прекрасными вещами непозволительно забыты и задвинуты куда-то в пыльный угол, хотя могли бы встать вровень с самыми громкими именами. Почему? Не знаю, я не биограф, но я читатель и способен отличить хорошее от дерьма.

[Germanik]

но я читатель и способен отличить хорошее от дерьма.
ну и как тебе, например, такое:
Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..
— Приготовься отправиться в священные Серые Пределы! — воскликнул один из воинов Смерти. Как и остальные его товарищи, он был облачен в длинный черный балахон, а в руке его красовалась кортелас, меч с тяжелым широким искривленным лезвием.
Конан молча наблюдал за своими противниками, которых с каждым мгновением становилось все больше. «Зря все-таки я полез в этот монастырь, — вздохнув, подумал киммериец. — Уж слишком много защитников тут оказалось! Но кто же знал об этом заранее?! Впрочем, если мне удастся выбраться отсюда живым и доставить магическую Розу Жизни волшебнику Асулусу, который ждет меня в шемитском городке Туврэке, то я получу неплохой куш...»
или такое «Еще миг и меня не станет, — как-то отстранено подумал киммериец. — Но надо уходить на Серые равнины, как подобает воину!» Высоко подняв голову, он принялся дожидаться, когда дубина гиганта переломит ему хребет. На то, чтобы отскочить, не было времени. «Что ж, я прожил достойную жизнь и смело встречусь взглядом с божественным Кромом!» — сказал себе Конан».?

[Jamal]

«Еще миг и меня не станет, — как-то отстранено подумал киммериец. — Но надо уходить на Серые равнины, как подобает воину!» Высоко подняв голову, он принялся дожидаться, когда дубина гиганта переломит ему хребет. На то, чтобы отскочить, не было времени. «Что ж, я прожил достойную жизнь и смело встречусь взглядом с божественным Кромом!» — сказал себе Конан».
Шикарно!:lol:

[Monk]

ну и как тебе, например, такое:
Ужас. :(
Могу ответственно заявить, что я напишу лучше. :)

[Dark_Elis]

ну и как тебе, например, такое:
Да нормально. Серовато немного, я бы красочнее написал.

[Germanik]

Да нормально. Серовато немного, я бы красочнее написал.Ага, только учти что весь текст практически сплошняком состоит из подобных перлов.
«Еще миг и меня не станет, — как-то отстранено подумал киммериец. — Но надо уходить на Серые равнины, как подобает воину!» Высоко подняв голову, он принялся дожидаться, когда дубина гиганта переломит ему хребет. На то, чтобы отскочить, не было времени. «Что ж, я прожил достойную жизнь и смело встречусь взглядом с божественным Кромом!» — сказал себе Конан».конан не успевает отскочить от дубинки гиганта, но успевает произнести целый монолог. Ну а в смысл этого монолога я вообще не хочу вдаваться.


Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..
— Приготовься отправиться в священные Серые Пределы! — воскликнул один из воинов Смерти. Как и остальные его товарищи, он был облачен в длинный черный балахон, а в руке его красовалась кортелас, меч с тяжелым широким искривленным лезвием.
Конан молча наблюдал за своими противниками, которых с каждым мгновением становилось все больше. «Зря все-таки я полез в этот монастырь, — вздохнув, подумал киммериец. — Уж слишком много защитников тут оказалось! Но кто же знал об этом заранее?! Впрочем, если мне удастся выбраться отсюда живым и доставить магическую Розу Жизни волшебнику Асулусу, который ждет меня в шемитском городке Туврэке, то я получу неплохой куш...»
Тут вобще:

Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило.
Получается у Конана точной уверености не было, кто их послал, но отстсвие этой уверенности его не печалило. А что должно было печалить?

что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..
И тут же:

«Зря все-таки я полез в этот монастырь, — вздохнув, подумал киммериец. — Уж слишком много защитников тут оказалось!
Какой же всё-таки переменчивый в настроении этот Конан:lol:

Добавлено через 44 секунды
и повторюсь, всё бы было ничего если бы на этом и ограничилось, но текст сплошняком состоит из подобного.

Добавлено через 26 секунд
Могу ответственно заявить, что я напишу лучше.
Да и я. наверное, лучше напишу:D

[Dark_Elis]

Да и я. наверное, лучше напишу
Не берусь судить, написал бы я лучше, но то, что я написал бы гораздо эмоциональнее - это стопудово!)

[Lord Milton]

Хочу искренне поблагодарить всех судей за потраченное на нас время и нервы, за оценки и коментарии. Почерпнул для себя много полезного. Отдельное, огромное спасибо Александру Щеголеву за его тщательный, подробный разбор текста и указание на ошибки.

[Lex Z]

Антон Первушин просил передать, что если у кого-то есть вопросы к его судейству, то он готов обсудить.

[Jamal]

Антон Первушин просил передать, что если у кого-то есть вопросы к его судейству, то он готов обсудить.
А можешь кинуть ссыль на его комменты, а то я совсем потерялся в этих всех темах?

[Lex Z]

А можешь кинуть ссыль на его комменты, а то я совсем потерялся в этих всех темах?

В теме Итоги в заглавном посте есть сборник со всеми комментариями.

[Jamal]

Нет. претензий к Первушину нет никаких, так же, как и к остальным судьям. Вернее, высказать-то можно многое, но какой смысл оскорблять людей или как-то их задевать? Они же проделали большую работу, за что им спасибо.
авторы же должны понимать, что мнение любого авторитетного судьи - это не эталон и принимать его или нет - чисто их личное дело.

[Зогар Саг]

Джамал, а вы что написали?

[Jamal]

Джамал, а вы что написали?
Я написал, как обычно, то, что судьям неинтересно:D "Отражение страха" и "Это в моей натуре".

[Пелиас Кофийский]

а я бы вот хотел кое-что с Первушиным обсудить))))))))))

[Monk]

а я бы вот хотел кое-что с Первушиным обсудить))
Если доведется встретиться, скажу ему спасибо. Все-таки неплохую оценку поставил. :)