Моя Хайбория

[Ilia Tot]

В свое время прочитал почти все, что у нас выходило.
Вот список того, что входит в мое видение Хайбории
Р.Говард - почти все (+ де Камп и Картер)
М.Делез - тр. "Сети паука","Гнев Сета"
Д.Фрост - "Копье Крома","Храм ночи"
К.Стайл - "Предсказание","Дочь кузнеца"
А.Олдмен - "Западня","Ум на три дня","Роковое ухо","Змеиный камень","Последний игрок судьбы"
Д.Брайан - "Золото гномов"
Т.С.Стюарт - "Влюбленные из Хоарезма"
К.Уэйнрайт - "Империя крови","Королевская охота","Ледяной страж","Кольцо власти"
Д.Уолмер - "Багровое Око","Дважды рожденные"
Г.Эйлат - "Расколотый идол","Лунная льдинка"
Р.Шеппард - "Зло Валузии"
Д.Мак-Грегор - "Седьмая невеста"
Г.Арчер - "Пророк Тьмы"
Т.Доннел - "Подземелье Редборна"
Д.М.Робертс - "В чертоге Крома","Конан-победитель","Дикая орда","Город негодяев","Степная царица","Сокровище Пифона","Охотники за людьми"
Э.Оффут - "Глаз Эрлика","Меч Скелоса"
Т.Рейли - "Кормчие Судьбы"
М.Мэнсон - "Грот Дайомы","Сердце Аримана"
Р.Грин - "Живой ветер"
Л.Карпентер - "Гроза Кровавого побережья","В стране черного лотоса","Осквернители праха"
П.Андерсон - "Секира Света"
Р.Джордан - все
Б.Толуэлл - септ. "Великая Душа" (исключение)
К.Грант и Н.О'Найт - "Зеркало Грядущего","Время Жалящих Стрел"
О.Локнит - почти все, кроме "Пожиратели плоти" и "Полуночная гроза"
А.МакДуф - "Зов Древних","Хозяин Океана","Корона Мира"
Все перечисленное выше не классифицировано. В каждом произведении есть то, что хотелось бы изменить, кроме А.Семенова. Мечта - собрать все это в несколько томов, сделанных под старину, в коже с железными уголками и под редакцией Халька ака Петрониуса (+ можно вместить и все остальное в виде его сказок). Кстати, отличная находка Мартьянова, или кого там еще (сам виноват!).
Если есть желание - можем обсудить.

[Lex Z]

Б.Толуэлл - септ. "Великая Душа" (исключение)


Вот этого автора я бы никаким образом не отнес к своему видению Хайбории.

[Ilia Tot]

LexZ, согласен! Потому и написал - "исключение"!. Скажем так, Хальк обкурился лотосом (курил много, т.к. септология), но ведь и сюжет такой, что искры сыплются! С другой стороны - "Гроза" Локнита - да, стиль хайборийский, но сюжет полностью нереальный (Хальку был бы нужен героин), а "Бич Нергала" Эйлата - очень вяло, да и "местные технологии" чего стоят! (у Хаклька - явно абстиненция).А вообще, было бы интересно, увидеть "свои Хайбории" других посетителей сайта (мне кажется, каждый задумывался над этим). Вот и тема, м.б. и придем к какому-либо результату.

[Lex Z]

Моя Хайбория совершенно совпадает с Хайборией Говарда. Т.е. не слишком много колдовства, без всякой нечисти типа гномов или эльфов.

[Chertoznai]

самый минимум альтернативы, расширить пантеон существ, но без клиники в виде каттаканов. никаких мобильников, винчестеров и ядерного оружия, да и давать хоть иногда думать Конану, а не волшебнику, рядом с ним.

[Ilia Tot]

Согласен в целом.
Но есть вопрос - разве можно ставить знак равенства между колдовством и гномами? Может все дело в том, как автор конкретного романа понимает и пишет об этом колдовстве?
О Конане - только что на диске Игро....и в разделе Е32007 посмотрел ролик "Age of Konan" - внешность и манеры Конана впечатлили, хоть образ и не раскрыт, конечно. Карта Хайбории забавная, вместо Стигии - Скифия! Мы что ли? Ох уж этот Запад, еще одна альтернативная Хайбория!

[Ilia Tot]

Мое видение Конана полностью совпадает с тем, что я читал в "За Черной рекой", "Драгоценности Траникоса", "Сердце Аримана", например (с поправкой на возраст Конана, конечно). Ну и А. МакДуф очень точно попал в этот образ.

[Harrigone]

Моя Хайбория совершенно совпадает с Хайборией Говарда. Т.е. не слишком много колдовства, без всякой нечисти типа гномов или эльфов.
Похожий образ у меня. Отсутствием "нечисти" этот мир видится более реальным, историчным. Да и колдовство там более осязаемое.
Год назад принимал альтернативу Локнита и ко, а сейчас признаю только каноны Говарда, Спрег де Кампа и их последователей - Джордана, например.

[Михаэль фон Барток]

я - консерватор!
Говард рулит.
использовать его идеи - да бога ради!
но переиначивать, переосмыслять - НИЗЗЯ.
хочешь свой мир - создавай. И там упражняйся!

[Chertoznai]

создавать с нуля - это смерть всей альтернативы, и не потому что не кому писать. а потому, что новый мир надо "раскрутить", а это требует денег и не малых. откуда их взять издательству?

[Михаэль фон Барток]

создавать с нуля - это смерть всей альтернативы, и не потому что не кому писать. а потому, что новый мир надо "раскрутить", а это требует денег и не малых. откуда их взять издательству?
буде у автора ТАЛАНТ он и "со своим миром" прорвется.
а нету - его и такой крепкий парень как Конан на вершину не подымет.
Да, конечно, в готовоммире творить ПРОЩЕ, но проще не ЛЕГЧЕ.

[Chertoznai]

расскажи это альтернативщикам, может прислушаются?

на вершину не поднимет, а вот вполне сносно существовать, за чужой счет позволит.

[Михаэль фон Барток]

расскажи это альтернативщикам, может прислушаются?

на вершину не поднимет, а вот вполне сносно существовать, за чужой счет позволит.

на нож их!!!:mad: :mad: :mad:
хотя, бывает ведь и наверное и иначе - искренне проникнется человек чьим-то творчеством, и решит творить в том же духе...

[Fexus]

Да иногда у таких людей и получается лучше, чем у первого автора.(критикой Говарда не считать:))

[Михаэль фон Барток]

критика Говарда вещь бесполезная
талант он вещь абсолютная.
в смысле он либо есть - либо - ууупс...
у Говарда он был.
и не то что бы него недостатков не было - были но это самое ощущение что "ветер налетевший с гор овевает волосы" при чтении он создавать умел.
писать чисто технически ЛУЧШЕ его можно.
но сильнее, сочнее, живее...
едва ли.

[Fexus]

Я никого не критикую и конкретно не сравниваю. Вообще сложно двух авторов грамотно сравнить- они просто разные. Но если мир, о котором человек пишет ему интересен, он вполне может с чужим миром справится лучше создателя. Я пометку в скобках оставил- не о Говарде речь, здесь хоть Толкиен, хоть Клайв Льюис. Так все, это уже слишком длинно:).

[monah240683]

Почитав впервые "Люди из Чёрного Круга", "Железный демон", "Зубы Гвалура", "Час Дракона", "Гвозди с красными шляпками"... - будто негаданно вернулся в давно забытый, но такой любимый дом! Что ещё добавить к этому?

[Demonolog]

Что ещё добавить к этому?
В твоих словах истина

[Cepiyc]

monah240683, у меня при первом прочтении тоже было чусиво дежа вю. К чему бы это?

[monah240683]

Дэжавю - это такая штука, что приходит неожиданно и надолго не остаётся: как только начинаешь соображать, что к чему, так оно сразу прекращается...
А вот читая классику о Конане - это какой-то один сплошной и массированный "дежавю", который не проходит даже первое время уже и после того, как книгу отложил!