Крепостное право

[Lex Z]

Добро пожаловать.

1z7tInklxs4

[Стас]

Это сплошное вранье. Сюжет, в смысле.

Во-первых, их и у нас в Тюмени выдают. Краснодар не рулит в этом плане.
УЭК нифига не заменяет, поскольку картридеров нет.
Вместе с ней заставляют носить также полисы ОМС и СНИЛСы в бумажном виде.
Банковское приложение, насколько мне известно, сбербанковское только.
А, самое главное, УЭК даже теоретически не заменяет паспорт. Попробуй сунуть её фошисту-палицаю; сразу задержат на три часа "для установления личности".
УЭКи будут принудительно выдавать с 01.01.2014 года (кроме тех, кто откажется). Пока добровольно по заявлению.
И есть смутный план с 01.01.2015 года (если закон примут) выдавать электронные паспорта вместо бумажных, и ВМЕСТО УЭК!

Это тупорыльцы в очередной раз выдумывают.

[Стас]

"Вероятно, многие не знают, что в Америке существует прописка. Если вы хотите, чтобы ваш ребенок учился в хорошей государственной школе (за которую не нужно платить), то вы должны жить в благополучном дорогом пригороде, где цены на недвижимость и плата за аренду квартиры значительно выше, чем в других районах. Однако, афро-американцы и другие нац. меньшинства, как особо-ущемленные слои населения, имеют право жить в отдаленном бедном районе и посылать своих детей на автобусе в одну из лучших государственных школ в богатом районе".

http://yana-anders.livejournal.com/115545.html

:D :D

[Зогар Саг]

фошисту-палицаю;

Ай-яй-яй, Стас, где же твое христианское смирение? "Нет власти, не от бога." И как ты можешь оскорблять представитилей правоохранительных органов, которые по новым законам будут защищать твои религиозные чувства, оберегать твой покой от пропаганды гомосексуализма. Плюешь в колодец можно сказать.
Кстати, нет ли в таком определении экстремизма?

[Стас]

представитилей правоохранительных органов

их собираются обратно в милиционеров переименовывать; т.к. внезапно выяснилось, что "полиция" ассоциируется со словом "полицай" (и фашист).

Мне дед рассказывал про полицаев.;)

Добавлено через 32 секунды
где же твое христианское смирение?

все люди грешны.

[Зогар Саг]

их собираются обратно в милиционеров переименовывать; т.к. внезапно выяснилось, что "полиция" ассоциируется со словом "полицай" (и фашист)..

Ссылкой не поделишься?

[Стас]

Ссылкой не поделишься?

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.siapress.ru%2Fnews%2Fsociety %2F25253&lr=55

Добавлено через 3 минуты
"Нет власти, не от бога."

Я специально сверил со своей Женевской учебной библией; удовлетворен тем, что я вполне правильно отвечал на вопросы, которые ты по этому поводу задавал (принимая во внимание, что ты это делал в глумливых целях).

Посмотри Вестминстерское исповедание, если интересно.

Добавлено через 10 минут
"Нет власти, не от бога."

От себя еще добавлю - вот, смотри: Саул оставался царем Израиля; но Господь его уже отторг от царства - это ему Самуил объявил - и выбрал мужа, себе по сердцу, - Давида.

Кому нужно подчиняться в этом случае, а?
Богом избранному Давиду, или сидящему на престоле формально Саулу?

[Зогар Саг]

Я специально сверил со своей Женевской учебной библией; удовлетворен тем, что я вполне правильно отвечал на вопросы, .

Я даже не сомневался, что ты прочтешь Библию и в очередной раз убедишься в своей правоте. А на мои вопросы ты не мог ответить неправильно, поскольку ты большую их часть проигнорировал.
Уверен, что когда ты в следующий раз почитаешь Библию ты там найдешь и оправдание того, что СССР был "Царством божием на земле", а Горбачев Антихристом который его разрушил.

Добавлено через 23 секунды
Кому нужно подчиняться в этом случае, а?
Богом избранному Давиду, или сидящему на престоле формально Саулу?

Твоя аргументация могла бы приниматься во внимание, если бы сейчас Яхве вновь своими прямыми указаниями давал понять, какая власть "формальная", а какая - "от бога избранная". Ну или там появится достаточно авторитетный пророк. Пока ничего подобного нет- так что "любая власть от бога".
Впрочем, если с тобой говорит Яхве и указывает что есть власть правильная, а какая не от него, то я уже смущенно умолкаю.

[Стас]

Я даже не сомневался, что ты прочтешь Библию

я прочитал статью христианство и государственная власть, которая дает направление для размышлений.

ты большую их часть проигнорировал

нет. Может, что и пропустил; может, кое-что ты не воспринял как ответ.

СССР был "Царством божием на земле", а Горбачев Антихристом который его разрушил.

Нет. Я этого никогда не говорил; я говорил всегда в сравнении с чем-то другим земным.

сейчас Яхве вновь своими прямыми указаниями давал понять, какая власть "формальная", а какая - "от бога избранная".

этого ты знать не можешь.

с тобой говорит Яхве и указывает что есть власть правильная, а какая не от него, то я уже смущенно умолкаю.

вероятность этого такая же, как вероятность того, что тебе Коллективный Разум Госдепа в ухо нашептывает что-то там демократическое.

Меня вообще удивляет, что ты споришь на вопросы веры - сам ведь знаешь, что это всегда такой спор, в котором собеседники друг друга не понимают.
"Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" (Евреям).

[Зогар Саг]

я прочитал статью христианство и государственная власть, которая дает направление для размышлений.

В Библии?



нет. Может, что и пропустил; может, кое-что ты не воспринял как ответ.

Может быть, щас лень подымать...


Нет. Я этого никогда не говорил; я говорил всегда в сравнении с чем-то другим земным.

Хех, ну как по мне утверждение, что "СССР есть царстие божие на земле" не очень далеко от утверждения, что "СССР есть максимально приближенное к этому царствию государственное устройство насколько это вообще возможно среди чего-то земного".
Как это только в этом чудесном обществе только верующих уничтожали- в том числе и физически- ума не приложу.



этого ты знать не можешь.

Также как и ты.


Меня вообще удивляет, что ты споришь на вопросы веры - сам ведь знаешь, что это всегда такой спор, в котором собеседники друг друга не понимают.

Тренируюсь в полемике.

[Стас]

В Библии?

в

Женевской учебной библией

Как это только в этом чудесном обществе только верующих уничтожали- в том числе и физически- ума не приложу.

как-то неудобно напоминать про некоторое событие на Голгофе.

Смысл в том, что везде кого-то когда-то истребляли. Я никогда одобрительно не высказывался за истребление кого-либо (кроме педерастов:D ).

"СССР есть максимально приближенное к этому царствию государственное устройство насколько это вообще возможно среди чего-то земного"

Если согласиться с моей точкой зрения о справедливости строя, основанного на труде всех - то да (с поправкой "единственное созданное", а не "единственно возможное")
А твоё высказывание говорит о том, что как раз даже в некотором государстве, основанном на безусловно правильном принципе, творили чудовищные злодеяния. Ну дак я с этим не спорил. И истребление (не только верующих, а вообще людей) в 37 году, тоже всегда порицал.

Также как и ты.

безусловно; просто мне показалось, что в твоем высказывании имелся некоторый оттенок отрицания ("если бы ... вновь ... = этого нет).

Добавлено через 4 минуты
Еще - коль ты меня развел - теперь понимаешь, почему я на твой вопрос "почему, мол, ты ничего не делаешь, а только ноешь" (ты его многократно задавал) я отвечал, что ничего делать не обязан? Борьба с властью как бы да не приветствуется; тут ты прав (исполнения богохульных требований это не касается). Однако "ныть" мне никто не запретил; в моем учебнике сказано "вправе наблюдать за властью".

[Зогар Саг]

А чем "учебная библия" отличается от обычной?
Женевская...кальвинисткая?

как-то неудобно напоминать про некоторое событие на Голгофе.

Ясный красный, неудобное. Римская империя, в отличие от СССР вроде бы никем не позиционировалось как нечто приближенное к "царствию божьему на земле".
А СССР ты, по крайней мере, позиционируешь (хотя и не только ты)

. Я никогда одобрительно не высказывался за истребление кого-либо (кроме педерастов:D ).

А "идолопоклонников"? Если они такая же мерзость по Левиту, как и "содомиты"?


А твоё высказывание говорит о том, что как раз даже в некотором государстве, основанном на безусловно правильном принципе, творили чудовищные злодеяния.

Стас, блин, я не понимаю!
КАК может верующий человек считать "основаннным на правильном принципе" государство в котором уже сама принадлежность к верующим (любой конфессии) сплошь и рядом считалась криминалом?

[Germanik]

А чем "учебная библия" отличается от обычной?
наверное, это не прросто Библия, а Библия с комментариями:)

[monah240683]

А чем "учебная библия" отличается от обычной?
Учебная - это когда к стандартной Библии совершенно бесплатно прилагается живой и неугомонный свидетель Иеговы!

[Стас]

А чем "учебная библия" отличается от обычной?

комментарий к каждому стиху(в том числе исторические)+перекрестные ссылки+пометки о текстуальных расхождениях (между манускриптами)+статьи к каждой книге+богословские статьи+громадный указатель для поиска+карты = 2000+страниц мелкого текста.

http://www.biblebooks.com.ua/published/publicdata/BIBLEBBIBLEB/attachments/SC/products_pictures/B-0622_enl.jpg

http://www.3x16.de/catalog/images/novaja_zhenevskaja_biblija_1.jpg

Добавлено через 57 секунд
Женевская...кальвинисткая?

вроде того.

Добавлено через 13 минут
А "идолопоклонников"? Если они такая же мерзость по Левиту, как и "содомиты"?

Я не могу истолковать слово мерзость в контексте Писания - не знаю просто.
Вот про зоофилов написано - это гнусность; про педерастов и идолопоклонников - мерзость.

Про педерастов - это я так "пошутил". Конечно, я не вправе призывать к их истреблению (хотя очень хочется). Просто это безобразие уж как-то очень акцентировано поминается в Писании (сравниться может только идолопоклонство).

Вот ранее упомянутая история Лота - никакой особой реакции не повлекла; Иуда со своей притворившейся проституткой снохой Фамарью - тоже никакой реакции (более того, Фамарь одна из женщин, упомянутая в родословии Иисуса); многоженство множества персонажей - ничего.
А Содом - и поголовное истребление городов; Гива - и крестовый поход 11 колен против Вениамина - немедленное неотвратимое наказание.

Добавлено через 5 минут
"основаннным на правильном принципе"

ни одно другое общество не было основано на труде всех; все прочие - на присвоении чужого труда. Была бы возможность выбрать другое государство, основанное на труде, но без атеизма - выбрал бы его.

уже сама принадлежность к верующим (любой конфессии) сплошь и рядом считалась криминалом?

Это меня сильно напрягает - что правда, то правда.

Добавлено через 8 минут
с комментариями

с очень подробными; разъясняется множество т.называемых стандартных вопросов; есть очень познавательные (ИМХО) статьи - "Ангелы", "Небеса", "Демоны", "Сатана" и т.д.

[Germanik]

с очень подробными; разъясняется множество т.называемых стандартных вопросов; есть очень познавательные (ИМХО) статьи - "Ангелы", "Небеса", "Демоны", "Сатана" и т.д.
Ну, в общем, я это и имел ввиду.

[Стас]

Смысл в том, что везде кого-то когда-то истребляли.

вот свежий пример: боевики обезглавили католического священника.

http://www.newsru.com/world/02jul2013/syr.html

Это, как водится, Сирия; головорубы - повстанцы (те, которые каннибалы); и именно США их считает борцами с тоталитарным режимом - никуда от этого не деваться.