Бросаю клич

[Lord]

В рамках фанфиков и вообще кто разумеет АЗ, БУКИ в Хайбории предлагаю закончить произведения про Конана, начатые и неоконченные Мартьяновым (например, "Черная река", а также возможно проследить судьбу Селены из Эпопеи "Демоны Стихий", разумеется с участием ВАРВАРА, а также в наиболее известных циклах, где напрашивается логическое продолжение или окончание.

[Стас]

"Черная река"

я не токмо читать, я даже слышать не хочу про тайное общество золотарей конфидентов, которые лошка иванушку-дурачка Конана посадили на трон Аквилонии.

Добавлено через 5 минут
проследить судьбу Селены

идея Эндрюса про иные миры конечно не блещет оригинальностью, однако он, по крайней мере, не засунул в Хайборию чужеродные элементы (как-то: барлогов, гномов-педерастов, расы оборотней, зеленое колдовство, дегенеративных природных духов, ведьмаков, GPS-навигаторы и пр.). Про Селену было бы интересно узнать.

Добавлено через 2 минуты
продолжение или окончание

в большинстве незаконченных циклов намечается окончание на лицо читателя.

[Vlad lev]

В рамках фанфиков и вообще кто разумеет АЗ, БУКИ в Хайбории предлагаю закончить произведения про Конана, начатые и неоконченные Мартьяновым (например, "Черная река", а также возможно проследить судьбу Селены из Эпопеи "Демоны Стихий", разумеется с участием ВАРВАРА, а также в наиболее известных циклах, где напрашивается логическое продолжение или окончание.

по марьянову и эндрюсу - ну никак не тянет - ни так, ни сяк.

[Conan]

Лучше уж написать фанфики по Говарду!

Мартьянов - это отдельный Конан, который к труЪ Конану не имеет отношения. Демоны Стихий - редкостная скукота. Ещё хуже Мартьянова, хотя вроде как по до духу лучше. Нету героев-инвалидов и Конана много. Но в целом тупое рубилово с предсказуемым концом, о котором узнаёшь, как только читаешь завязку. Есть четыре демона, их надо уничтожить. Какая оригинальность :D.

[Стас]

Есть четыре демона, их надо уничтожить. Какая оригинальность

демоны благополучно уничтожены; но есть три продолжения (без окончания), действие которых происходит в ином мире; очередной крестовый поход против ужасной чорноты - вот по ним есть вопросы.
Раз мир иной - повествование формально не связано с реалиями Хайбории - можно много чего туда пихнуть (допускаю, что интересного).
Это, конечно, будет не Конан, который завязан на Хайборию, и где-то в ином месте смотрится хорошо только по привычке.

Добавлено через 1 минуту
тупое рубилово с предсказуемым концом

видимо, предложение касается как раз освежения сюжета новыми идеями.

[сибиряк]

В рамках фанфиков и вообще кто разумеет АЗ, БУКИ в Хайбории предлагаю закончить произведения про Конана, начатые и неоконченные Мартьяновым (например, "Черная река", а также возможно проследить судьбу Селены из Эпопеи "Демоны Стихий", разумеется с участием ВАРВАРА, а также в наиболее известных циклах, где напрашивается логическое продолжение или окончание.

было бы здорово а еще скрижаль изгоев ну не всем нравиться дак и что с того я обеими руками за еще тени ахерона сибиряк

[Vlad lev]

а еще скрижаль изгоев

могу конечно слегка ошибиться, но вроде Зогар о чём-то подобном на форуме ранее упоминал

[Стас]

скрижаль изгоев

это типа Хроник Дерини в Саге.

Конечно, по аннотациям выходило, что вот-вот начнутся розыски Сердца Аримана в каких-то джунглях и гробницах. Это по определению должно быть поинтереснее, чем бесконечный "аой". Только вот как раз, когда должно было начаться действие, вместо него все закончилось - авторы, в совершенстве владевшие трехэтажными предложениями/абзацами, действие описать не смогли/не пожелали.

Даже прямо не знаю, что лучше - тягомотный "аой". или "яой", которым Амальрик занимался.:D

[Зогар Саг]

Я бы с удовольствием продолжение "Скрижали" почитал.
Может и рискнул бы сам попробовать написать проду, если бы был уверен в том, что результат будет достоин потраченных на него усилий. Ну и что никто насчет авторских прав не будет, сорри за тафтологию, качать права.
Хотя. если честно,тамошний стиль мне будет трудно очень выдержать. Говардовский язык гораздо легче стилизуется.

[Стас]

стиль ... будет трудно очень выдержать

это точно. Изрядное потребуется усилие.

[Conan]

Говардовский язык гораздо легче стилизуется.

Какой говардовский язык? Переводы что ли? Это не говардовский язык! Это перевод. В оригиналах, например, сильно глаз могут резать, грубо говоря, десять "the" в одном предложении или чрезмерное использование других определителей. Мы привыкли, что слова, даже такие вспомогательные, не должны повторяться. В английском это в порядке вещей.

[Blade Hawk]

Conan, рискуя снова нарваться на "всезнайский" мат, с уверенностью заявляю: не стоит путать авторский язык с лексическими, морфологическими и синтаксическими правилами другого языка в целом. Ибо по твоим "выводам" получится, что Говард, например, Мартин, и более менее грамотный Билли Реднек из солнечной Виргинии (в школьных сочинениях) ничем от друг друга не отличаются. А заодно Донцова от Достоевского.

[Conan]

Conan, рискуя снова нарваться на "всезнайский" мат, с уверенностью заявляю: не стоит путать авторский язык с лексическими, морфологическими и синтаксическими правилами другого языка в целом. Ибо по твоим "выводам" получится, что Говард, например, Мартин, и более менее грамотный Билли Реднек из солнечной Виргинии (в школьных сочинениях) ничем от друг друга не отличаются. А заодно Донцова от Достоевского.Что-то тебя не туда понесло. Речь о том, что английский существенно отличается от русского. Чтобы понять примерно говардовский язык, надо хотя бы 10-30 произведений почитать в оригинале. Перевод это сделать не даст. Или ты хочешь поспорить с тем, что перевод даёт лучше понять говардовский язык, чем оригинал?

А про "the" - это типа как приписка. Надо было с нового абзаца написать. Английский, в отличие от русского, очень требователен к определителям, которые у нас можно пропускать. Но сейчас в самом английском правила стали помягче. Когда писал Говард, требования были жёстче. Что непонятного :D?

Сейчас переформатирую.

Какой говардовский язык? Переводы что ли? Это не говардовский язык! Это перевод.

В оригиналах, например, сильно глаз могут резать, грубо говоря, десять "the" в одном предложении или чрезмерное использование других определителей. Мы привыкли, что слова, даже такие вспомогательные, не должны повторяться. В английском это в порядке вещей.

А заодно Донцова от Достоевского.

Достоевский, по слухам, был психически нездоровым человеком. Донцова тоже перенесла тяжёлое заболевание, которое гарантированно оставляет след на психике (как следствие, творчестве). Поэтому можно сказать, что Донцова и Достоевский - одно и то же. Ну, почти :D. Так что всё нормально.

[Blade Hawk]

Меня понесло именно туда, куда направили твои слова о неотъемлемых составляющих английского языка.

Авторский язык - это не наличие в текстах союзов, артиклей и знаков препинания.

Об авторском же языке Говарда знают не только те кто читал его в оригинале и перводил (такие как я), но и те, кто в английском вообще не бум-бум (такие как Зогар). Ибо это даже не десять раз обсуждалось на форуме, оговорено в разных там монографиях и т.п. Если ты не знаешь, то стиль Говарда представляет собой поэзию в прозе. Это высокопарный, но лаконичный слог. Не слишком длинные предложения, которые, однако, характеризуются изящностью оборотов и богатством метафор и т.п.

Другими словами авторский язык - это то, каким способом автор, используя язык как таковой, создаёт собственные грамматическо-лингвистические конструкции, обладающие индивидуальностью. Сюда входят вид лексики, "личный жаргон", подбор слов, словарный запас, баланс между прямыми формулировками и метафорами, наличие или отсутствие множественности смыслов, интеллектуальная глубина, темп, длина предложений, подбор знаков препинания и т.д и т.п., я наверное даже половины не перечислил.

Собственно, закончи ты свой пост на четвёртом предложении я не смог бы ничего сделать, кроме как одобрительно кивнуть. Потому что, не мудрствуя лукаво, сказанное есть неоспоримая истина. Но тебе почему-то захотелось это еще и доказать. Только примеры ты выбрал абсолютно неуместные. Другими словами говоря про Фому ты приводишь в примеры Ерёму.

Предложение про Донцову я воспринимаю как флейм и флуд.

[сибиряк]

Я бы с удовольствием продолжение "Скрижали" почитал.
Может и рискнул бы сам попробовать написать проду, если бы был уверен в том, что результат будет достоин потраченных на него усилий. Ну и что никто насчет авторских прав не будет, сорри за тафтологию, качать права.
Хотя. если честно,тамошний стиль мне будет трудно очень выдержать. Говардовский язык гораздо легче стилизуется.

было бы очень здорово тем паче что в скрижали несколько героев не уступают по значению и раскрытию персонажа конану и третья книга псы войны также интересна начало междоусобицы да и поиски сердца аримана это что то по крайней мере не обычная тягомотина тюрьма-кабак-поиск-баба-колдун-победа сибиряк

[Conan]

Авторский язык - это не наличие в текстах союзов, артиклей и знаков препинания.

Опять не то :D. Про "the" - приписка. Я когда основное писал (про переводы) вспомнил, что недавно читал, по-моему, Феникс на мече в оригинале, так там это часто попадалось. Дописал. Ну да, не в тему вышло.

Но тебе почему-то захотелось это еще и доказать.

Доказать? Что?

[Зогар Саг]

было бы очень здорово тем паче что в скрижали несколько героев не уступают по значению и раскрытию персонажа конану и третья книга псы войны также интересна начало междоусобицы да и поиски сердца аримана это что то по крайней мере не обычная тягомотина тюрьма-кабак-поиск-баба-колдун-победа сибиряк

Это Бартока надо снова брать в соавторы, он к такому штилю более привычный :) Интересно, на псевдонимы у кого-то есть монополия? А то будем писать вдвоем, используем те же псевдонимы, что и там. Чур я Грант)))))

[Михаэль фон Барток]

Блэйд, помнишь ты сам переводил боксерский рассказ, там his было раз семь-восемь подряд, что в дословной передаче на русский прямо скажем выглядит коряво...

[Blade Hawk]

Ну так особенность английского языка это, а не Говарда.

Кстати, исправлено всё в последней версии перевода.

[дандрей]

Клич услыхал

[Михаэль фон Барток]

Ну так особенность английского языка это, а не Говарда.

Кстати, исправлено всё в последней версии перевода.

речь не о том что ты плохо перевел, а о том что перевод либо будет дубовым подстрочником, либо - если он художественный, в большей-меньшей степени все-таки переработкой текста.
что же до переводов Говарда, то я много разных встречал, тот что в ЭКСМОвском двухтомнике мне лично показался утрированно романтичным и напыщенным, Семенова, что еще скажешь.
у меня привязанность к переводам из двухтомника 1994 года, возможно у них и есть недостатки, но для передачи той самой "говардовской атмосферы" они очень хороши, все что ты писал про "сочетание лаконичности и поэтичности" в наличии.

Добавлено через 2 минуты
Это Бартока надо снова брать в соавторы, он к такому штилю более привычный
думаю к тому стилю я мог бы приспособиться, там "уши" Мориса Дрюона торчат ощутимо, а "Проклятые короли" я мало не наизусть знаю.

[сибиряк]

речь не о том что ты плохо перевел, а о том что перевод либо будет дубовым подстрочником, либо - если он художественный, в большей-меньшей степени все-таки переработкой текста.
что же до переводов Говарда, то я много разных встречал, тот что в ЭКСМОвском двухтомнике мне лично показался утрированно романтичным и напыщенным, Семенова, что еще скажешь.
у меня привязанность к переводам из двухтомника 1994 года, возможно у них и есть недостатки, но для передачи той самой "говардовской атмосферы" они очень хороши, все что ты писал про "сочетание лаконичности и поэтичности" в наличии.

Добавлено через 2 минуты

думаю к тому стилю я мог бы приспособиться, там "уши" Мориса Дрюона торчат ощутимо, а "Проклятые короли" я мало не наизусть знаю.

было бы просто великолепно сибиряк

[Arrey]

С удовольствием бы прочитал продолжение "Черной реки"

[Vlad lev]

Опять дрянь попёрла? -siceRoste

[notoriginalnik]

Я бы даже продолжение серии книг про двойника конана из нашего времени почитал