Очевидное невероятное

[Vlad lev]

Вроде бы подобной темы не было. Но некоторые происходящие вещи походят на сверхъестественные и близки к тематике форума.

Вот одна из таких историй с документальной фиксацией:
Дмитрий Овчаренко в этой схватке уничтожил двух немецких офицеров и 21 солдата противника.

Герои не умирают

Командование, оценив масштаб совершенного подвига, отправило представление на высшую награду.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
Подробности и источник:
Овчаренко из Овчарово

http://mzadornov.livejournal.com/

для скептиков:

http://ic.pics.livejournal.com/mzadornov/22385712/63621/63621_original.jpg

[Germanik]

Ну это ерунда. Сейчас ополченцы почти что голыми руками захватывают целые танковые дивизии на Донбассе:D. Вот, где "очевидное - невероятное".

[Стас]

Матрос Кайда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E9%E4%E0,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%CD%E8%E A%E8%F2%EE%E2%E8%F7

убивал фашистов голыми руками: http://www.voennoe-delo.com/kaida.html

Не думаю, чтобы он скакал бы на майдане, под руку с бандеровцами.

[Vlad lev]

Ну это ерунда. Се
по што на краинского рембу (так в оригинале материала) крошишь?:big_smile:

[Стас]

краинского рембу

Кайда тоже в Украине родился; поэтому я этот пример и привел. Вот именно поэтому скакать на майдане с правосеками он бы не стал; во время ВОВ все советские люди четко понимали, что бандеровцы=фашисты.

Это сейчас свидомые всячески изворачиваются, героизируя простых, обыденных фашистов - типа, не было по ним решения Нюрнбергского трибунала; мол, сражались и против Сталина и пр.

[Germanik]

Вот именно поэтому скакать на майдане с правосеками он бы не стал;Правосеков на Майдане, наверное и одного процента от общей численности не набралось бы. А вот кому многие ветераны точно бы руку не пожали:

tHjNhe1j-2s

oArw_HXv4kw

[Стас]

наверное и одного процента от общей численности не набралось бы

1% достаточно, так как нормальным людям западло находится в компании даже одного фашиста, что украинского, что русского.

Где интервью с ветеранами по поводу Бандеры? "Ветеранов" галичины я таковыми не считаю.

[Vlad lev]

Кайда тоже в Украине родился; поэтому я этот пример и привел.
лишнее подтверждение - земля богатырей!

[Germanik]

1% достаточно Так 1% и не было.

[Vlad lev]

Правильны ли так набившие оскомину исторические (аль -псевдоисторические) даты, кои пытались когда-то заставить выучивать на зубок?..
Вот один из взглядов на исчисления и датировку (сразу скажу - не из разряда Фоменко+Носовский и проч):
Василий Жарков "Юбилей порядка"


Удивительное дело. Говоря о своем настоящем и будущем, мы в России очень любим ссылаться на исторические параллели, но при этом саму историю знаем довольно плохо. Многого просто не помним, а пытаясь вспомнить, делаем грубые ошибки.
Довольно характерный пример нашего вольного обращения с историей – попытка заменить празднование Дня Октябрьской революции 7 ноября на День народного единства, который вот уже скоро десять лет празднуется тоже в ноябре, но 4-го.
Однако признаемся честно, Смута XVII века, события глубокой старины, которые профессор Николай Покровский и некоторые другие историки, между прочим, пытались называть первой русской революцией, – все это так далеко и не очень понятно для нас. Так, что нам даже не важно, когда точно произошло то, что мы празднуем. Память о дне 26 октября 1612 года, когда польский гарнизон (а на самом деле интернациональная группа наемников, польской короне уже практически не подчинявшихся), капитулировал в Кремле, отмечаем 4 ноября. Хотя это абсолютно противоречит историческим фактам.
Больше всего в связи с этим мне жалко наших учителей истории. Ведь они наверняка в свое время сдавали зачет по курсу специальных исторических дисциплин и знают, как правильно переводить средневековые даты в современное летосчисление. Как же они из всего этого выкручиваются?
Для тех, кто не в курсе, поясню. До 1918 года наша страна жила, а Русская православная церковь до сих пор живет по юлианскому календарю. В то время как западное христианство, Европа, Америка и остальной мир давно пользуются календарем григорианским. Мы знаем, что разница между «старым» юлианским стилем и «новым» григорианским сегодня составляет 13 дней. Но в XVII веке, как и в XVI, эта разница составляла всего десять дней.

Как правильно перевести дату из юлианского календаря в григорианский? Возьмем с полки учебник по исторической хронологии: нужно к дате по юлианскому календарю прибавить количество дней, составляющих разницу с григорианским календарем в том или ином столетии, и, если полученное значение переходит в следующий месяц, от него нужно отнять количество дней месяца, в котором указана дата по юлианскому календарю.
Существует формула, доступная даже самому неискушенному в математике гуманитарию. В нашем случае к числу 26 октября прибавляем 10 – разницу в днях между календарями в XVII веке. Получается 36 – больше, чем дней в любом месяце, поэтому теперь мы должны отнять 31 – число дней в октябре. Получаем число 5. Не 4, а 5 ноября!
Если же мы такие гуманитарии, что совсем не доверяем арифметике, можно выучить польский язык и почитать польские хроники, где день сдачи гарнизона интервентов указан, конечно, 5 ноября. Польша уже в XVII веке жила по григорианскому календарю. Днем ранее, 4 ноября (25 октября), ничего примечательного и достойного праздника в Москве не происходило. Повторяю, каждый учитель истории знает это.
Более того, если кто-то из историков переводит дату 26 октября 1612 года в 4 ноября, он автоматически отказывается от зачета, полученного в первом семестре первого курса на истфаке, как, видимо, и от своего диплома о высшем образовании.
– Но ведь нам нужны символические даты, коллективная память о важных событиях прошлого, формирующих нашу идентичность и патриотическую гордость! – скажут мне. Да уж, после почти столетия советской амнезии найти подходящие точки опоры в собственной национальной истории не так-то просто. Однако посильно. Особенно если хотя бы время от времени прислушиваться к мнению профессиональных историков. И тогда вдруг выяснится, что нужный материал буквально у нас под ногами.

(http://www.gazeta.ru/comments/2014/10/21_a_6270001.shtml)

источник и полный текст там:

http://www.gazeta.ru/comments/column/zharkov/6280077.shtml