Лучший роман из «Саги о Кулле»

[Кел-кор]

Вдохновленный темой в соседнем разделе...
Поскольку о большинстве людей, писавших для «Саги о Кулле», мало кто слышал, то решил сделать опрос, призванный выявить не лучшего автора, а лучший роман из этой серии. Думаю, не погрешу против истины, сказав, что больше томов о Кулле не ожидается, поэтому список можно считать полным. Такие произведения как «Братство меча» и «Война Гнева» Дэна Ферринга, «Долина Тигров» Уильяма Гордона не тянут на романы, я считаю, что это повести. Потому они и не попали в список.
Я пока читал не всё. Но лучшие романы, на мой взгляд — это «Глаз скорпиона» Ирвинга Кериджа и «Безликий бог» Джорджа Старка. Еще интересен «Путь мрака» Джеймса Пейджа. Роман Мориса Делеза, кстати говоря, не так тежеловесен, как иные его произведения о Конане. О творениях Дика Хансена гораздо лучше меня скажет Ber.

[Warlock]

Dark Man пишет:
О творениях Дика Хансена гораздо лучше меня скажет Ber.

Лучше я не буду говорить чтоб не материться.Единственный плюс его книжки заключаеться в том,что она обошлась мне в копейки,хотя наверное это мне за чтение этого "продукта" нужно было приплачивать.

Еще у меня есть Безликий бог,что в самом деле один из лучших романов во всей саге?Нормально конечно прочитался,но без особых восторгов-никак не ощущаеться,что это мир Говарда,атмосферы не чувствуеться.

[Кел-кор]

Ber пишет:
Еще у меня есть Безликий бог,что в самом деле один из лучших романов во всей саге?
Ну так ведь все познается в сравнении. Если взять другие романы, этот на их фоне выглядит прилично. А вот «Змеиное королевство», к примеру, — это вообще ужас. Автор взял за основу новеллу Говарда «Предрассветные всадники» и написал роман. В «Безликом боге» хоть привязок к конкретным произведениям Мастера нет.

Ber пишет:
никак не ощущаеться,что это мир Говарда,атмосферы не чувствуеться.
А в продолжениях этой атмосферы нигде нет. Просто приключения, в то время как цикл Говарда отличается еще и некоторой философичностью.

[Warlock]

Dark Man пишет:
А в продолжениях этой атмосферы нигде нет. Просто приключения, в то время как цикл Говарда отличается еще и некоторой философичностью.

Я скорее имел в виду,что стоило бы минимально следовать изначальному канону саги.Имхо-придумывать какихто всемогущих демонов стремящихся поработить планету это скорее годиться для какой нибудь безвкусицы от Сальваторе или Уэйс и Хикмена.

[Кел-кор]

Ber пишет:
Я скорее имел в виду,что стоило бы минимально следовать изначальному канону саги.Имхо-придумывать какихто всемогущих демонов стремящихся поработить планету это скорее годиться для какой нибудь безвкусицы от Сальваторе или Уэйс и Хикмена.
Ну, это уж издержки нашей альтернативы.
А если с изначальным каноном — то «Глаз скорпиона» подойдет как нельзя кстати. Там повествование основывается, видимо, на рассказе Говарда «Алтарь и скорпион», но никаких прямых отсылок к нему нет. Кулл — воин армии Борны, который отстал от своих и затерялся где-то в Турании.

[Пелиас Кофийский]

Надо бы почитать :)

[Кел-кор]

Вообще-то, Пелиас, если честно, не стоит тратить время на эту хрень.
Но если сильно хочется, то посоветовал бы «Глаз скорпиона» Ирвинга Кериджа (том 4-й, «Кулл и братство меча» — уже вряд ли где можно найти, кроме интернет-магазинов) и «Безликий бог» Джорджа Старка (том 9-й, «Кулл и безликий бог» — этот, может, еще и есть где).
И, конечно, две повести Дэна Ферринга «Братство меча» (том 4-й, «Кулл и братство меча») и «Война Гнева» (том 7-й, «Кулл и путь мрака»). Я так понимаю, что это цикл, но продолжений не выходило (а жаль — это лучшее, что я читал из наших авторов в «Саге о Кулле»). Повесть и рассказ Дэна Ферринга о Кулле лежат на киммерия.ру, можешь ознакомиться.

[Пелиас Кофийский]

Понятно :)
Я как-то читал один рмоан из саги о кулле, понятия не имею, что за автор и уже не помню, какое название, там кулл пират, почти как конан на Барахе. Так мне понравилось! Не считая небольших ляпов (типа собаки-мастифы в Допотопную Эру :)) и довольно-таки бездарного опсиания всего, что связано с колдовством, вполне такой добротный пиратский роман :). Кулл там даже чем-то на Конана похож :).

[Кел-кор]

Это Морис Делез, «Клинки Лемурии».

[Пелиас Кофийский]

Спасибо! буду знать :)

[Константин Ф.]

А мне из русских продолжений только некоторые рассказы понравились. Увы, не помню названий, но это те, что были в первых томах. Там действительно писалось в духе Говарда.
Почти все, кто брался за романы совершали одну и ту же ошибку: писали о Конане под именем Кулла. Кулл - он человек склонный к размышлениям и даже к какой-то хандре, и не больно-то охочий до женщин в отличие от киммерийца.
Некоторые шли еще дальше и писали уже даже не о Турии, а чёрти о чём. То вдруг у кого-то стигийцы упоминаются, то какая-то граница Турании с Лемурией.

[Кел-кор]

Хочу еще добавить, что некоторые произведения, если «не прокатывали» под Конана, переделывались под Кулла. Знающий человек рассказывал.

[Константин Ф.]

Ага, очень похоже на то. "Золотой остров" - как пить дать. Команда пиратского корабля - это явный Сигурд со товарищи с переиначенными именами.

[ivminin]

Начал читать "Змеиное Королевство" Лидина,дочитал до того места,где часть воинов во главе с Куллом переправилась черер Стагус,на них напало стадо ящеров,и Кулл оказался в плену у змеелюдей.Лидин всё-таки постарался лучше чем Картер,он не изменял событий так резко как Лин Картер,единственное что он сделал,так это написал о заговоре против короля,но тем самым не особо изменил рассказ Говарда,в отличие от Картера,который подметил то что у Кулла после рассказа "Кошка Делькарды" остался злейший враг Тулса Дум и решил этим воспользоваться.

[Brian Tolwell]

С произведениями о Кулле я был знаком слабо, и географию его мира знал неважно. Поэтому теперь навёрстываю упущенное.

На днях закончил чтение романа "Тени Атлантиды". Об авторе, Гарри Сейросе, прежде не слышал, но от этой книги остался в восторге, тем более внезапном, что ничего подобного не мог предвидеть.

В "Тенях Атлантиды" описывается поход Кулла, короля Валузии, в страну, которая называется Кхешия. Об этой Кхешии я также слышу в первый раз, но, судя по тексту, это самая настоящая Стигия. Какой был смысл называть старую добрую Стигию Кхешией, Великого Змея Сета - Сатхом и полноводный Стикс - Таисом? Во времена Кулла Стигия вполне уже могла быть Стигией, какую мы её знаем, ценим и любим.

Так или иначе, роман великолепный, и самое лучшее в нём - живые образы персонажей, причём как протагонистов, так и антагонистов, врагов Кулла, жрецов и правителей Кхешии. Они показаны не карикатурными идиотами, как это часто случается в нашем жанре, а настоящими людьми, живыми и нормальными, сильными, умными, энергичными, честными перед собой, искренне верящими в свою правду. Антагонисты действуют наравне с Куллом, бывает, проигрывают ему, но иногда и побеждают, и это выглядит вполне убедительно. Игра идёт на равных, противники друг друга стоят.

Характерно, что завершается роман не очередной блистательной победой героя-варвара, которая ничем бы нас не удивила и не увлекла, а эдакой боевой ничьёй, в которой обе стороны сумели отстоять достоинство, землю и веру. Браво, автор! Кем бы вы ни были.

[alexzlm]

путь мрака мне нрав

[Чукча2018]

Трон валузиии понравился

[Вителий]

Занятная тема