PDA

Просмотр полной версии : Врата преисподней - Пелиас


Germanik
06.07.2008, 22:55
Решил продолжать, предложенный Чертознаем вариант обсуждения каждого рассказа Пелиаса в отдельной теме. Итак "Врата преисподней". Прежде всего хочу сказать, что приятно удивило то, что, наконец, я прочитал, Пелиас, твоё произведение, сюжетная линия которого заметно отличается от предыдущих (о схожести сюжетов предыдущих рассказов, как ты помнишь уже не однократно говорилось). В то же время заметно явное сходство сюжета с "Часом Дракона" Говарда. В обоих романах ( а "Врата преисподней", с учётом дальнейшей доработки, действительно потянет на роман, в отличие от "Теней среди теней") действие происходит во время правления короля Конана. Сюжет построен из двух линий: первая - противостояния Конана и колдуна Ксотты (в "Часе дракона" - Ксальтотун), и вторая - война Аквилонии с внешним врагом - с Немедией и Офиром (в "Часе дракона" - с Немедией). Как в первом, так и во втором романе Конан в конце отпускает побеждённого Тараска, не отобрав у него даже королевство. Также схожим есть то, что для победы над колдуном, требуется некий магический предмет ( Сердце Аримана в "Часе Дракона", а во "Вратах преисподней" честно говоря не понял из контекста черновика (или предмет разысканный Конаном в подземельях Тарантии, или данный ему Пелиасом, которым он пронзил Ксотту)). Батальные сцены в обоих романах также схожи (тут плюс Пелиасу - сохранил Говардовский дух). Вцелом произведение готово, как я понял не более, чем на 50%, так что желаю Пелиасу удачи в дальнейшем его написании (обещает получиться очень не плохо).

Добавлено через 59 минут
Теперь, как всегда, Пелиас, конкретно по тексту. Попробовали бы они с мечом в зубах взобраться на стены аквилонской крепости – вот тогда бы и говорили о доблести. Первое, уже по-моему где-то обсуждавшееся о "мече в зубах". Хотя вроде и говорилось, что у Говарда такое есть, но это просто не поддаётся воображению, как человек, даже такой гигант как Конан, смог забраться на крепость держа в зубах меч (скорее всего двуручник)? Возможно это была просто образная фраза Говарда, а возможно издержки перевода. Второе - Конан здесь, как бы поощряет молодёжь Аквилонии "взобраться на стені аквилонской крепости" (захватить крепость), то есть восстать против своего народа и против Конана лично. Конечно, я понял твоё желания указать на подвиги молодости Конана, но тут всё выглядит именно в таком ракурсе, как я сказал. разбойников из Пойнтайнских гор бы выкурили, пикты больше не досаждают, и даже зингарцы, похоже, оставили нас в покое. А по моему, наоборот, именно с зингарцами и было легче всего: во-первых не о каких крупномасштабных военных действиях между Зингарой и Аквилонией у Говарда нет разговора, поэтому если и была стычка, то кратковременная - иначе разгорелась бы война. А вот с пиктами и разбойниками уже посложнее, так как у них нет единой власти, и поэтому с ними труднее заключить договор. С пиктами, как мы помним, напряжёнка была всегда - одни племена заключали мир с Аквмлонией, другие - воевали, и даже в мирное время напряжение на границе не спадало. скоморохи разносили бесплатные мехи вина Славянизм. спали прелестные девы и полные негоцианты, Тут наверное лучше "толстые негоцианты" или "тучные негоцианты", а то "полные негоцианты" смахивает на "полные дураки". Перед Конаном словно распахнулись тайные двери вселенной, и он видел, как ничтожные атомы, собираясь в мозаику, формируют раскалённый, плюющийся адом и бурлящий шар, что позднее, остыв и сформировавшись, станет Землёй. Видел, как странные твари завладели землёй, как чудовищные создания, подобных которым не увидишь даже в кошмарном сне, попирали тело планеты. Видел, как появились люди – вначале слабые и ничтожные, они медленно напирали, сметая с континентов все прочие расы. Видел, как они сражались с тварями из преисподней – и побеждали, загоняя скверну и мерзость обратно в пучины мрака. Видел, как восставали прекрасные города, похожие на волшебную сказку. Теперь понятна причина вражды дочеловеческих цивилизаций с людьми. Жили эти дочеловеческие цивилизации (те же змеелюди), процветали, но тут появились люди. Всё бы ничего, да вот только люди мирно жить не захотели, начали "напирать, сметая с континентов все прочие расы", загонять "в пучины мрака", почему-то решив, что именно там дом древних рас (сами бы попробывали там пожить, а то эволюционировали несколько тысячелетий назад из обезьян, и заявили - земля наш дом, а вы убирайтесь в преисподнию - там вам место). Да ещё дразнятся "тварями из преисподней", "скверной" и "мерзостью" - сами бы на себя посмотрели обезьянообразные уроды. Ну как тут дочеловеческим расам было не защищаться. А люди потом ещё и обижаются.:D :D :D

да одинокие кареты проезжали/грохотали по вымощенной крупным тарентским/шамарским камнем мостовой.
Наверное тарантийским камнем, а не тарентским (город в Италии).

Добавлено через 1 час 39 минут
Если Ад разорвёт с ним договор, он окажется обыкновенным человеком, которого можно убить.
Уже говорилось, что если имеешь ввиду ад не вхристианском смысле - пиши с маленькой буквы.
Порталы из чёрного камня скрыли мягкие занавеси, на столах стояло вино и фрукты на серебряных блюдах.
Заметил, что ты в своих произведения, и этом в частности, довольно часто злоупотребляешь словом "портал". Если ты берешь это из произведений Говарда, то это скорее всего проблема переводчиков, так как с английского "portal" - значит "ворота", "двери", "проход" в зависимости от контекста. то был высокий могучий/крепкий/сильный мужчина, чьё лицо было обезображено/испещрено шрамами, Наверное, лучше испещрено, а то Конан какой-то урод получается:) . Но боюсь, что Троцеро не поспеть к нужному сроку, точно так же, как он не поспел и три года назад, в долину Валькии Если действие "Врат преисподней" происходило через 6 лет после "Алой цитадели". то оно должно происходить через год (а не через 3года) после "Часа Дракона", хотя тут могу и ошибаться.
Тарантия была возведена над Пифоном
Это ты сам придумал или откуда-то взял. Я лично думал, что Пифон - это Стигия или Шем.
— Со мной может спать только моя королева, — весёлые искорки заплясали у него в глазах, — А защитит меня отныне вот это! И он вытащил из-под грязной полы плаща сияющий …ой …. .
Очень интересно, что же он вытащил из под плаща...:D Войска Офира вёл Арракус - брат Амальруса, получивший трон после смерти своего дяди. А в дальнейшем ты, как я понял, называешь офирского короля Ареннцием. Может не стоит придумывать велосипед и взять имя де Камповского наследника Амальруса - Людовика ("Чёрный сфинкс Нептху"). Хотя тут имя Францией отдаёт. В общем смотри сам. кроме могучей фигурки в чёрном, устремившейся навстречу врагам. Эти "фигурки" в твоих произведениях стоят там где надо и не надо. Есть довольно нейтральное слово "фигура". А то к Конану "фигурка" уж никак не подходит. А тут "фигурка" встречается целых 3 раза.
За её спиной хлопали полы шёлкового шатра, издавая оглушающий шум, но она забыла обо всём, что не связано с событиями, разворачивающимся в долине. Её сияющие тёмные глаза не видели ничего, кроме могучей фигурки в чёрном, устремившейся навстречу врагам.
Казалось, всё ещё существо устремилось туда, где громыхала и полыхала битва, и если бы она могла, она отдала бы свою жизнь за то, чтобы её повелитель вернулся назад живым и невредимым. Её сердце замирало каждый раз, когда круговерть боя скрывала от неё фигурку в воронёных доспехах и ало-золотой штандарт и вновь воскресало, когда он подымался над битвой. И, казалось, она сама умирала и воскресала тысячу раз. Её сердце колотилось в груди, словно крохотная свободолюбивая птичка. Она застыла, подобно фигурке слоновой кости, не в силах оторвать взгляд от кровавого действа, разворачивающегося в долине, хотя от ветра – да и не только - её огромные глаза слезились, и полыхающие на солнце бриллианты слёз катились по её нежным щекам.

пышные сутаны на шлемах
Наверное всё-таки "султаны". Это же не воинство диких жрецов Митры, в приступе ярости надевающи сутаны на шлемы:) В черновиках заметил такое Он звучал подобно рогу Хеймдаля, от которого тряслись скалы
Не советую вводить скандинавского бога в чистовой вариант повествования. В общем роман обещает получиться довольно добротный, правда ещё предстоит проделать не менее половины работы. Так что желаю успехов.:)

Chertoznai
07.07.2008, 10:38
Уже говорилось, что если имеешь ввиду ад не вхристианском смысле - пиши с маленькой буквы.
ога, а уж тем более заключение договора обычно производится в таком контексте с дьяволом. в Хайбории подобных договоров не було!

да и с остальным я согласен.

Chertoznai
09.07.2008, 13:49
добавлю

Конан презрительно скривился и раздражённо откинул тяжёлый парадный плащ, украшенный драгоценными каменьями, куницей и соболями
ты уж определись куницы,или соболя - вместе никак не покаятят

Рыцари, разделённые на две фракции
группы, половины, но не фракции - это не химия и не политика

обнаженной души
))))а может все-таки одетой?

полом из слоновой кости, спрятанном под покрывалом мягких ковров
за чем такой пол скрывать коврами? ты же картины обоями не заклеиваешь?

полыхали холодные голубые глаза
как пламя аргоновой сварки!

меч в шёлковых ножнах.
мощно задвинул!

окрашивая снега безлюдных пустынь в цвет офирского мака.
красиво, но сравнение не годица. те, кто сражались - мака в глаза не видели - стало быть и сравнивать с ним не могли

Клубы пламени выхватывали на стенах чудовищные картины; то, что на них было изображено, бросало короля в дрожь.
клубы у дыма, а у факелов - пламя

натиск северного слона.
тут неподалеку лесной уже был)))

Короля невольно пробрала нервная дрожь.
Ручьи холодного пота поползли по его спине.
Конан весь покрылся холодным потом.
я правильно понял - у потного Конана нервная дрожь?

надвинул железную на лоб полосу от шлема.
ты про забрало? полоса от шлема несет столько же смысла, как доска от дома.

Длинные стрелы жителей пограничья, пущенные сильной рукой, прошивали кольчуги противника насквозь.
Ливень стрел обрушился на ряды пехоты, прошивая насквозь кольчуги и пластинчатые доспехи.
это ты у нашей альтернативы понахватался? особенно умиляет "прошивали насквозь"

Тараск сжимал и разжимал кулаки, не замечая, что смял прочную сталь рукавиц.
это не серьезно - не из консервных же банок рукавицы?

атлетически сложенный великан в семи футах пламенной стали
пламенная сталь - это как? красная?

его голубые глаза сузились/его глаза извергали пламя
))))

медленно побрёл к закатному краю ратного поля.
побрел в сторону садящегося солнца, закатности-полуденности уже оскомину набили.

Пелиас Кофийский
09.07.2008, 14:41
Чер, ну ты не сосвем прав, но отпостю уже затвра, сегодня не успеваю :)))))
Я бы правда ещё оценил, если бы писал ещё пару слов в общем. ну, например: это проивзедение немного сильнее ..., но послабее, чем... . Вот тут абзац слегка провисает, а вот сцена с ... удачна. Не, эт чё-то неправдоподобно, а вот это хорошо, понравилось :)
А то предметную критику читать, конечно, интересно, но для собственно писательского дела практически бесполезно :)

Blade Hawk
09.07.2008, 16:00
Насчет чего не прав у тебя Чертознай? Уж точно не насчет оружия, друг мой. Про железную полосу и латные перчатки из фольги - в мемориз. )))

Chertoznai
09.07.2008, 16:38
общее впечатление: битва рассчитана на людей, которые что такое "меч" узнали из этого рассказа, бред на бреде, в горном гандерланде взялись с никакого х... шестиметровые копья, золочение их наконечников это уже по категории метросексуалов или идиотов, что для меня одно и тоже. парадное оружие золотили, боевое - нет, разве что королям. про арбалеты молчу, когда читал - меня просто вырвало. ночные вылазки в БЛЕСТЯЩЕЙ броне удел идиотов.

итог, автор мало того не рубит в мире, о котором пишет - так еще и обнаружил громадный провал в знаниях по холодному, метательному оружию, тактике и стратегии. одна сплошная тошнотворная красота - все блестит и переливается золотом да ляпис-глазурью, битва - это такое развлечение изнеженных аристократов, ну насадили на копье трех человек зараз и шо? чо вам не нравиться? в "спарте" вон как лихо накалывали, да.
просто ужасает как автор описывает сражения и битвы, хуже я наверно не видел. на чем основывал автор битву думать не хочу, даже в "илье муромце" правды было больше.

0/10

Пелиас Кофийский
10.07.2008, 07:48
Насчет чего не прав у тебя Чертознай? Уж точно не насчет оружия, друг мой. Про железную полосу и латные перчатки из фольги - в мемориз. )))

Тут как раз всё окей, Черу спасибо :)

Добавлено через 2 минуты
О, Чер, так ты оказывается можешь ещё кукчу всяких замечательных примечаний выдавать! :) За сцену боя отдельное спасибо, прочитал с удвоольствеим :)

и вот почему - слишком много вопросов:
шестиметровые копья гандеров - это конечно круто, вот только гандеры народ явно не равнинный, на кой им в предгорьях эдакие копья? кирасы и кончики копий никто не полировал))

Спасибо, учёл :)

равно как и золотыми они не были
Ну, тут чисто на солнце :)

Добавлено через 3 минуты
вот из-за подобного ощущения происходящего нет. "прошивающие насквозь" стрелы это конечно перл, достойный гунтера)))) здесь по соседству есть тема по холодному оружию, в ней есть оффтоп по метательному, и заодно доспехам. не поленись Пелиас, найди - там характеристики, на что способны стрелы, на что нет. да и цифр немало. заново приводить их просто лень.

С этим полностью согласен, счас выложу :)

Добавлено через 4 минуты
Полированные доспехи были в основном у рыцарей, они это дело любили :)

Остальные примечания любопытные, над ними надо подумать :)

В целом большое спасибо, было очень полезно! :)

Добавлено через 5 минут
Ммм... единственное, насчёт латных перчаток. Человек в период сильного эмоцианального стресса способен и не на такое. Это серьёзный медицинский факт. Известны случаи, когда люди, обычно не способные поднять и 100 кг, поднимали машины, например, которые пидавили их знакомых, хотя те весили в несколько раз больше.

Добавлено через 7 минут
Ну вот ещё всякость по мелочи :)

Ммм… когда я говорю о клубах пламени, я имею в виду, что иногда пламя как бы клубиться, его формы похожи на клубы дыма. Но вообще-то, может, и не слишком понятно :)))). Спасибо, подправим :).

Северный и лесной слон – суть одно и то же :). Этакий выживший в Пиктских дебрях мастодонт (упоминается в рассказе Волки по ту сторону границы).

Насчёт сверкающих глаз.
Говард очень любил писать про сверкающие глаза. Когда у меня начался период реализма после периода юмористических рассказов, я некоторое время пристально следил за природой, людьми… ну, и т.п. Не знаю уж, как они это воспринимали :))))). Так вот, иногда глаза, особенно светлые, горят действительно достаточно ярко. Прямо-таки вспыхивают (когда на них падает свет в определённом ракурсе). Кстати, это часто бывает, когда человек внезапно принимает какой-либо решение или чему-то удивляется, т.к. при этом он, очевидно, непроизвольно меняет тонус мышц лица и количество попадающего в глаза света или его направление изменяется, и это со стороны выглядит как вспышка. Я замечал это несколько раз :).

Пламенеющая сталь – тут это сравнительное описание :). Имеется в виду, что в лучах солнца она полыхала, как пламя :).

Стрелы, прошивающие доспехи - да, тут, пожалуй, небольшой глюк :). Доспехи они, прошивать, конечно не могут, если те сделаны из железа, хотя кожаные - в принципе могут. Дело в том, что иногда в средневековье доспехи делали из кожи, нашивая на неё железные бляхи и тому подобное. Такие доспехи стрелы вполне могли прошивать (собственно, при написании я именно это и имел в виду :)). Что касается стальных доспехов - они просто находили в них любую щель. Но написано было не вполне корректно, Чер, спасибо, поправим :).

Шёлковые ножны упоминаются в Песне о Нибелунгах, а потом я ещё встретил их в какой-то исторической книжке :). По правде говоря, тоже хотел бы знать, как это может быть :))))))

Насчёт куниц и соболей – да, точно, забыл, спасибо, подправлю :))))

Одним словом - спасибо! Действительно очень приятно было читать. Примечания ценые и по существу :)

Добавлено через 8 минут
ПС: ребята, спасибо, что подключились к обсуждению! :)

Chertoznai
10.07.2008, 09:00
Ну, тут чисто на солнце
Полированные доспехи были в основном у рыцарей, они это дело любили
Пелиас, доспехи в основном полировали потомки рыцарей, когда выставляли доспехи предка у себя в замке, на поле боя от сверкающих доспехов толку не много. а вреда - больше чем надо.

Человек в период сильного эмоцианального стресса способен и не на такое.
если бы Тараск вдруг поднял лошадь - ладно, списали бы на стресс - а вот пальцами гнуть сталь - явный перебор. здесь одного стресса мало.

Северный и лесной слон – суть одно и то же
скажем спасибо мегапереводчикам)) северный слон это мамонт, побольше чем слон и в шерсти. как он будет жить в пиктской пище, я честно говоря без понятия... голову не напечет?

Доспехи они, прошивать, конечно не могут, если те сделаны из железа, хотя кожаные - в принципе могут. Дело в том, что иногда в средневековье доспехи делали из кожи, нашивая на неё железные бляхи и тому подобное. Такие доспехи стрелы вполне могли прошивать (собственно, при написании я именно это и имел в виду
про кожанные написано и не было)) про кольчуги и пластинчатые - было, а про кожанные - нет.

Что касается стальных доспехов - они просто находили в них любую щель.
вот по щелям тож уточнить хотел, что хоть за щели на доспехах? вентиляция? или еще что?

По правде говоря, тоже хотел бы знать, как это может быть
есть догадка что ножны отделаны шелком))) а вообще - не уверен на все 100, лучше не пиши, а тем более со слов других.

Пламенеющая сталь – тут это сравнительное описание . Имеется в виду, что в лучах солнца она полыхала, как пламя
видать наждачкой натирал доспехи без устали)))

Насчёт сверкающих глаз.
по сверкающим - понял. осталось про извергающие пламя послушать...

Одним словом - спасибо!
не за что

Константин Ф.
10.07.2008, 09:32
если бы Тараск вдруг поднял лошадь - ладно, списали бы на стресс - а вот пальцами гнуть сталь - явный перебор. здесь одного стресса мало.

Именно так, это совершенно разные типы приложения силы. Чтобы сделать толчок, поднять запредельную тяжесть - тут гормональные изменения могут помочь, а вот чтоб делать что-то пальцами и ладонями, тут нужно умение.
По Нэшнл Джиографик иногда крутят фильм о сверхсильных людях, там ребята сворачивают сковороды в трубочку и гнут гаечные ключи - и это именно длительные тренировки, умение правильно приложить силу, укрепленные кости, сосредоточение -- какой бы ни был стресс, кисть обычного человека на такие подвиги неспособна - она слишком слаба сама по себе.

Пелиас Кофийский
10.07.2008, 11:21
Пелиас, доспехи в основном полировали потомки рыцарей, когда выставляли доспехи предка у себя в замке, на поле боя от сверкающих доспехов толку не много. а вреда - больше чем надо.

Принял к сведению :)))))

Добавлено через 1 минуту
Именно так, это совершенно разные типы приложения силы. Чтобы сделать толчок, поднять запредельную тяжесть - тут гормональные изменения могут помочь, а вот чтоб делать что-то пальцами и ладонями, тут нужно умение.
По Нэшнл Джиографик иногда крутят фильм о сверхсильных людях, там ребята сворачивают сковороды в трубочку и гнут гаечные ключи - и это именно длительные тренировки, умение правильно приложить силу, укрепленные кости, сосредоточение -- какой бы ни был стресс, кисть обычного человека на такие подвиги неспособна - она слишком слаба сама по себе.

В целом верно, но речь немножко о другом. Совершенно обычные лди в минуты сильного стресса способны просто горы свернуть. есть специальный медицинский термин, правда я его подзабыл :) Он прсто жал ладони - и сталь смялась :) никакого особого умения не надо :)

Добавлено через 2 минуты
скажем спасибо мегапереводчикам)) северный слон это мамонт, побольше чем слон и в шерсти. как он будет жить в пиктской пище, я честно говоря без понятия... голову не напечет?

Да, по сути верно :)))))
Тут на самом деле Говард напортачил, ну не пререкаться же с ним :))))
Они у него мохнатые и в лесу :)))))

Добавлено через 2 минуты
про кожанные написано и не было)) про кольчуги и пластинчатые - было, а про кожанные - нет.

Да, эт глюк, спасибо, что обратил внимание :)

Добавлено через 3 минуты
вот по щелям тож уточнить хотел, что хоть за щели на доспехах? вентиляция? или еще что?
стыки между пластинами :) Я тут посчитал, в Часе Дракона говард использует фразу стрелы находили любые стрелы между доспехами 3 раза :)))))

Добавлено через 4 минуты
есть догадка что ножны отделаны шелком))) а вообще - не уверен на все 100, лучше не пиши, а тем более со слов других.

Зато красиво... :)

Добавлено через 4 минуты
видать наждачкой натирал доспехи без устали)))
Ага :))))

Добавлено через 4 минуты
по сверкающим - понял. осталось про извергающие пламя послушать...

ну, эт литературная гипербола. У Говарда же и взял :)

Chertoznai
10.07.2008, 11:51
Они у него мохнатые и в лесу
ну прямо вааще, что и говорить)) мож это ближе к границам киммерии все-таки...

Он прсто жал ладони - и сталь смялась никакого особого умения не надо
ты таки вспомни, термин-то, ужос как любопытно

Я тут посчитал, в Часе Дракона говард использует фразу стрелы находили любые стрелы между доспехами 3 раза
не стрелы, а стыки, надо полагать... просто любопытство - в оригинале как звучит?

Зато красиво...
я тебе таких красивостей целых мешок могу дать, вот только с логикой они не совместимы. в слишком легких ножнах меч просто перевернется)) - подумай об этом аспекте.

ну, эт литературная гипербола. У Говарда же и взял
на аглицком -то как будет?

Blade Hawk
10.07.2008, 13:00
В целом верно, но речь немножко о другом. Совершенно обычные лди в минуты сильного стресса способны просто горы свернуть. есть специальный медицинский термин, правда я его подзабыл :) Он прсто жал ладони - и сталь смялась :) никакого особого умения не надо :)

Уж не аффектом ли называется этот "специальный медицинский термин"? Тебе люди дело говорят - поднять лошадь это одно, а сжать ладонью сталь - это совсем другое. По поводу "никакого особого умения не надо", ты же биолог - сравни виды и типы мышц находящиеся в человеческом теле. Пальцы-ладони и бицепс, к примеру. Аффект - это все-таки не укус радиоактивного паука.

Пелиас Кофийский
10.07.2008, 14:21
Уж не аффектом ли называется этот "специальный медицинский термин"? Тебе люди дело говорят - поднять лошадь это одно, а сжать ладонью сталь - это совсем другое. По поводу "никакого особого умения не надо", ты же биолог - сравни виды и типы мышц находящиеся в человеческом теле. Пальцы-ладони и бицепс, к примеру. Аффект - это все-таки не укус радиоактивного паука.

Ну, если уж так, всерьёз по-медицински, то конечно, наверняка сказть не могу. Хотя не вижу особой разницы между мышцами, где бы они не находились. Внутрення структура одинакова :). Он же ж не воду из камня выдавил, а всего лишь сталь смял :) По правде сказть, точного ответа не знаю :)

Добавлено через 39 секунд
я тебе таких красивостей целых мешок могу дать, вот только с логикой они не совместимы. в слишком легких ножнах меч просто перевернется)) - подумай об этом аспекте.

Да, согласен, обшитые, конечно :)

Blade Hawk
10.07.2008, 15:01
Ну, если уж так, всерьёз по-медицински, то конечно, наверняка сказть не могу. Хотя не вижу особой разницы между мышцами, где бы они не находились. Внутрення структура одинакова :). Он же ж не воду из камня выдавил, а всего лишь сталь смял :) По правде сказть, точного ответа не знаю :)

Размер Пелиас, количество волокон. Примеры будут аффективно смятых наковален или хотя бы батарей/водопроводных труб?

Константин Ф.
10.07.2008, 15:24
Пелиас, ты поднятием тяжестей занимался? :) Поднимая штангу ты задействуешь практически все основные группы мышц, ты тянешь ее в том числе и ногами, и спиной - самыми сильными мышцами. "Гормональные сдвиги" могут улучшить результат (ну как бы снять психологическую установку "я это не могу"). Но опять же, если чисто физически кости/мышцы не могут выдержать какую-то нагрузку, то никакой аффект тут не поможет - это не магия и не дополнительное вливание сил извне.
А теперь подумай, насколько сильна нетренированная ладонь и какой у нее предел прочности/возможностей. Можно проверить предел сдавливания ладонью на каком нибудь силомере и прибавить пару-тройку килограммов, которые может добавить аффект. Давление будет в разы меньше, чем требуется для того, чтоб мять сталь. Я не говорю о том, что кости там слишком хрупки для этого, если их годами не "закалять".

Пелиас Кофийский
11.07.2008, 11:11
Пелиас, ты поднятием тяжестей занимался? Поднимая штангу ты задействуешь практически все основные группы мышц, ты тянешь ее в том числе и ногами, и спиной - самыми сильными мышцами. "Гормональные сдвиги" могут улучшить результат (ну как бы снять психологическую установку "я это не могу"). Но опять же, если чисто физически кости/мышцы не могут выдержать какую-то нагрузку, то никакой аффект тут не поможет - это не магия и не дополнительное вливание сил извне.
А теперь подумай, насколько сильна нетренированная ладонь и какой у нее предел прочности/возможностей. Можно проверить предел сдавливания ладонью на каком нибудь силомере и прибавить пару-тройку килограммов, которые может добавить аффект. Давление будет в разы меньше, чем требуется для того, чтоб мять сталь. Я не говорю о том, что кости там слишком хрупки для этого, если их годами не "закалять".

Ну, может вы и правы. И чё, прям уже латные перчтаки делаи из такой уже прочной стали, что фиг погнёшь? Вообще некоторые ребята подковы пальцами гнут. А Тараск не проиводит впечателние особо слабосильного :)

Добавлено через 2 минуты
Но опять же, если чисто физически кости/мышцы не могут выдержать какую-то нагрузку, то никакой аффект тут не поможет - это не магия и не дополнительное вливание сил извне.

При нормальной работе мышц задействуется только часть волокон, в данном случае - и это не аффект, если я не ошибаюсь, ну не помню я точного термина - задействуется намного больше волокон. Организм какбы работает на пределе, без самосохраняющих контуров. Но, вообще-то, неужели Тараск просто не мог погнуть сталь рукавицы? :) ну не сантиметр же она там толщиной. Не верю.

Константин Ф.
11.07.2008, 11:30
Ну ты так и не понял. :)
Я знаю, что подковы гнут. Я ж те говорю - и сковороды в трубочку сворачивают. Но это не столько потому что они сильные, сколько потому, что умеют силу правильно приложить. Гнут не одними пальцами - пальцы сами по себе на такое не способны. И без подготови такое не сделаешь.

Вот купи дешевую сковородку из тонкой стали и гни её. Согнёшь - съем свой галстук. :)

Chertoznai
11.07.2008, 11:36
И чё, прям уже латные перчтаки делаи из такой уже прочной стали, что фиг погнёшь? Вообще некоторые ребята подковы пальцами гнут.
ты разницу между сталью и железом знаешь?)

Организм какбы работает на пределе, без самосохраняющих контуров. Но, вообще-то, неужели Тараск просто не мог погнуть сталь рукавицы?
стальные не мог, никогда. не для того их делали, чтобы всякие .... пальцАми гнули))) что за польза от рукавиц в бою - если их пальцами гнут? а не дай Кром мечом заденет?

а теперь раз уж такой интерес серьезно: обрати внимание на ладонь, в ней очень много костей, и рукавица не должна сковывать движения - иначе от нее больше вреда, чем пользы. поэтому рукавица состоит из множества маленьких пластинок. так вот из-за этой малости в размерах и не согнуть. если милиметровую сталь допустим размером в книгу согнуть руками еще можно, то кругляшок из той же стали сантиметра в три - НИКОГДА.
опять красивость - в ущерб смыслу)

Пелиас Кофийский
11.07.2008, 12:46
Лады, убедил :)))))

Михаэль фон Барток
12.07.2008, 15:35
я как человек железом занимающийся много и тяжело скажу на свои пять копеек.

нервный "взвод" адреналин в крови и тп. прирост дают.
но не в разы.
жал ты 130 кило скажем.
ну и, благославясь, накачав себе нервы в стиле "это легко!!! я смогу!!!" и стукнувшись лбом о гриф (это у меня ритуал такой и лббом о гриф биться кто-то еще чего использует) ты пожмешь к этим 130 дополнительно килограмма три-пять.
не больше.
170 не выжмешь....
да и 150.
да и 140 едва ли....
то же с приседом.
(хотя у ног резерв больше, тупо в силу того, что они больше :).
насчет силы пальцев.
и то верно.
некоторые гвозди-семидесятки гнут и подковы сворачивают.
таких людей мало, но они есть.
это не фантастика.
как-то пил алкоголь с ментами.
там одного парня из ОМОНа после какой-то там стопки начали подкалывать - типа Вась,ну Вась, ну покажи трюк...
он поупирался для вида, потом взял тарелку металлическую и разорвал...
ну или разломил. в общем пополам.
сам видел - с трех метров.

monah240683
07.09.2012, 18:35
Определённо чёткое название темы: "Врата преисподней - Пелиас" :lol:. Я б ещё добавил "Ацкий литературный мрак" :roll: .

Стас
07.09.2012, 19:56
Рассказ не читал; прошу прощения, но это -

Определённо чёткое название темы: "Врата преисподней - Пелиас"

реально смешно.:roll: :roll:

Vlad lev
07.09.2012, 22:48
А где обсуждаемая (и осуждаемая) текстовка то?

Germanik
07.09.2012, 23:05
А где обсуждаемая (и осуждаемая) текстовка то?
Наверное, на мыле или в личке:)

Vlad lev
08.09.2012, 16:47
на мыле или в личке
издевамся???

Germanik
08.09.2012, 16:52
издевамся???
Почему? Пелиас одно время отсылал желающим заценить его творчество на мыло или в личку, ну а обсуждение этого дела выкладывалось тут. Как было конкретно с данным произведением, уже по давности лет не помню.

Vlad lev
08.09.2012, 17:02
Как было конкретно с данным произведением, уже по давности лет не помню
Не уж : "задавили идею на корню"??? всеобщим "осуждамс"!...