Re: А знаете ли вы, что...
 

Шаттлы будут летать до сентября 2010 года; осталось пять полетов (STS-130, 131, 132, 134, 133).

В России кроме как катастрофой состояние космической промышленности назвать не могу. Не создали ничего; летают модификации Р-7 (Королев), модификации УР-500 (Челомей), "Зенит" (это типа украинская, но Глушко). Российская "Ангара" (ха-ха) проектируется с 1994 года (как минимум), и это при том, что двигатель РД-191 (первая ступень) - это четвертушка от четырехкамерного Глушковского РД-170 (готового). Причем все в лучших буржуинских традициях - конкурс на носитель; номинальный победитель, а делают вовсе не ту ракету, какая победила на конкурсе (бугага), а перепроектированную (на... тогда конкурс). Летает "Союз", но теперь к индексу добавлена буква "А" (Союз-ТМА) - расшифровка "американский", разработан, потому что американские астронавты в наши союзы не влезали: слишком большие (Паразински) или слишком маленькие (Кларк, по-моему). Ни одного межпланетного аппарата не создали. Своей орбитальной станции нет. Позор, короче.

Пусть тот, кто хает СССР, объяснит мне почему так.

А наши рубежи охраняет чудо-оружие Путина - "Булава"; из 17 запусков только три успешных; еще два объявили частично успешными (это как чуть-чуть беременна). :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Re: А знаете ли вы, что...
 

Стас666, нужно еще добавить, что когда закроется программа шатлов, русские союзы останутся единственным средством доставки космонавтов на орбиту. ) Другие страны просто не могу летать. Не создали ничего. В том числе и американцы. В первую очередь говорить об этом нужно. )

Пусть сначала янки с их мега технологиями что-нибудь придумают. А потом будешь нашу космонавтику хаять. )

Re: А знаете ли вы, что...
 

Да, да, справедливость торжествует! Теперь другие страны с быстро развивающейся космической индустрией (типа Андорры) смогут выйти в мировые лидеры. Действительно, и природные условия Андорры более способствуют развитию космической промышленности, чем в России или Америке.

Re: А знаете ли вы, что...
 

одна беда при запуске ракеты придется всем андорцам покинуть территорию страны, чтоб волосы не попалило.

Re: А знаете ли вы, что...
 

Эвакуация двенадцати с половиной человек думаю не станет критическим препятствием на пути развивающейся семимильными шагами космической индустрии Андорры.

Re: А знаете ли вы, что...
 

И шесть поколений жить впроголодь, чтобы окупить это чудо :D

Всё это просто охрененно дорого. На Марс и Луну не летают не потому, что нет технологий, а больше потому, что нет теперь в мире той ситуации, когда нужно было в лепешку разбиться, но опередить идеологического оппонента.
Нет ведь проблемы и во второй, и в третий раз запустить человека на Луну. Только затраты во много раз превысят полезность этого мероприятия.

Re: А знаете ли вы, что...
 

Да нет, я всё же не думаю, что андоррцы настолько бедны. По крайней мере, запуск фейерверков (ракет) они раз в год могут себе позволить:) .
Н-да, Алькаида, к сожалению в космос пока не летает, и поэтому у америкосов стимула летать нет (другое дело Андорра, у которой есть чётко поставленная цель опередить в ракетостроении своего давнего идеологического противника - Сан-Марино, и до конца первой четверти нынешнего столетия запустить человека в нижние слои атмосферы на диризябле).

Предлагаю собраться форумумом, запустить гунтера на луну, а потом несколько поколений поголодовать:) .

Re: А знаете ли вы, что...
 

Шаттлы закрывают правильно. Эта программа сродни Чернобылю. Изначальные ошибки проектирования (нет системы аварийного спасения) + нарушение инструкций по эксплуатации (нельзя пускать при низкой температуре; запустили SТS-25 = 7 трупов; ТЗ на керамическую теплозащиту не предусматривало изначально ее способность выдерживать попадание твердых предметов, куски теплоизоляционной пены постоянно лупили по планеру; попало в критическое место на STS-107 = 7 трупов). Но Шаттл это единственный действующий артефакт, который в какой-то мере похож на "звездолеты". В "Союзе" космонавты сидят скрючившись - всегда так было. При Королеве, 40 лет назад, это было допустимо; сейчас - нет.

Да, летать сейчас не на чем. Китайский "Шенчжоу" - это вариант "Союза".

Американцев не прославляю. У них одни рисунки и слайды миллионы стоят.
Однако, насколько известно, они придумали "Орион". И есть уже железо; стартовый стол строится и т.д.
Я ставлю большой минус российским буржуинам за то, что:
- попиарили с "Клиппером"; повозили картонный макет с одной выставки на другую, и бросили игрушку;
- нет в мировой истории другого такого прецедента, чтобы ракету, не представляющую собой нового слова в технике ("Ангара") проектировали более 15 лет;
- за восемнадцать лет не создали ни одного межпланетного аппарата (один раз пукнули в 96 году с "М-96", второй раз, в этом году, даже "пукать" побоялись (МФГ");
- вместо того, чтобы пускать в космос космонавтов, пускают туристов (типа ужастно много посадочных мест); причем бизнес исключительно по-русски - цена не окупает себестоимости;
- при разработке оружия, обеспечивающего обороноспособность страны (и не стесняются об этом говорить!!) допускают технологические ошибки (воруют, по-русски) и жители Скандинавии наблюдают пиротехническое шоу.

Добавлено через 9 минут
Да, чудовищно дорого. Но, думается, дело не в цене при окончательном раскладе. Нечего человеку в космосе делать. Затраты велики, а полезности нет вовсе. Я за полеты на Луну и Марс, но не думаю, что при моей жизни это будет иметь место.
Я умираю от хохота, когда слышу мантры про межпланетные полеты из уст Перминова.
Американцы, правда, обещают и строят кое-что, но, боюсь, что и они бросят это занятие.

Добавлено через 2 минуты
Если запустить по методу Омона Ра, то я за.

Re: А знаете ли вы, что...
 

можно сэкономить и отправить в капсуле "Белки-стрелки"))

Re: А знаете ли вы, что...
 

Не такие и единственные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...еских_агентств
http://ru.wikipedia.org/wiki/Многора...ческий_корабль