Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

большущий бюджет в кино вообще не показатель успеха

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

Не показатель(но одна из составляющих (хоть не всегда и главная) будующего успеха. Показатель успеха - эта кассовые сборы:) .

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

вот именно, хитрость в том, чтоб минимум вложить - максимум получить а не наоборот. в фильмы со взрослым рейтингом никто не будет вкладывать сто лямов. будет крупный бюджет - будет рейтинг PG-13, будут продюссеры держать режиссера за яйца, чтоб ничего лишнего себе не позволил))

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

Скажем так - мерилом популярнсти фильма служат кассовые сборы, а вот мерилом успешности создателей фильма отношенее кассовых сборов к затратам на данный фильм.

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

так что, возвращаясь к бюджету - а на что его тратить в Конане? затопление Атлантиды? масштабные битвы многотысячных армий? вторжение Ктулху? вроде бы не предвидится подобного

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

В Часе Драконе подобное могло бы быть.

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

На что тратить найти можно всегда, главное что бы это сделало фильм лучши. Юумажные монстры не многим сейчас нравяться.

А что вообще предвидеться в этом фильме?

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

обычный, средней паршивости фильм, почти без затрат на декорации (типа Эквилибриума) обходиться в 25 мульенов

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

и?..

Re: Книги про Хайборею, но не о Конане?
 

и... судя по бюджету выйдет х....я, если только не проведут съемку большей частью на природе. нормальные декорации, актеры и сценарист в 50 никак не вложатся.