Re: Что вы сейчас читаете?
 

Скорее уж - ма-ХЕРОВАЯ

Re: Что вы сейчас читаете?
 

с человеческой точки зрения конечно мерзость непредставимая.
но темные боги такими вещами вполне могут развлекаться.
и не только темные.
вон если мифы греческие без цензуры читать откроются тьмы и тьмы сюжетов вполне с этим сопоставимых.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

мне смысл действа непонятен. Ну, сам типа "вожделел"; но живность тут с какого боку?
И всегда прикалывает, что если "темный" - то это не злодей, а обязательно, извращенец. Мелочь какая-то. Вот Саурон - ни разу не извращенец.

Мне кажется, тут конкурс оригинальности какой-то - кто похабень изобретет покруче.

Добавлено через 44 секунды
поимел в образе лебедя, или быка - да, есть такое.

Добавлено через 1 минуту

Re: Что вы сейчас читаете?
 

с эти-то как раз и не спорю.

Дело - во вторичности потуг отечественной недо-фэнтези: и де оригинальность?

(только некие искажения различных мифов)

Добавлено через 1 минуту
Леда и лебедь выплыли...

Re: Что вы сейчас читаете?
 

"извращение"- человеческое понятие. Боги выше таких условностей.
Особенно Темные.
Все помнят как конь Одина на свет появился?


Толкиен просто был слишком консервативным, чтобы на таких вещах внимание заострять))

Добавлено через 27 секунд
А весь жанр "фэнтэзи" изначально- это "вторичный фольклор" и "вторичная мифология"

Re: Что вы сейчас читаете?
 

может вообще местной пуританской цензуры опасался?

но - не долбодуры-писатели

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Кто сказал, что Саурон не был извращенцем? Про Конана, например, нельзя сказать, что он таким был, так как его образ прописан от и до. Да даже про Фродо нельзя сказать. А Саурон - личность загадочная. Может, он в подвалах линчевал голых эльфийских девственниц и получал от этого сексуальное наслаждение. Слишком мало информации.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Прочитал 50 страниц. Смотрю, автор идет по стопам Мартина - ГГ отвратительный (и физически и морально) алкаш-дегенерат.

Даже не знаю, буду ли дочитывать.

Добавлено через 8 минут
Вот как бы так и есть - на фига темному богу какие-то человеческие извращения? Это как-то мелко для бога. Это могет быть присуще какому-нибудь перерожденцу, что-ли, который человеческие свойства не окончательно утратил.

Как раз это и создает ощущение чуждой силы. ИМХО, Саурон не был бы сауроном, если бы занимался похабенью. Это сразу бы принизило Саурона до уровня какого-то колдуна, который, там, 50 лет, оттачивал в келье свое темное могущество, и, поимев его, решил оторваться по человеческим понятиям. Око Саурона - смотрится мощно и нечеловечески; а пытки девственниц (особенно, сопряженные с какими-то девиациями) - это мелкое дерьмо. Назгулы, опять же, человеческие (или иные) свойства утратили - им теперь извращения не нужны.

Добавлено через 6 минут
Вроде, как-то так:

1. Человеческий колдун (независимо от степени могущества) - он вполне вероятно, извращенец.
2. Чуждая темная сила, которой извращения не нужны. Хочешь писать про темного бога? - забудь про ВДСМ-ные картинки.
3. Опять таки, поклоняющиеся этому самому темному всякие разложенцы, служители, колдуны - эти как раз (опять в силу своей человеческий природы) - разумеется будут жечь, насиловать, линчевать.

Боги, похожие на людей, это как-то убого и неинтересно.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

А Гэндальф, интересно, испытывал к кому-то сексуальное влечение?:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Энто ты про актёра?..

Вот Монах почитает... возрадуется