Re: Иллюстрации
 

Думаю, что не было. Если других упоминаний в текстах Говарда нет, конечно. Все-таки в книгах, есть один царь и бог - автор. Как он написал, так оно и есть.

Re: Иллюстрации
 

Его одежда была сшита из драгоценных тканей, но отличалась простотой покроя и полным отсутствием мишуры. Он, судя по всему, не признавал колец и прочих украшений, лишь в волосах поблескивал простой серебряный обруч, удерживавший надо лбом слегка подстриженную черную гриву.
"Феникс на мече"

Re: Иллюстрации
 

странно всё-таки, король... без короны, я вот обруч, например, не считаю за корону, прям даже расстроилась немного, я думала у него хотя б примерно вот такое было для торжественных случаев
:(

Re: Иллюстрации
 

Re: Иллюстрации
 

чтобы подобное на голову одевать надо быть конченный дебилом или метросексуалом. не знаю даже что хуже.

Re: Иллюстрации
 

Не согласна, и не суди по себе, все люди разные и король обязан носить корону. Вот был бы королем - тож никуда не делся и носил что-то там хотя б в тронном зале.
И даже Шрека (3) нарядили и тот тоже пока Артура на замену не нашел обязан был))))

Re: Иллюстрации
 

детсад

Re: Иллюстрации
 

На "Сердце Аримана" вообще не Конан, а какой-то Иван Грозный.

Re: Иллюстрации
 

Да совсем не обязательный отрибут для правителя корона, тем более что Конан жил в довольно отдалённые от нас времена. И я бы вовсе не удивился, если бы Говард не сказал об обруче, если бы правители Аквилонии вообще не носили отличительные знаки на голове. К слову диадема. как отличительный знак верховной власти, появилась значительно раньше, чем корона, ещё в неолите. Да и действительно. даже корона не обязательно длжна быть с зубчками. Вот так выглядила знаменитая Железная корона лангобардских королей

Re: Иллюстрации
 

Вот