Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

здравствуйте, дорогие Мартин Алексеевич...

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Э...э. А где я такое говорил? Вообще важно ли как он этого достиг в реале? В данном случае важно только как он выглядит на экране. И что мы видим: Конан в исполнении Момоа - такой физической формы вполне может достичь человек с хорошей наследственностью, ведущий активный образ жизни (типа таскающий мечи, постоянно сражающийся и т. п.) (повторюсь, как достиг этой формы конкретно Момоа - не важно) и Конан в исполнении Шварца - ну тут при подключении всей моей фантазии я не могу представить. что такой формы можно достичь без анаболиков, спецпитания и постоянной качки. У Конана же теоретическе ничего из этого быть не могло.
Ну у каждого свои недостатки: кто самоанский негр, у кого глаза не голубые, кто русоволосый, кто играть не умеет. Короче, повторюсь идеальный актёр-Конан рождается раз в столетие, а может и того реже.

Не, ну я вообще-то понимаю, что он не типичный качок из анекдота, такой бы врядли стал бы губернатором (хотя Буш же стал президентом:lol: ), но признаю, что когда попадаются более сложные в эмоцианальном плане роли, чем Терминатор у Шварца начинаются проблемы:D . Ну скажу даже так, если тебе не нравится постановка вопроса, что Шварц играл самого себя, он просто напрасто вообще не играл. Поэтому Терминатор и получился идеальным в исполнении Шварца, что там и играть по большому счёту не нужно было. Вот дали бы роль терминатора такому актёру, типа как Питт - фигня бы получилось. Он бы там пытался что-то играть, а играть как раз ничего и не надо было:D

Ну или так.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Душой отдыхаю на таких темах.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

речь не об уме, а именно об артистичности.
она у Арни есть.
эмоционально он вовсе не "дерево".
посмотри хотя бы его выступления, или документалку "Качай железо".
очень экспрессивный и обаятельный товарищ.
или что-то из его губернаторских посланий, или поздравление Сталлоне, с пародирование оного Сталлоне.
но в Конане он то ли в силу неопытности (первая "настоящая" главная роль), то ли от избытка усердия ("щас дам праведный гнев", "а щас неизбывную скорбь") порой выглядел совершенно неуклюже, пародийно.
потом он освоился, перестал "давить из себя Лоуренса Оливье", стал собой и пожалте.
"Коммандо" то же.
очень он там хорошо сыграл.
он в жизни не такой, как Мэтрикс, если чо.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ну, вообще-то я тоже согласен, что он с возрастом научился играть.

Однако, по поводу обстоятельности в "качая железо", там эпизод я хорошо помню, как он грил про своего младшего товарища, который то ли соперником его был, то ли мог быть. Что типа "он мне доверяет и если надо я чё-нить могу подстроить, что этот лошок мне сольёт". Очень, очень обаятельно.:big_smile:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

фигня.
у Момоа совершенно "спортзально-фитнессное" сложение, к тому нагнанное конкретно к фильму на прАтеине, который колют и от которого не стоит.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хорошая фотка. Ну чиста негр-азиат.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

там фильм.... не совсем документальный
"35-летний ребенок Франко" "закомплексованный убогий недоросль Лу" "кража майки" это не совсем правда.
скетчи на публику.

Добавлено через 42 секунды
негр это Дуэйн Джонсон.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хм. А это что-то меняет?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

ну рыцарем без страха и упрека я его не считаю.
к грязной закулисной игре Арни был склонен.
бизнесмен и политик, все-таки, а не "я ей ем".