Re: Фантастика
 

Ну да. А сейчас, например, научное сообщество считает, что земля держится не на слонах. По твоей логике это, естественно. является заблуждением. Да и вообще, действительно, разве можно верить этим академиям? Верить можно только желтой прессе - только там вся правда.

Re: Фантастика
 

почти так- про сотворение и т.д - всё ходит "по кругу" в зависимости от выгодности кучки

Re: Фантастика
 

И это является прямым доказательством того, что Эйнштейн спер изобретения у любовницы?

Re: Фантастика
 

Мне любопытно, чем Большой взрыв отличается от сотворения?
Космологическая сингулярность, в рамках современных познаний, есть чудо, так как нечто, имеющее массу, не имеет объема.:D +Вопрос о том, что было "до" объявляют некорректным. +Не подчиняется никаким законам.

Re: Фантастика
 

а як же шь, есть прямые доки, есть - косвенные


изначальной мыслящей составляющей

Re: Фантастика
 

Параллельные реальности - фантастическая мелодрянь.

ПыСы. Харе срачить про Эйнштейна :D! Как говорил выше, истину мы уже никогда не узнаем. Поэтому все срачи смысла не имеют.

Re: Фантастика
 

Безусловно. И то, что аппараты тяжелее воздуха летают является как раз доказательством того, что у теории Эйнштейна сербские корни.

Re: Фантастика
 

А мне интересно что было до "Большого Взрыва"? И из чего был "Большой Взрыв"?:)

Re: Фантастика
 

радуйся, шо не чешские али словацкие!

Добавлено через 2 минуты
известно:
"пусть было как было,
ведь как-нибудь да было,
никогда так не было,
чтоб никак не было!"

Я.Гашек "Похождения бравого вояки Швейка"

Добавлено через 1 минуту
также НИЗЗЯ!!!
(истина ж завсегда - на дне стакана)

Re: Фантастика
 

ну вот и:

:blink:

из какой-то неподдающейся никаким законам космологической сингулярности.:)