Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

кстати, можно и чайной ложкой убить)) и карандашом))

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

И иглой! Про зубочистку не знаю. )

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

И чего? Это доказывает, что палка круче меча? Вы вообще поняли, что я вас пытался донести? Спасибо огроменное, вы подтвердили мои доводы фактическими примерами. Тем не менее вывода, что палка = меч я не сделаю.

Далее, Flos Duellatorum я еще понимаю, однако причем тут джиу-джитсу и почему именно ему посвящено 90 % вашего ответа, не совсем. Мы про мечи или про безоружный бой?

Помните, с чего начиналось? Сначала вы сказали, что "вес мастерству не мешает". Ясный пень, что оружие различного веса использовалось в различных обстановках. Гладиаторские бои один на один, типа игры Soul Calibur могли проводится на рыцарских турнирах, а вовсе не на поле боя. И мне ну очень сомнительно, что како-нибудь из рыцарь выбирал гигантский коловорот для дуэли. Ясный пень, что качков, умеющих обращаться тяжеленным оружием телегами не возят.

Потом вы заявили, что европейский меч надёжен, как лом, намекая на то, что катана против него - стекло, способное разбиться как бутылка о наковальню. Когда, вам намекнули на то, что качество японской сали заслуженно лучше европейской, вы соскочили на то, (как мне показалось) что типа пофигу, европейским можно драться, как дробящим - типа тяжелый и бьет больно. Но в таком случае причем здесь мечи? Гораздо лучше палицы, вообще запариваться с качеством металла и заточкой не надо.

Потом Вы завершили повтором чарующего заявления, которое получается является центральным стержнем вашей мысли - "настоящий мастер эффективно использует своё оружие исходя из его характеристик". И следовательно, мастер зубочистки как пить дать отмудохает обычного мечника. Но причем же здесь мечи?

Съезд на джиу-джитсу опускаем. Единственное важное замечание - это Flos Duellatorum. Картинки можно посмотреть, например, здесь http://www.thearma.org/Manuals/Liberi.htm . Но вы уверены, и есть ли сверочные картинки, что евр. техники равны, с техниками кендо/кендзютсу? Есть ли европейских учебниках ФИЛОСОФИЯ?

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

Почему именно нувориша? ))

Какое отношение "свежеиспеченный богач" имеет к фехтованию?

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

то-то я и гляжу что аргументов по поводу клинкового оружия ты не представляешь)))))))

супер-модератор не обидится пока ты правила форума не нарушишь.
не хочу подвергать сомнению твои вышеупомянутые знания - но удары клинок-клинок - обычное дело)) и аргумент тот же - если бы оружие было бы таким ненадежным, что не могло выдержать удара в поединке, кто бы его делал столетиями?

а ты займись этим вопросом, узнаешь много нового.

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

Меч достаточно дорогое дело. ) Свежеиспеченный богач, только что купивший меч будет владеть им хуже, чем молодой выпускник фехтовальной школы. )

Каком?

То есть я, начавший ПЕРВЫЙ эту мысль, утверждал другое? ))))))))))))))

Воспитание ментальное и физическое. Вы говорите только о практике.

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

ссцылко в защиту европейского оружия...
http://www.monsalvat.globalfolio.net...namee/born.htm

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

ты ничего не попутал? при чем поэзия? или если в стихах мечи востры - так оно было и по жизни?)))))))

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

да нет, там как раз акцнтируется пробивная мощь (пусть даже и в поэтическим варианте - типа рассеченной железной палицы)

Добавлено через 11 минут
тьфу блин не та страница...и точно!

Re: цвайхандеры,фламберги и тд.
 

Но тем не менее, в ответ на аргументы, заявили, что Вы не металлург, и качество стали сравнивать не собираетесь. Не замечаете никакого противоречия? Какой же это факт?