Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Какие, например?
Я предлагаю вообще Хайборию не трогать, пусть над кем-нить (чем-нибудь) другим измываются

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

не стоит больше СЗ издавать Сагу о Конане... Все испортили...

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Конан уже давно стал второстепенным персонажем в альтернативе. переключились с него и что вышло? повальное воровство всего что только можно, вымарывание мира Хайбории грязью, да статьи о своей собственной гениальности.

возможно правообладатели не хотят мараться (еще вдруг окажется что их Конан и Конан СЗ - один и тот же человек, позору не оберешься), а скорее всего они знать не знают, что кто-то издает фанфики в России минимальными тиражами. ну что с них взять? если СЗ даже своим авторам деньги зажимает.

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Мне кажется все-таки знают. Несомненно вопрос спора. Но не по торговой марке, так как Conan (TM) и Конан - это разные вещи с учетом того, что это все-таки настоящее имя. А по содержанию, про кого пишут, про что пишут.

А этот спор им просто на-фиг не нужен.

С другой стороны при желании поспорить можно, и на огромную сумму, с большой шумихой в прессе, что у них, что у нас. Потому что главным вопросом должно было быть не нарушение авторских прав и невыплата денег за неправомерное обогащение, а дискредитация имени Конан. Приравнивание франчайза к кучке низкокачественного дерьма.

Однако чего выбьешь с бедненького российского издательства? Ведь суммы тут должны всплывать с большим количеством нулей.

Хотя с еще одной стороны у них самих - что комиксы, что последний опус от Тердлава, не блещут ТРУ-розами. Фиг знает короче.

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Если честно, без понятия :). Но при наличии таланта и глубоком знании саги Говарда и ближайших последователей что-то интересное измыслить, думаю, можно.

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

можно, только для этого нужно Сагу хорошо изучить. гораздо проще придумать очередную ахинею от ДБ.

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Ну томов 5 я наверное и купил при условии, что в них целиком была напечатана "энциклопедия мира" (ну уважаю я энциклопедии) и ничего другого (за исключением трудов Мастера). Всё остальное покупать не вижу смысла.

Кстати а разве срок авторского прав не истекает через 70 лет?;)

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Да, я вот тоже об этом думал, что Говард давно умер и вроде как теперь с его произведениями можно творить что угодно. Только, насколько я знаю, Конан является зарегистрированной торговой маркой. Есть юристы? Кто может прояснить, можно ли использовать мир Говарда при условии, что Говард давно умер, но сам Конан - торговая марка? В общем, как-то так.

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Ну, как правильно было отмечено Конан - это торговая марка. Прошу обратить особое внимание торговая марка trademark (TM), а не объект авторского права - copyright (C).

Если мы говорим непосредственно о Говарде, то надо учитывать американские законы. А статут об авторском праве был принят только в 1978 году. Именно с этого времени продолжительность авторских прав составляет 70 лет. Интеллектуальная собственность, созданная до 78 года будет защищаться только в том случае, если уже не перешла в общественный доступ. Говард умер в 36, наследников не оставил, да и в его время не было никаких законов об АП. Вопросы про (c) уже даже не стоят.

Торговая марка же это нечто другое. Это экономическая категория. Право на продукт. (TM) Средство его индивидуализации. Право на получение прибыли от него. Не авторское право, но право собственности. У него вообще нет срока окончания. Главное вовремя перерегистрироваться.

Когда-то некая компания которая теперь известна под названием Paradox Entertainment успела подсуетиться и зарегистрировала за собой товарный знак. Как, почему и т.п. мне неизвестно, однако у них свой штат юристов и все наверняка сделано по закону. Специально для Конана учредила дочернюю компанию Conan Properties International. И теперь:

Re: Нужна ли дальше Сага СЗ
 

Замечу, что торговая марка Conan, а не Конан.