Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

А где он?

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Был разослан в личку некоторым пользователям.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Я тоже хочу:)

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Надеюсь, автор выложит на всеобщее обозрение.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Идея рассказа интересная. Но есть ощущение, что дня не хватило на то, чтобы некоторые фразы плавнее сделать.
Так как рассказ не прямо отсылает к Говарду, то претензий "тут не по канонам!" быть не может. ))

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Да, рассказ действительно хорош.

По канонам - не по канонам, но рассказ не сильно похож на Говарда. По моим ощущениям. Что-то оригинальное, по-моему, в духе автора. :)

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Ага, это внушает...

А рассказ писателя X действительно отличный. Все что ему нужно, это корректор, как и писателям, участвовавшим в конкурсе.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

А что я должен был написать?
Я всегда выражаю только свое мнение, и не более того. Если упоминаю мнение другого человека, отсылаю к источнику.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

я видно не заслужил рассылки, ну и не больно-то и нужно.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Я в принципе в личке высказал автору, что я думаю о его рассказе, но могу присоедениться к остальным: рассказ хорош)

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Не обращай внимания. Это остатки эмоций.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Ок.

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

вероятно я тоже не заслужила.
однако, ни против самого автора, ни против его произведения не читая не буду говорить ничего плохого. достаточно того, что в следующий раз он (и др. желающие) пришлет свое творение вовремя и тогда я возникать не буду. даже если бы это был мой любимый :baa: ДМР я бы так же реагировала бы.
также хочу извиниться за проявленную грубость, не сдержалась, но не люблю, когда сначала говорят одно, а потом другое.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Забыл, кстати, сказать по корректуре. Это не опечатка, а сознательное написание: не используйте ради всего святого слово "войн" по отношению к бойцу/солдату. Это одна из тех ошибок, которые считаются наиглупейшими, из разряда: "мечь", "вообщем" и "координально".

"Воин". Через "и".

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

знаем знаем, только эта ошибка уже отложилась где-то в подкорке и делается машинально

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Искореняй. )
Она сильно портит восприятие текста.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Может быть мистер Warlock выложит на форуме всё же свой рассказ?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

рассказу еще нужна коррекция, а когда я ею займусь - сам пока не знаю

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

В общем, сподобился наконец дочитать Тайну крепости Нок.

Сначала замеченные пара небольших недочётов:

Бросается в глаза повторение слова крепость (к слову о елях).

После "дела" более логично было бы тире или двоеточие.

Добавлено через 1 минуту
Спасло от чего? Подоплёка данной фразы непонятна.

Добавлено через 43 секунды
Вообще-то подобная мотивировка не вполне понятна. Мне бы как раз было бы интересно, где же как раз те самые "остальные".

Добавлено через 1 минуту
Тут надо либо тире, либо "был им самим".

Добавлено через 41 секунду
Так не говорят. "Когда умирать".

Добавлено через 2 минуты
Теперь в целом. Рассказ очень даже интересный. Есть чуть-чуть шероховатостей, мысли главного злодея как-то пресноваты, не верю я ему :D Но ко всему остальному нет претензий. Убрать шероховатости - и вполне достоин публикации.

Добавлено через 2 минуты
Хрустальный череп.

Нельзя "корпеть" над монетами :D

Такое построение фразы создаёт впечатление, что он искал этой драки специально.

Добавлено через 34 секунды
Гммм... дальше что-то пока не нравится.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Что случилось, отчего переголосование?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Оценки были необъективны и назначались по предварительному сговору.
Так что результаты конкурса - чистой воды фейк.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Этот конкурс судил и я.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Ты принимал участие в голосовании. И твои оценки, я уверен, были объективными. Что нельзя сказать о некоторых других участниках.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Жаль.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

А можно узнать конкретнее, что за сговор, его цели, и вообще откуда о нём стало известно?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

это уже прямо-таки почти квалификация преступного деяния

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Свои проголосовали за своих, вот и всё. Цели - удовлетворить свои личные комплексы, поставив неугодным нули, а "друзьям" высокие оценки, как это было на первом конкурсе, который проводил я.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Это ты насчёт работы Блэйда говоришь?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Нет. Я это говорю про две победившие работы от одного и того же автора.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Нуя думал. что ты его имел ввиду сказав
, так как вроде бы ему одому только один из членов жюри (по-моему, Марат) поставил "ноль".


А если этот автор опять победит?:D

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Если победит, то значит он молодец и флаг ему в руки.
Если Марат поставил нули, то тем более надо по-новой проверять работы. Как вообще можно было принять такие оценки?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Хм интересная картина. ))

Я как бы согласен, что, например, меня засудили, поставив моей работе меньше, чем какому-то Неграш-like чуваку.

Но чисто в общем всё выглядит довольно забавно. Мне, допустим, не понравились выборы в США. Мне теперь подумывать провести свои? )) Этот (не совсем справедливый по моему мнению) конкурс проводил не сайт киммерия.ру, проводил его человек не выступавший от лица администрации сайта.

Проводил его Кел-кор и призы выплачивал из своего кармана. Какое отношение ко всем этому имеет Лекс мне не совсем понятно.

К тому же мой рассказ давно почищен от косяков и даже поменял название. Не говоря уже о публикации.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

А ради спортивного интереса.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

:blink: