Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ясно какой - "Всем по*уй!"

Re: Зимний конкурс - голосование
 

ну не всем и не всегда, но бывает ))))))))))))))))))))))
Вот например..... как-то захожу я в Нет и мне симпатичная девушка (но, вероятнее всего, фейк) - говорит, "давай сделаем группу для вирутального секса - этакую ролевую". Я говорю - у меня уже группа есть, зачем? Она - "ну там у тебя обсуждения и шутки больше, а я именно ролевую хочу. Я буду хозяйкой борделя, а ты - мэром города". Ладно. Сделали))))))
Потом Нике надоело, она ушла0)))) Я тоже туда почти не захожу, лениво как-то..... предложил двум самым активным участницам стать админами) Согласились....
Потом предложил стать админом просто какой-то одной девушке (как она впоследствии сказала, она чемпионка Северно-Западного Обкураг\Области Росии или как-то так по спотивной стрельбе - интересно, враньё или как?))))))) Она согласилась. Там довольно долго всё развивала, потом тоже бросила. НАшла ещё 2 новых админов. Щас мне недавно пишет ещё 1 девочка - типа, хочу быть админом))))))) Оке.... Пришла сама и привела ещё одного давнего участника..... Я ВООБЩЕ ничего с группой не делаю, а она живёт почему-то.....

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ну дак...


Пелиас Кофийский, ты, конечно, в тему запостил.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Пелиас, внеси разнообразие. (Дальше читать не стал).

Re: Зимний конкурс - голосование
 

печально, а я думал это вас повеселит)))))):D

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Я прочел, но как-то ты, Пелиас, не в тему и ни к месту.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

сами же говорите - скушно вам))))) впрочем, ты прав)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Лекс, если можно, подожди до завтрашнего вечера, я свои оценки тоже вышлю.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Да я как бы и не спешу. )

Добавлено через 1 минуту
P.S. Я решил не учитывать оценки участников конкурса.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ну, как бы, скорее всего логично. Только голосов совсем мало получается. (

Re: Зимний конкурс - голосование
 

есть такой прикольный способ ..... щас.... когда оценки учитываются по взвешенной что ли))) ну то есть скажем, человек поставил 6, 8, 10 и 2 по 10-бальной)
6+8+10+2 = 26.
Далее высчитывается удельный вес оценки:
например, если он поставил два балла.
2/26 = 0,08
6/26 = 0,23
8/26 = 0,31
10/26 = 0,39

Это нужно зачем? Потому что если например, один участников конкурса всем вытавит маленькие оценки, это повышает его вероятность победить. Если же брать по средней от его суммарного балла, то это как бы нивелируется)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

10/26=0,38

Re: Зимний конкурс - голосование
 

0,3846, я округлил как бэ....

Re: Зимний конкурс - голосование
 

По правилам округления ты не в ту сторону округлил.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Пелиас, ты посчитай для начала соотношение первоначальных оценок друг к другу и последующих.

Наверное, удивишься, но цифры результата подсчета будут примерно одни и те же.

К примеру:
8 имеет соотношение к 10 как 0,8
0,31 (а если быть точнее, 0,30769...) имеет соотношение к 0,39 (а точнее 0,38461...) как 0,8.

Заметь, Пелиас, соотношение будет то же самое. Так в чем суть? В том, чтобы прийти к одному же и тому результату, но при этом не один час "прозаниматься любовью" с дробями?

Еще, заметь, участники конкурса вроде не голосуют вообще.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

А я, как дэбил, сижу после тебя дробы считаю!

А говорил, историк-историк. Вот и нарисовались бухгалтера форума киммерийского!

Кстати и я об этом подумал. Но мало ли... У Лекса все равно опыта поболее и я уверен, что результат ему уже известен, а он просто ждет голосов, которые могут что-то кардинально поменять или подтвердить результат!

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ну что я историк я никогда не говорил. Говорил, что увлекаюсь историю на любительском уровне. Но это всё-таки немножко не то:D

Re: Зимний конкурс - голосование
 

ты уверен что не в ту?))))))
0,3846 - 0,385 - 0,39.

хммммм я по памяти привёл, ибо тема на другом форуме где я эту систему видел, уже увы удалена))))))
может что-то и напутал)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Разве так округяют? Тут м. б. два правильных варианта: либо 0,385, либо 0,38.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

На самом деле я тоже.... Может быть забыл математику и ни разу не бухгалтер, но разве = и > 5 округляют не в сторону увеличения?

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Это так, но суть в том до каких округляют: если до сотых то то, что там в десятитысячных стоит во внимание не принимают - это и так в общем понятно, что 0,46 меньше чем 0,5, то есть 5 не то же самое, что 4,6...
Если до десятых, то - 0,4
... до сотых - 0,38
... до тысячных - 0,385
Уже потом, если где в дальнейших расчётах нужно опять округлить и сотые уже не столь важны, то можно округлить 0,385 до 0,39, но тем самым процент неточности возрастает. По крайней мере прямой метод именно такой, а вот последовательный - не знаю применяется ли где, если он вообще есть - меня в школе за такую "философию" помню ругали, мол не страдай хернёй.
К слову говоря на бухгалтерских системах на ПК это важно и даже важно в какую сторону округлять. :D У меня, когда я раньше занимался управленческим учётом в конце каждого месяца происходила потеря или остача 1-3 копеек из-за этого...

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ок, я понял, спасибо.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Такие голосования:

Конкурс - "***"
1.1 Общее впечатление (10)
1.2 Читабельность (10)
1.3 Увлекательность (10)
1.4 Стиль (10)
Комментарий: мне рассказ достоин 1 места.

Конкурс - "***"
1.1 Общее впечатление (10)
1.2 Читабельность (10)
1.3 Увлекательность (10)
1.4 Стиль (10)
Комментарий: мне рассказ очень понравился.

Конкурс - "***"
1.1 Общее впечатление (2)
1.2 Читабельность (1)
1.3 Увлекательность (3)
1.4 Стиль (2)

Конкурс - "***"
1.1 Общее впечатление (0)
1.2 Читабельность (0)
1.3 Увлекательность (0)
1.4 Стиль (0)
Комментарий: рассказ не понравился.

Принимать не буду. Голосуйте объективно пожалуйста.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Есть разные виды округления, в зависимости от "ситуации и применения". В данном случае округление правильное, только надо ставить не "=", a "≈"...

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Прошу прощения, речь обо мне идет? Спрашиваю, потому, что я практически на равных выделил два рассказа из 4-х и отличил их высокими баллами, а 2-м оставшимся дал очень низкие баллы.

Но я вроде написал почему, да и тот результат был моим мнением, причем непредвзятым.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Нет. Я могу понять оценки 4 и даже 2. Но не по нулям же.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Проголосовал.
_____
Мои комментарии к рассказам.
Специально не читал ничьих рецензий до прочтения рассказов, но, к сожалению, не удалось не подглядеть споры в темах, и, волей-неволей, наткнулся на спойлеры. Некоторые рассказы читал уже зная, что здесь придется столкнуться с моментами, реакцию на которые сложно было не заметить. Тем не менее, думаю, мне всё же удалось максимально избежать стороннего влияния при их восприятии, так как моё личное мнение о них оказалось не столь категоричным.
Оценка за общее впечатление складывалась из плюсов и минусов сюжета, а также в зависимости от наличия в рассказе каких-либо моментов, которые, на мой взгляд, следовало бы доработать или вовсе исключить.
Оценка за стиль и читабельность никак не комментируется, потому что причину выставления первой мне довольно сложно объяснить, а "читабельность текста", на мой вкус, у всех рассказов примерно одинаковая (то есть всем четырем рассказам по этому пункту выставлены одинаковые оценки)

"Боги ночи"
Понравилась и общая атмосфера рассказа, и выбранная тема. Хорошая, добротная weird tale.
К спорному моменту, где Конан попал под воздействие существа, лично у меня претензий нет. Как я уже упоминал, у Говарда Конан, даже будучи полностью в сознании, был захвачен врасплох психической атакой Баал-Птеора. Почему его не могла усыпить мелодия, а затем его спящее сознание не могло попасть под воздействие сверхъестественного существа? Он обычный человек.

"Кровавый рассвет"
Хороший, вполне крепкий рассказ. Несомненный плюс – незаезженное время действия и полностью свои персонажи. Первые абзацы немного испугали тем, что всё повествование будет в таком же резко-эмоциональном духе, однако опасения, к счастью, не оправдались. Никаких ляпов в логике повествования или поступках героев не обнаружил. В раскритикованном моменте с киммерийцем, позволившим себе просто высказать свое мнение относительно поведения аквилонских властей, поводов для каких-то вопросов к автору не увидел – он, во-первых, в армии, где наемники воспринимаются как правило, т.е. среди своих соратников, не человек со стороны, а такой же солдат, как остальные, такая же жертва ошибок и разгильдяйства высокомерных военачальников. Кроме того, в сложившейся ситуации, вряд ли кого-то возмутили бы его слова, даже если бы его воспринимали как совершенного чужака: его собеседник полностью разделяет высказанные претензии к аквилонскому начальству и в курсе, кто во всем виноват.
Единственное, чего мне тут не хватило, это какой-то интриги, чего-то такого в сюжете, что подстёгивало бы узнать, что будет дальше. Хотя тут, как я понимаю, ограничение накладывает размер произведения при выбранных целях написания и сюжете. Дополнительная линия, скорее всего, не позволила бы уложиться в короткий рассказ.

"Земляной монстр"
Как и Лилит, я уж боялся, что придется столкнуться с набором совершеннейших нелепиц: мимо споров о рассказе пройти было просто нереально. Однако скажу вот что: неприязни к автору у меня нет, делить мне с ним нечего, а участвовать в конфликтах, не имея личного мотива, просто для того, чтобы кого-то поддержать, я не хочу. Думаю, камрады и без меня тут обойдутся. :)
Так вот, рассказ неплох, вплоть до того, что мог бы быть просто замечательным. Мне понравилось, как автор ведет повествование, меня зацепила созданная им атмосфера. Текст интересно читать. Главный минус (нет, не выхухоли) – рассказ сдулся под конец. Сюжет, мне кажется, как-то так по-быстрому закончен и всё. Как-то походя автор разобрался с чудовищем, а потом, для завершения логики истории, как-то так вытащил главного героя из остаточной передряги.
Теперь выхухоль. Заслуженной критики было до хрена, поэтому я просто напишу, как бы ее можно было описать, чтобы лично у меня она не вызвала сильного протеста.
Автор совершенно правильно ввел рассуждения, что такая тварь не может быть естественным порождением природы. Это хорошо, вот и не надо было вводить этих землероек как целый биологический вид – это слишком проблематично принять разумом, гораздо лучше было бы сделать эту зверушку чудовищем, существующим в единственном экземпляре, ведь для сюжета этого хватает. Плюс не делать его животным, ведущим активный образ жизни под землей: многочисленным представителям такого вида всё равно пришлось бы постоянно выбираться на поверхность за пропитанием и вряд ли бы они остались существами из легенд при таком раскладе. Ну и плюс мне не нравится идея милостивого Гуллы, пришедшего в ужас от бесчинств каких-то существ и загнавшего их под землю. Мне думается, сущности, которым поклоняются пикты, не станут мешать естественному отбору.
Можно было, как вариант, сделать эту выхухоль зверем Гол-Горота, который погружен в вечную спячку под землей или что-то в таком духе.


"Слово Конана"
Рассказ мне в целом, увы, не понравился. Сама его тема – "слово Конана" – не раскрыта абсолютно. Да, у Конана есть личные причины поквитаться с правительницей города, но почему он дает слово, что расправой над ней воздаст посмертные почести человеку, с которым его ничто не связывает? Почему он вдруг так сдружился со своим недавним врагом? Они ведь просто недолгое время просидели в яме. Их мог бы сплотить бой плечом к плечу, но его на тот момент еще не было, Конан пока никак не проверил этого человека, почему он вдруг проникся к нему таким уважением? В общем, во всё это я категорически не верю.
Далее. Собственно, сама расправа над правительницей, то, как Конану удалось добраться до нее, минуя всю ее охрану – всё это, уложившись в пару слов, преподнесено как воспоминание о походе в таверну за кружкой пива. Момент, который мог бы оправдать написание этого текста, полностью слит, как нечто не заслуживающее внимания.
Так как момент, описанный выше, в рассказе отсутствует, Конан, принесший перстни вместе с отрубленными пальцами, выглядит излишне кровожадным. На мой взгляд, "отсутствие времени" этот поступок не оправдывает никак: перстень с камнем, даже если он плотно сидит, снять с чужого пальца не настолько сложно, это не гладкое кольцо, за которое непросто ухватиться. В конце концов, если отсутствие времени заключалось в том, что на Конана наседала стража, и ему пришлось бежать, то времени не было бы ни на отрубание пальцев, ни на посещение могилы, которой он воздал почести.
Имена придуманы крайне неудачно. Они совершенно не укладываются в культурные особенности народов, придуманных Говардом и не подходят ни шемитам, ни гирканцам, ни стигийцам – вообще никому в Хайборийском мире. Апофеоз всего этого – имя "Яръиди", оно даже чисто визуально безобразно. Так же не уверен, что вол может служить неким вызывающим уважение "тотемом": это скотина в самом полном смысле слова, кастрированное животное-раб.
Пусть не сложится впечатление, будто я считаю текст абсолютным, безнадежным мусором: это не так. Я просто перечислил то, что мне не понравилось. Умение писать у автора, я считаю, есть и, надеюсь, он на меня не обидится.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Думаю, Константин достаточно четко и объективно дал оценку каждому из рассказов, и такой анализ вполне тянет на некое завершение в обсуждении и выставлении оценок.
Альтернативную оценку конкурсных работ, если есть желание, можете найти на сайте наших полит-эмигрантов не согласных с линией партии.
Завтра утром будут объявлены победители. Все оценки я выложу для общего обозрения, каждый сможет убедиться что его оценки никаким образом не правились.
Хочу поблагодарить участников конкурса за предоставленные работы, хотя я конечно надеялся на большее количество конкурсных работ.
Спасибо.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Хочу сказать пару слов.

ну, это нормальный сюжетный ход. Который как бы подчёркивает, что важен лишь результат.

Не вполне согласен)))))) То же Яръиди - Яр'иди - нормальное имя, странное и псевдоархаичное - у Говарда такое встречается. А вот Круца - это да, жуть)))))

Добавлено через 7 минут
Чем плоха Руфия, Цибон, Аббадрах - тоже выше моего понимания))))))) Нормальные, вполне себе гиборийские имена)

Добавлено через 58 секунд
Да и Вол.... не так уж и абсурдно) Иногда богами могли становится и более причудливые персоны) Не всё в истории/мифологии обязательно с первого взгляда прозрачно и логично)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Предварительные результаты. Предварительные т.к. я все еще раз должен проверить и пересчитать, но это будет только вечером.
Итак, что у нас получилось:

Кровавый Рассвет (Blade Hawk) 8,5
Земляной Монстр (Зогар Саг) 7,7
Боги Ночи (Warlock) 7,3
Слово Конана (Соломон Кан) 6,9

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Епт... В шоке.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

А эти имена и не автором придуманы, они уже были. :)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Не ожидал своей победы?)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Blade Hawk, поздравляю!!!! :drink2:

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Немного удивлён, что Слово Конана набрало так мало:) Ну а Блейд, пожалуй, заслуженно получил первое место) С чем и поздравляю)

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Ну пока все только предварительно... Но спасибо всем.

Если честно, то нет.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Да, по ходу не только ты этому удивлён:D

Re: Зимний конкурс - голосование
 

Тоже рад за Блэйда - достойная работа, достойное место! Но и я тоже немало удивлён...

Re: Зимний конкурс - голосование
 

В общем такие голоса:

Слово Конана: 9,5; 8,5; 8,5; 3,0; 5,0; 6,75; 6,75; 8,25; 6,0. (9 человек)
Земляной монстр: 7,5; 5,75; 6,75; 9,0; 8,0; 8,0; 7,75; 9,75; 7,5 (9 человек)
Кровавый рассвет: 10; 8,75; 9,25; 9,0; 7,25; 7,75; 8,25; 7,75. (8 человек)
Боги ночи: 10; 7,75; 9,0; 2,5; 7,0; 7,75; 6,75; 7,5; 8,25. (9 человек)

Некоторые люди голосовали не за все тексты, поэтому получилось что за Кровавый Рассвет проголосовало на одного человека меньше, но это случайность, потому как голосовали так что кто-то один текст забыл, кто-то другой, в итоге получилось что у всех по 9 а у этого 8.

Re: Зимний конкурс - голосование
 

"Боги ночи" - это, если я не ошибаюсь, Варлок? Тот кто ему поставил 2,5, можно сказать, зарубил произведение.