Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Почему постороннюю? Автор сам упомянул об этом.
И да, разве преемственность не очевидна?
По остальному спорить лень да и оффтоп.:)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А вот кто сравнивал Буратино и Пиноккио?
Или Волкова с Баумом?

Я читал только советские переделки, в советские времена, в детстве. Причем, про Баума тогда даже не слышал.
Есть ли там именно стёбовидная оскорбительная переделка персонажей и мира?

Добавлено через 4 минуты
Кстати, если взглянуть трезво, трудно ожидать от фанатов Говарда одобрения переделок. Ничего удивительного, что тут 100 90% недовольных. На каком-нибудь фанатском футбольном форуме еще не так закидают говном неправильных болельщиков.

Именно адекватная реакция. Все прочие "одобрятели" - это фанаты Мартьянова; уверен, что такие есть; но их место - на другом форуме.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну, справедливости ради, стоит отметить, что доказать , что Мартьянов унижал Конана или намеренно оскорблял фанатов Говарда практически не реально. Не зависимо от того, как оно там было на самом деле он может заявить, что никого оскорблять не собирался, никого не унижал, а только пытался как можно более реалистичней прописать образ Конана.

естественно. Как и от фанатов Баума одобрения переделки "Страны Оз":D Да что там говорить, на англоязыных форумах фанаты Говарда кроют де Кампа так же как мы тут кроем мартьянова, и даже сильнее. чем кроет де Кампа Влад:D

Добавлено через 2 минуты
Почему же, могут быть ещё те. кому просто пофиг. Вот я, как не фанат Бэтмена, если я вдруг про него прочитаю какую-то дрянь, то автора матом крыть не буду, а просто забуду на следубщий день о чём я читал:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Мартьянов давно его забанил. Чертознай уже "сам к нему" приходил и говорил "да, вот мол это я". Мартьянову обычно такие вещи не нравятся. И он банит таких людей. Почему тут внезапно у него проснулась "япринимаюкритилка" я не знаю. Это первое. А второе мне непонятно зачем куда-то ходить. Сайт открыт. Он в свободном доступе. Публичен. Я понимаю, если бы кто-то тихо в скатерть чего-то там шептал. Тогда можно еще было на понт брать. В данном же случае я вообще не понимаю смысла твоих слов.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да я вроде пример привел конкретный. Давайте забудем про Конана. Возьмем любого другого героя. Любого. И напишем, что он нажрался как свинья, и напоил своего тестя мочой. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Пущай такие поделки на порно-форумах, для уринофилов пишет. Это что, не оскорбление?

Просто у Зогара гиперактивность какая-то - у него все должны сами писать, если критикуют; устраивать революцию, если им не нравится капитализм; а тут он типа хочет, чтобы за базар ответили.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Это мЕтры подобные Гунтеру могут объяснить одним словом - "реализм", ну или двумя - "жестокий реализм":D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

а по-русски просто - тупость и паскудство

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

То есть ты хочешь сказать, что он там изображает непонимание, а на самом деле все прекрасно давно знает?

Ну как зачем? Чтобы вы...лся меньше хотя бы. Если бы оно было так, что Мартьянов искренне удивлен такой критикой- разве не естественно пойти и все сказать- типа вот он я.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Я лично разговаривал с людьми, побывавшими под белкой. Баба голая ползала по огороду, стреляя в фашистов; мужик общался с некоторой темной сущностью, сидящей в верхнем углу комнаты, и сам вызвал так называемую пятую бригаду. Вот это - реализм. До такого паскудства, как эпизод с мочой, человек даже в психозе не доходит. Потому что это

Тем более, что исходя из личности героя, даже буде он начал творить какие-то пьяные непотребства (а он бы не начал), они были бы не таковы. Такая выходка была бы характерна для гнилого внутри перса - не Конана. Это - прямое оскорбление: и образа, и читателей.

И, вообще, так называемая Дженна, после такой выходки должна была в рожу этого недочеловека плюнуть. Это был бы реализм. А ей плевать на отца; плевать на дегенерата, притворившегося мужественным варваром; плевать на все вообще. Особенно учитывая, что по Мартьянову, это вообще брак не по любви.

Что же Гунтер остановился - надо было и период с Белит описать расово верно.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Я думаю, что он относится к таким постам так же как я на ю-тубе к оскорблениям. Прочитал, покривился, удалил. Через день забыл. Может быть он удивился и искренне.

Это интернет. Некоторые особы не понимают, что то, что пишет Чертознай далеко не самое страшное, что можно услышать в свой адрес.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Не говори за всех. Гунтер, вполне возможно доходил - поэтому это для него реализм:lol:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

:buee:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

игра была равна, играло два говна...

Добавлено через 2 минуты
я в том смысле, что алкаш-сталиноид помешанный на теме ебли мужчин в жопу не может выступать моральным авторитетом в обсуждении Гунтера, алкаша-гитлероида, помешанного на теме ебли мужчин в жопу.
они бы встретились, накатили по пятьсот, авось что-то и вышло по итогу.
а так...
"пидор пидора ебет, а потом наоборот". в общем-то и весь холивар..

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

ну тут ты неправ...
гунтер сталиноид еще побольше будет...
то есть разницы еще меньше на самом деле...

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

чорт, я думал Гунтер нацик...
горе мне, горе!!!

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

ну может он до кучи и нацик. но сталиноид больше.

http://www.livejournal.ru/themes/id/39283

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

сталиноидность нынче востребована, увы.
Прикольно, по Гунтеру получается антисталинская=антисоветская.
Прямо как у Зогара Сталин=СССР.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Эх, если бы только у меня.(((
У меня как раз СССР на Сталине не завершается.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

между тем, обсуждение записи Гунтера, после первых истеричных воплей "а ты кто такой" уже склоняется к одобрению рецензии в целом.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Возможно, он вообще относится к типу людей, которые любят поддерживать, то, что официальными кругами подвергается гонениям. То есть, если сейчас опускают Сталина, то я наоборот поддержу его, если начнут гнать на царя - то я перекрашусь в монархиста и т.д. Но в основном подобный тип людей ведётся себя так, пока им государство позволяет. При малейшем давлении со стороны государства, не говоря уже о репрессиях, они сразу становятся поборниками тех ценностей, которые пропагандируются аппаратом. То есть, я думаю, что врядли из Гунтера получится идейцный сталинист (коммунист, монархист, фашист и т. д).
интересно. Надо посмотреть до чего там дошли:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

про арбалеты по делу:
На тетивах моих арбалетов стоит лен (это когда хочется историчности) или для реальной жизни астрофлайт смотаный под историчность. Лен нагрузку держит (предки не дураки были), но нынче тонкий лен хреновый делают, и надо его слишком много. Очень велика вероятность что где-то срощено не так, палочка впетена и тетива поползет в самый неподходящий момент.
Поэтому продвинутая синететика спасает от головной боли.

Кроме этого, толщина арбалетной тетивы (если используется нормальный средневековый замок с орехом) должна примерно соответствовать диаметру хвостовика стрелы.
Вывод: стальной тросик на историчном арбалете это бред, никому не нужная тяжеленная неэффективная хрень.
Используют его только люди, которым лень учить матчасть.

То же и для луков: среди лучников-реконструкторов даже ходила легенда про вымершую в 14м веке из-за малого ледниковго периода "правильную" разновидность конопли, которая якобы позволяла делать тетивы на несколько грамм легче, чем из нынешней.

Про проволоку: где-то веку к 15му научились делать вполне приличную проволоку. То есть тянули и раньше, но из-за говености сырья результаты были не слишком впечатлюящие. Но хорошая проволока была дорога и в первую очередь она шла на струны для всяких клавесинов и прочую музыкальную хрень. По этому поводу есть статья куратора венского музея (где замечательная коллекция как доспеха, так и музыкальных инструментов)

К середине-концу 16го века хорошая проволока уже стала гораздо дешевле, но в военном деле ее пускали исключительно на кольчуги.

Так что кидание какашками за незнание арбалетной матчасти заслужено и обосновано.
Вот это
"У прохода к лесенке ведущей наверх стояла госпожа Матильда Верене, без малейших эмоций отводящая рычаг ворота, натягивавшего проволочную тетиву арбалета и готовая отправить новую стрелу на ложе."
на уровне дивнюков пятнадцатилетней давности. Госпожа Матильда Верне стояла согнувшись, зажав болт в зубах и крутила рукоятки блочного ворота. Или с покрасневшим от натуги лицом взводила арбалет поясным крюком, стоя на одой ноге

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да, там пара арбалетчиков отрицнула проволочную тетиву напрочь.

Насчет средневековых бань уже тоже спор наметился.

Еще не дошли до обсуждения колдуна на службе у святого престола.

Добавлено через 10 минут
А между тем, Сталин в 12 статье конституции записал принцип "Кто не работает, тот не ест". Как известно, это слова апостола Павла (2 фессалоникийцам 3:10). То есть, именно Сталин возвел в закон христианский принцип. Слава Сталину!:lol:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Одни коммунисты возводят христианские принципы в констиутцию, другие ставят себе в ник "Число Зверя". Какие они разные, коммунисты!:)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ты уже Чертозная защищаешь? Ух ты, до чего дошло. И буквально за пру постов. )))

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Думаю. что Михаэль не защищает. а пытается судить объективно:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Думаешь?

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

капитализм - глубоко антихристианский строй.:P

Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 26 секунд
ага.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

И это хорошо!
А учитывая твой ник- ты скрытый капиталист)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну так а с чего бы у него вдруг появилось желание защищать Чертозная? тем более, что он и сам себя при желании защитить сможет:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да уж.:(

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Все намного проще, он просто процитировал сей комментарий:
http://gunter-spb.livejournal.com/20...5269#t64085269 :D

Порадовал ответ Елены Владимировны: Я испытываю страхЪ.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

лучше бы совесть проснулась.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Не совсем, конечно, в тему, но сбылась-таки одна мечта Пелиаса:
форум оживился

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А что, звучит)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

думаю, и на меня обозлишься за советско-антоновское:

"Мечты сбываются, и не сбываются!.."

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну так то что он процитировал - это я сразу понял. Но процитировал он это всё же. как я понял, в положительном для Чертозная контексте:D .
Угу. Гунтер струю пустил:lol:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

тут главное - не Опустил...

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Мне "Золотой теленок" на ум пришел))

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А толку?! Сага ведь скопутилась (скопытилась).

Гунтеры - они все такие. Вот еще один готовится:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

покаяние публичное всегда полезно.

Добавлено через 1 минуту
какая пошлятина! - как раз для форума!:D

Добавлено через 4 минуты
вот как раз это я и отмечал.