Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Слушай, я иногда сомневаюсь, что именно ТЫ в состоянии читать что было написано. Давай, возьми ту цитату, что взял у меня и по предложениям разбери эти противоречия.

Потому, что я говорил не о том, что Конан не может оступиться от Крома (причем это явно должно быть видно научно мыслящему человеку, когда увидел бы слова атеизм, агностицизм, многоконфессональность и политеизм), а о том, что он никогда не станет МИТРАИСТОМ!

А то, возможно, не сумев осмыслить того, что мною написано (а уж если ты не понимаешь, то наверное мне вообще стоит прекратить писать на форуме) ты утверждаешь "он противоречит", а реально АБСОЛЮТНО никаких возражений по сути не высказываешь, несмотря на то, что наверное считаешь что высказал.

До того как отписываться в той теме,ты бы заглянул сюда что-ли http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=622

Там говорится о многом, в том числе и про это. на примере рассмотрения оригинала.

И очисти ящик личных сообщений!

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Блейд, это МНЕНИЕ. А моё мнение - стал бы. Не в виде приношения жертв, а в виде уважения к культу и его последователям.

Добавлено через 1 минуту
Тот спор я уже почитал. А вот и ответ:
О симпатии к Крому - ни слова.

Добавлено через 2 минуты
Я просто хочу сказать, что ни разу в произведениях мы не видим положительного отношения Конана к Крому. Ни разу. Наиболее близкий вариант проявления симпатии - И ЧТО ЕЩЁ ТРЕБОВАТЬ ОТ БОГА.

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Попрошу посмотреть добавления к моему прошлому посту - это первое.

Почитай тред на который я дал ссылку, там говорится об отличии веры от поклонения.

Ответ же на этот - ты вообще понимаешь о чем речь? Понимаешь смысл моего мнения? Чертознай же представлял примеры. Про мытье полов, прочее. У Ахманова говорится не просто об уважении, а о фанатичном служении. А уважение к последователям, которые ему противоречат... перечитай конец феникса на мече.

А где я утверждал, обозначал то, что Конан испытывает симпатию к Крому? Алло? Мы понимаем, что осуждаем? )))

Добавлено через 12 минут
Справедливость восторжествовала. )

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Тут обсуждайте.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

:) Надеюсь, это ты к моему :) А то Скорп его под горячую руку вырезал :)

Добавлено через 20 секунд
В смысле, впопыхах :)

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

ай молодца)))) ну так напиши еще по Ариману, а потом сравним, или по Сету :P про Крома в Ирландии конечно безусловно "зачет", вот только связи Крома в Хайбории и Крома в Ирландии особой нет. прототип, и не более того. типа пиктов, то что их писали с индейцев это не значит что они живут в вигвамах со своими скво))))))))

ай да уважение))))))))) рычать на верховного жреца.

о том что мечтал его предать - тоже :P

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

:) Да эт так просто было, обще-познавательно

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

А почему сразу не понял и вынудил меня в очередной раз объясняться?:rolleyes:

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

ну а смысл? давай "общепознавательно" я тут об абортах расскажу. связь будет примерно такая же.

Конан уважал служителей Митры - возможно. но чтобы гнуть на них спину? мыть полы (блюющий смайл)? готовить для какого-то урода (два блюющих смайла)?
если допустим я уважаю мусульман - это не значит, что я тут же сделаю обрезание, буду мыть ради кого-то там полы и т.д.
Ахманов написал жести, которая "показалась будет и т.д." вот и весь смысл спора.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Да эт так просто было, обще-познавательно :)))))

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

общепознавательность не для этой темы, а для оффтопа)) или как максимум для "Беседки"

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Еще одно

А вместо этой бредятины надмозгов
читаем оригинал

В упор не вижу где он злой. Если у наших переводчиков, взращенных современной культурой толерантности, прав и свобод и не менее благородной социалистической доктриной, суровость=злоба, то это не моя проблема и не проблема Р.И.Говарда. Сэт - злой бог, Кром - не злой.


И еще одно, спасибо тебе за отсылку к тексту, я нашел подверженние своих убеждений, а за одно и кол в митранство Конана:

У надмозгов это или вырезано совсем или есть (как у нас на сервере) но с дебильной фантазией про кхитайских бабочек.

В то, что такой человек может по старости лет стать маразматичным (поскольку почти лоботомистические метаморфозы должны произойти) суеверным клериком, я никогда не поверю. Психоматрица у Конана другая и его обращение со жрецом митры в конце Феникса этому подтверждение.

НЕверно.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

а любовь к Митре до садомазохизма присутствует? :P

он должен непременно любить лысых обезьян?)))

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

да я думаю Кром этой любви не особо и жаждал... самое главное человекам выдал - дальше сами.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

странное абстрагирование: Конан всегда называл себя киммерийцем, желания предать свой народ или религию не выказывал :P

Добавлено через 1 минуту
у меня есть догадка почему - твое доброе сердце снова сыграло злую шутку.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Да блин... В "Фениксе на мече" тот отрывок по сути вообще не о богах, а о менталитете северных народов. Сравниваются киммерийцы и асиры.

Вот уже который месяц тут половина тем пропитана призывом "не пользуйтесь дурными переводами в качестве аргументов". И как об стенку горох. )))

А касательно "Черного колосса"... хм... там эпизод с Митрой довольно забавный. Но как бы там ни было -- действительно ли это было явление божества или трюк -- при чём тут религиозность самого Конана?

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

На минуточку.

Огромное спасибо за занесение в когорту мегапереводчиков только из-за того, что использовал не самое очевидное значение слова “grim”, по контексту вполне уместное (разве нельзя назвать жестоким бога, насылающего смерть?).
Кстати, рыская по тексту «Королевы Черного берега», нужно было очень стараться, чтобы не заметить такой фрагмент:

«Some gods are strong to harm, others, to aid; at least so say their priests. Mitra of the Hyborians must be a strong god, because his people have builded their cities over the world.»

Отсюда прозрачно, что Конан Митру уважает. Следовательно, утверждение «Конану на Митру пофиг» такое же вранье, как и заявление «Конан поклоняется и служит Митре».
Все, адье.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Жестоким можно. Злым - нет. Зевс тоже насылает смерть и беды, Один аналогично. Они теперь злые?

Я уже столько раз говорил про политеизм, веру и поклонение, приводил ссылки, уместные строки в выделял аж пятым размером, что объяснять одно и то же каждому уже позадалбывает. Цепляться к единственному неточному слову, игнорируя тонны остального текста - это типа крутая фишка такая? Крутость сомнительная.

Впрочем, за последние 8 слов спасибо. И вы таки подтвердили мое убеждение.

Ага, всего хорошего. В тему про мульт заглядывали то, инициатор моего просмотра?

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Во-первых, отсюда прозрачно, что он отдает должное хайборийцам и их цивилизации, констатируя, что должно быть им покровительствует действительно сильный бог. А во-вторых не надо цепляться к выдранным из контекста фразам. Я вполне ясно написал в каком смысле Конану пофиг на богов в целом и Митру в частности.

Я уважаю, например, Аль Пачино. И в то же самое время, он мне безразличен, и уж тем более я не побегу открывать его фан-клуб. И как я живу с такими внутренними противоречиями? :D

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

На минуточку (дубль 2).

Конан рассуждает о богах, а не народах, поэтому стержневым элементом его слов является как раз утверждение «Митра – сильный бог», а о гиборийцах и городах он говорит для подтверждения утверждения. А сам факт упоминания Митры именно как сильного бога в этих рассуждениях подразумевает непременное уважение.

Относится безразлично к субъекту, которого уважаешь, можно, а вот сказать «пофиг на него» - нет, такая постановка фразы несет уничижительный оттенок, несовместимый с уважением. Если все-таки говоришь «пофиг» - значит, подразумеваемое уважение притворно. Никаких внутренних противоречий.


Снова адье, теперь уже окончательно.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

ждем дубль три с новыми открытиями в психологии киммерийцев.

Турлах не понял разницу между уважением и фанатизмом)) уважать - еще не значит преклоняться и ползать перед кем-то на пузе. можно УВАЖАТЬ Аль Пачино за актерскую игру, но что с ним сейчас, сколько ему лет, детей и т.д. - мне совершенно пох..... и слово "пох..." в данном контексте подразумевает только одно - ничего кроме актерской игры меня в этом человеке не интересует, совсем.

а если я скажу что Аллах (например) сильный бог, это значит что я шибко его уважаю? или например какой-либо качок, ну очень сильный - отсюда тоже следует что раз сказал СИЛЬНЫЙ - значит это НЕПРЕМЕННО УВАЖЕНИЕ?
Конан просто констатирует факт, да - Митра сильный. остальное все - спекуляция на тему.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Именно так. И никакого уничижительного отношения тут нет. Странно, что это кому-то непонятно.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Нда, недолго справедливость торжествовала. :D Пост Лекса, противоречащий директиве не обсуждать мнения других высказавшихся, и содержащий заведомо ложную информацию, которой он несправедливо попрекает, вернулся туда, откуда был перенесен. И ведь теперь не опровергнуть - правила запрещают!

Что же, как говорилось в одном анекдоте:

п.1. Командир всегда прав.
п.2. Если командир неправ - см. п.1.

Только это печально.

Я отредактировал тему из личных соображений, поэтому не стоит ничего удалять. За обсуждение действий администрации устное предупреждение. Не нравятся действия администрации, см. п.1.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Соответственно, встает вопрос: стоит ли устраивать другие интервью, если они могут закончиться тем же?

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Давайте возьмем интервью у Неграша и посмотрим, что из этого получицо. У него вообще ржать с каждого предложения можно.

Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..

Роза Жизни.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Вот именно поэтому и существует пункт 1 дополнительных правил. Можете считать об авторе всё что хотите, только вот комментарии там пишите нормальные, по поводу изложенного в статье... А не про то, как "ты автор не прав, совсем не прав"... Мнение автора - это мнение автора, мы не автора обсуждаем, а в данном случае САМО интервью. То есть интересная была вам информация, удовлетворила ли любопытство, опять же можно указать где какие-то путаницы были допущены при этом, но не надо на личности переходить, в самом деле... Оно же на сайт выложиться, будет там лежать на виду у всех, поэтому будут применены жестокие методы к модерированию того раздела.

Будут комментарии также и к книгам. Вот там и можно минусы будет указать у книги.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Давайте у Неграша.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Ну пишите вопросы в твоей теме про Интервью.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

А вопрос можно, или это приведет к действительному предупреждению?:ph34r:

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Не знаю. По настроению.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Вопросы не обидные. Когда администратор становится участником форума? И. Что страшного, в том, что я удалил сообщение, необходимости в котором больше нет?

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Когда разговаривает на отвлеченные от администрирования форума темы. Когда же участники форума начинают рассуждать на тему, правильно ли сделал администратор, оставив либо удалив какое-либо сообщение, разговор автоматически переходит в плоскость вопроса о модерации.

Страшного ничего. Я за него сделал предупреждение, поэтому сообщение останется.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Если он уже читал наш форум, то интервью не даст, скорее всего. И лично я в этом случае его очень даже пойму -- вряд ли это человек совсем лишенный чувства собственного достоинства ))

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Я у него как-то просил тексты для сайта. Он ответил, что не даст, т.к. они очень плохи.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Самокритично...

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

И объективно...

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Я просто сам модератор крупного форума.

Суть моей претензии и состояла в том что мне показалось, что администратор пользуется своими полномочиями в плоскости отвлеченных тем, удаленных от администрирования.

А я разве получил предупреждение за него не после того, как оно было удалено от публичного взгляда?

У "Ника Харриса" тексты еще хуже. )

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Я счастлив.

На каком основании ты вообще предъявляешь претензии? Это не твое дело, судить о применении полномочий в какой-либо теме. Для этого есть модераторы. За обсуждение действий администрации во второй раз и за флуд в теме, предупреждение.

Без разницы.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Вам чего в личке не обсуждается? Ушли от темы совсем.

Пойду почитаю vip.karelia.ru...

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Ну-у, Лекс, ты не совсем прав. Вполне допускаю и понимаю, что у тебя могли быть какие-то соображения оставить своё сообщение там, где оно находилось. Но Блейда-то так гнобить-то зачем? :) Он же просто юрист и борется за справедливость, так сказать, в глобальном аспекте :)