Re: Креатив намбер 2.
 

По мифологии Эдд, боги стали править миром после убийства Имира. А у Говарда Имир еще вполне жив здоров, а ваны и асы - это вполне человеческие народы, некоторые их представители, кстати, носят имена богов (Ньёрд, Хеймдаль еще кто-то там). Видимо, как бы намек на то, что боги скандинавов - обожествленные доисторические герои.
Так что этот пантеон немного рушит всю оригинальную задумку.

Хотя, справедливости ради, такой кирнёй еще де Камп грешил (у него Сигурд - ходячая энциклопедия скандинавской мифологии) :)

Re: Креатив намбер 2.
 

де Кампа особо в расчет-то и не берем, но делать из киммерийцев скандинавов - так сразу и вдруг, когда уже все обсуждалось и не один раз. что скандинавское и есть - так это только образ жизни, жилье, одежда и т.д. так что никакого Одина, Фрейра, Хель, Мидгарда не предусмотрено. а стало быть - их выкинуть подальше.

Re: Креатив намбер 2.
 

Бальдур, типа мнение такое: ладно с окнами Преисподней, университетами, и прочим... я не понял одного - зачем 5 страниц текста о третьестепенном персонаже?! тебе КК и немедийца мало?)

Re: Креатив намбер 2.
 

Склонен согласиться с Чертознаем. Я понимаю киммерийка - второстепенный персонаж, который можно очень легко пустить в расход. Но из того что вырисовывается - характер там, прорисовка, вовлеченность в сюжет, раскрытие его - говорит о том, что фигура то будет ключевая.

Потом, читать интересно, но с каждым твоим куском появляется все больше левостей. Незримый бог висельников, скандинавская мифология, замки у киммерийцев, хрустальные мосты, преисподние, мастера меча и т.п.

По самому тексту - очень сомневаюсь, что если вырезать человеку язык и не затолкать его ему в горло, крики станут тише.

P.S. Почему креатив отлепили?

Re: Креатив намбер 2.
 

не пугайтесь люди - я не собираюсь устраивать "вбоквелов" и Эйнкеллах с Боадикеей на первый план не выйдут и найдут свою гибель где и положено. От чьей руки - дагадайтесь с трех раз. :)

насчет мифологии - что ж писал в другом городе без инета и своей библиотеки так что использовал ту которую знаю как христиане отче наш...;)
я принципе не буду упираться насчет переправить, но не раньше следующей недели.

в принципе у меня блок текста будет еще ОЧЕНЬ приличный и повторюсь второстепенные герои так второстепенными и останутся.


ps. "кинжал" не ножик для чистки рыбы, а скорее "небольшой меч" - помнишь - футовое! резвие, примерно в три пальца шириной, плавно сужающееся к острию и с хорошо выраженными "ребрами". Кольчуга от колющего удара - защита в самом деле аховая... Особенно в ОЧЕНЬ сильной руке.
так что эта претензия представляется надуманной.

как и по поводу отбитого наручем удара.
их для этой цели и ковали - щит всюду с собой таскатьне будешь, а тут просто рука от локтя до запястья в закрыта металлическими пластинами, между собой связаны они ремнями... В общем в войске оно конечно и не особо нужно, а для "гражданского применения" - самое оно. Я такую хреновину не придумал. В Ср. Века применялось.

А Незримый - потому что кличка. Толком его никто не видел. То есть те кто видел - не знают, что это и есть тот самый убийца. Пара имен взапасе всегда есть (и не ложных). Тут он представляется потому, что на краю света и скрываться в общем-то нечего, тем более от людей. которых намерен пустить в расход, пусть хоть так самолюбие потешить...

насчет усекновения языка как-то не знаю...
по моему человек будет может и громко, но именно что мычать.
хотя, бог весть...

Re: Креатив намбер 2.
 

вот именно, зачем тогда так подробно и совершенно левом? хочешь прирезать их обоих, никто противится не будет, только не нужно о третьестепенных персах писать с такими подробностями! приходит убийца и начинает излагать откуда он и почему, кто мать, кто отец...
Бальдур, только честно - тебе КК и немедийца мало?

как это без Моисея обошелся, Люцифера и Папы Зингарского?)))какие христиане в рамках Хайбории?

пробить можно было, но НЕ КАК ГНИЛУЮ ТРЯПКУ! - это уже поэтика))

верно, применялись, но для защиты от скользящего удара, случайного. прямой рубящий удар наруч -то может и выдержит, кости не выдержат. если б наручи так здорово отражали удары мечей - кто бы тогда щитами пользовался?

ага, представился по полной, что и говорить - вся метрическая была сказана))))

сцена пытки тож подгуляла - на кой деревянную раму мастерить?

но это все мелочи, я не понял зачем описание от лица убийцы вообще? Бальдур, я про Ангира писал, он на немедийской границе бухал в кабаке, со стражниками, давай я про двоюродного брата этого стражника напишу? и про дедушку проститутки в кабаке Бельверуса, ну помнишь - третья слева в шестом ряду... а потом их всех под нож Ангира - связь просто о........я.

Re: Креатив намбер 2.
 

как ты должен догадаться метрику он рассказал не потому что я иначе не мог придумать как бы похитрее ее в текст вставить (кстати в любом другом варианте она и НЕ НУЖНА совершенно), а для так сказать раскрытия характера.
не ивдно, что малый - несколько позер, склонный к театральный эффектам - "сокрушенно" качает головой, воздевает очи небу, сетует на падение нравов, жалуется на безотцовщину... по ходу своих кровавых делишек, и кому - своим жертвам.
уж насколько это разумно другой разговор, но такая манера поведения не представляется совсем уж небывалой-фантастической.
плюс его долгий спич имел самую практическую цель - он малость заболтал собеседников.
он же ударил НЕ ПРЕКРАЩАЯ задушевного разговора, то есть попросту отвекал внимание, чуть-чуть но заставил их расслабиться.

Re: Креатив намбер 2.
 

вот с этого все проблемы, сначала пишешь, а потом думаешь куда бы воткнуть. а то что он позер и т.д. - на кой это вообще? при чем тут жизнь, характер и привычки третьестепенного персонажа??? к чему они? к тому что Клодия его зарежет? давай будеи расписывать характер, образ жизни и пытки над врагами вообще всех, кого встречают персы, и не только их - но знакомых случайных встречных. совместный опус резко прибавит в страницах - не спорю, вот только смысл в этом?

хотя знаешь ты прав - я решил напишу ка главу про енота, типа как он ходит в гости к другим енотам, как ест - спит, размножается. ворует жратву у Ангира, а под занавес как гиперборей пытает этого несчастного енота на наспех сколоченной деревянной раме, трагическая сцена с участием всей многодетной семьи енота, которые наблюдают за пытками, прилагается. ну и под занавес кровожадный гиперборей пожирает сначала потроха енота, потом самого енота. в конце - сцена клятвы крохи-енота на обглоданных костях предка.
и пусть только кое-кто скажет что это вбоквелл, порвем на куски, правда Бальдур?

Добавлено через 4 часа 25 минут
Бальдур, кончай прикалывать, первостепенные герои - персы. все остальные - боты. о ботах и от лица ботов ничего не пишем.

Re: Креатив намбер 2.
 

А, не, не факт. Африканские женщины рожают прямо на грядке, потому как пропалывали поле. А если твою деревушку собираются спалить, то и за меч возьмёшься. Про походв же на Венариум и правда ничего не говорилось :)

Добавлено через 3 минуты
Ага. Вот это любопытно :)

Добавлено через 7 минут
Немного странноватое для Заморянца имя. Но, учитывая его большую фантазибю, можно предположить, что он его тоже выдумал :)

Re: Креатив намбер 2.
 

для заморянца - да, а для заморийца в самый раз. благо только творчество говарда мы не используем.

Добавлено через 3 часа 5 минут
написал первую главу по бота, очень понравился сам процесс. типа это черновик, немного добавлю потом о характере и мяса.