Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Оттого что вернулись к пятибальной системе у некоторых оценки лучше не стали.:D
Что один автор оценок, что другой, оценивают поверхностно и не корректно. Логинов вообще, на мой взгляд, читал по-вертикали. И например в отношении моего расска, сделал абсолютно неверные выводы, отчего создалось впечатление, что он читал невнимательно, пропуская значительные объёмы текста, думаю с другими рассказами та же история. Некоторые параметры оценок противоречат друг другу, например читабельность и стиль, хотя они взаимозависимы. Замечания, которые характеризуют минусы, настолько смехотворны, что их даже к критике отнести нельзя. Читатель подобные недостатки просто не заметит, поскольку они не противоречат ни логике, ни смыслу. В итоге Логинов посоветовал работать над сюжетом и стилем, при этом сделанные им замечания, этих двух параметров не касаются вообще. Но если всё так плохо, надо было хотя бы показать, что не так со стилем и что не так с сюжетом.<_<
С другой стороны, не стоит от оценщиков ждать многого, ведь прочитать такое количество рассказов - огромный труд. Который к слову не оплачивается. :lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

По некоторым рассказам - а именно с историческим антуражем - я ждал от Логинова самых низких оценок. И мои ожидания оправдались на все сто!!! Как же Святослав предсказуем. :lol: ЛЮбой мало-мальский исторический ляп для него - плевок в душу! Запомните это все, кто вздумает писать на конкурсы какие-либо исторические вещи... Я обжегся на этом дважды, впрочем, зная Логинова, и не ожидал иного, так что пофиг. :D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Причем существует ли тот "ляп" в реальности или только в воображении Логвинова- тоже большой вопрос. Я уж точно не буду при написании каких-то вещей на историческую тему оглядываться на мнение отставного физика и его представления об отечественной истории.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Про сельскую местность тоже не стоит. Вон как свиньям захолустья досталось.
У хряков каннибализм развит, так что вся сюжетная линия сразу разваливается. :hy:
Вообще, дело не в истории. Главная мысль Логинова - человек должен знать, о чем пишет.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Молодец Логинов. Оценки справедливо-низкие. И победителей тут нет, ибо тексты откровенно слабые. А хуже всего то, что тема, заявленная в конкурсе, практически не обыграна. Видно, что большинство попросту выудило из загашников понаписанные грамоты, а затем шустро выложило их на обозрение публики (ради искусства, конечно, а не корысти для…).

Поздравляю победителей. После ваших рассказов даже подумать страшно, что есть худшие произведения народного творчества… :lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Сам Логинов, если судить по комментариям к рассказам, так не считает.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Ну и тут компетентность автора вызывает, скажем так, вопросы. Как пример:

Смотрим источник:

http://www.hrono.ru/organ/ukaz_s/strelcy.php


Незачот- перенос реалий 21 века на век 16-й.
ну и я не припомню среди условий конкурса- "соотвествие историческим реалиям" или чему-то в этом роде

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Это верно. Исторические несоответствия, если таковые есть, можно разве что к общему впечатлению привязать, т.к. в принципе, это пункт сугубо субъективный.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Bell, так это вроде не тема, а название конкурса. Тема свободная, тут где-то говорили об этом.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

А у Логинова это пунктик. ;) О чем я и говорил.
:D Я тоже. Хотя, конечно, что мешает физику изучать историю? Но в данном случае он корчит из себя едва ли не доцента исторических наук - настолько менторский у нашего судьи тон - так и хочется спросить: г. Логинов, а где ваши исторические труды, чтобы мы относились к вашим словам, как к профессиональному мнению?