Re: Фантастика
 

Так а где сказано, что это фантастика? Обычный триллер.

Re: Фантастика
 

На кинопоиске, действительно, значится: триллер, ужасы. Фантастики нет. А вот на imdb: Horror | Sci-Fi | Thriller

Re: Фантастика
 

ну стартовые условия (сама по себе "судная ночь") вполне себе подходят под фантастику.
ну да, "социальную" "ближнего прицела" и вообще можно лепить жанры вроде "социальная сатира" или "антиутопия".
опять же дело в недалеком, но все-таки будущем, 2020-годы.

Добавлено через 2 минуты
ага, только сценаристам не хватило смелости сделдать того черного парня из-за которого все разгорелось - виновным по всем статьям мерзавцам.
все остальное можно было оставить, и фрикующих "карателей" изображающих из себя темных эльфов, и даже то, что своим спасителям он в конце-концов помог, в знак благодарности.
вот только что бы он был виновен в чем-то пакостном, изначально.
тогда пошли бы серьезные вопросы и моральные дилеммы.
а так "плохие против хороших", не более того.

Re: Фантастика
 

Сама суть судной ночи - это фантастика. Во-первых, мне сложно представить хоть одно вменяемое государство, которое позволит такое делать. Во-вторых, сложно представить власть, которая на такое согласится. Причина в том, что саму власть могут пустить в расход. Те же опозиционные отцы-основатели. Переманят на свою сторону пару полков спецназа и всех покрошат. Что на госчиновников распространяется иммунитет, ерунда. Народу скажут, так было надо. В-третьих, такая судная ночь нифига не снизит преступность, как они представили дело. Она максимум снизит на 1 месяц. Потом всё начнётся по новой. Такова человеческая натура. Говорить о том, что 1 ночь в году её переделает, это уже даже не фантастика. Это фантастика в квадрате :D.

Да тут и так толпа белых чмырила негра. Ещё не хватало, чтобы за дело!

ХЗ, при чём тут наука? Тогда и Конан - Sci-Fi :D. Вот, что написано на википедии:

Ну, можно предположить, что оружие из фильма и охранные системы - это что-то из области науки :D.

Re: Фантастика
 

Тихоокенаский рубеж - великий фильм :D. Хотя я ожидал немного большего.

Обливион и После Земли - тоже неплохо, но там не совсем развлекалово, как в предыдущем случае.

Re: Фантастика
 

Мировая войня Z - гон :D. Как раз вирус, поражающий организм за 10 секунд здесь самое логичное, хотя из-за него в теме был когда-то спор. Гон - сам сюжет. Например, как случилось так, что в Иерусалиме не патрулировалась стена? Это же бред. Если есть оборонительная стена, значит, враг будет постоянно пытаться её преодолеть.

Можно сказать, строители делали ставку на то, что зомби не смогут перелезть. НО вспомните "10 человека". Если его задачей было опровергать других 9 человек, и он сумел доказать, что защиту надо ставить от зомби (бред с общепринятой точки зрения), то он тем более должен был предположить, что зомби перелезут стену.

Гон, короче. И там весь фильм такой. Посмотреть разок и забыть.

Re: Фантастика
 

Проклятое место. http://www.kinopoisk.ru/film/645076/

Перевод "климатическое оружие", а, судя по сюжету, речь идет о психотронном оружии.

Сначала прикольно смотреть на классических идиотов, совершающих традиционно идиотские поступки - оторвал предупреждающий о "радиации" щит, и, с веселым улюлюканьем и ужимками, попер в запретную зону; сожрал невесть что и пр.

Дальше скукота; несмотря на возможности, которые предоставляет тема, начинается идиотская беготня из трейлера в трейлер, а также по лесу.

Отсутствие логики совершаемых поступков.

Нет ни сисек, ни крови, ни зомбаков каких-нибудь.

Оценка - 2.

Re: Фантастика
 

Наконец посмотрел антинаучный фильм "Гравитация".

Косяк на косяке; прямо в каждом кадре.

Снято дебилоидами.

1. Все умные люди знают, что люки, предназначенные для выходов в открытый космос открываются внутрь герметичного объема.

ПОТОМУ ЧТО воздух прижимает люк, и обеспечивает герметичность.

Исключения очень редки. На Мире был люк открывающийся наружу.
Не окончательно сбросили давление при шлюзовании - люк воздухом выбило наружу, вывернуло кронштейн крепления. Обратно люк закрыть не удалось - оставался просвет 5 мм.

Шлюзовались в следующем отсеке; мудрые советские конструкторы предусмотрели такую возможность. Потом ремонтировали.

В "Гравитации" все люки открываются наружу - идиотизм.

Для интересующихся; вот тут про реальные модули, через которые Стоун якобы проникла в МКС.:

http://russpace.ucoz.ru/index/otsek_quot_pirs_quot/0-86

Крышки люков открываются внутрь отсека.

http://www.mcc.rsa.ru/mim2_poisk.htm

Крышки люков открываются внутрь отсека.

Стоун ковыряла первый из них "Пирс" - там мелькало название.

Добавлено через 8 минут
2. Скафандровый дебилизм.

Может, мне и приятно было смотреть на ноги ГГ, когда она в трусах и майке выползла из скафандра.

Но это не имеет ничего общего с реальностью.

Человек выделяет тепло; теплосъем осуществляется водой протекающей через трубки, вшитые в нательное белье.

Да вот оно:

Советский российский "Орлан":



Он же:



А вот америкосы:



Она бы в трусах зажарилась нах в скафандре. особенно умиляет, когда она вылезает после штатного выхода в открытый космос.

Кстати, вход в советские скафандры осуществляется через спину - где это, нах?.
Американские скафандры имеют разъем на талии.

Добавлено через 8 минут
3. Дебилизм при шлюзовании.

В скафандрах - что наших, что пиндосовских - чистый кислород при пониженном давлении.

А в Шаттле, МКС, Тяньгуне - воздух.

Перед выходом космонавты дышат чистым кислородом (десатурация) - долго - чтобы вымыть азот из крови. Иначе швах.

Стоун одевает скафандр - туда-сюда. Итог - быстрая смерть в страшных конвульсиях от кессонной болезни.

Добавлено через 5 минут
4. Дебильный подвиг разведчика Ковальски.

Долго размышлял, за каким х. от отчепился?

Отстыкованный "Союз", которых зацепился х. за станцию мотает туда-сюда. Правильно.

А связка героев вытянулась в струну. Видимо, Ковальски очень много весит - нужно уменьшить вес. Это в невесомости.

Если гребаная стропа сразу не лопнула, их бы обратно мотнуло к станции, как и позднее отстыкованный "Союз".

Либо он бы сразу отлетел (или оба), или никакой нужды в геройстве нет.

Добавлено через 19 минут
5. Стоун обломила одну из панелей солнечных батарей, и куда-то тем не менее полетела.

Вспомним дружно, что одна из панелей не раскрылась на "Союзе-1", с Комаровым, и он не смог выполнить закрутку на Солнце.

Управление двигателями по специальной программе способно парировать эту неполадку. Но сколько ни жми на газ рукояти, от этого полет не станет устойчивым.

Добавлено через 10 минут
6. Дебильный летатель.

Очень портит впечатление самое начало - где герр Ковальски занимается лихим летунством вокруг связки "Хаббл"-"Шаттл".

Во-первых, непонятно, за каким бесом он это делает?.

А, во вторых, ранцевая установка не используется в США после 1984 года - слишком опасно.

Вот это в 84 году астронавт испытывает сабж:



А это ловля дефективного спутника, 1984 го:



А вот ремонт "Хаббла" - без всяких летуранцев, как легко убедиться.





Скрипач Летун не нужен.

Добавлено через 16 минут
7. Неориентированный спуск в атмосфере.

Даже при обычном баллистической спуске "Союза" (полагаю, некий эквивалент Шенчжоу"), перегрузка будет 10-12 g.

Могет быть и 21 g (Лазарев, Макаров).

Полет задом-наперед - это Волынов, на "Союзе-5"; прогорел теплозащитный экран. Кому интересно - можно найти.

А вот спуск во вращающемся спускаемом аппарате - это нечто; это не только человек, это корабль не выдержит.

Итог - глаза, зубы, кишки Стоун, размазанные внутри спускаемого аппарата в виде фигурной мозаики на стенах.

Добавлено через 1 минуту
8. Вся баллистика всех этих полетов-перелетов - сказки для детей дошкольного возраста; про это уже писал. Еще и использование двигателей мягкой посадки для разгона - круто! Полеты на огнетушителе - крутяк!

Добавлено через 8 минут
9. Прочие сомнительные мелочи - всякие "побития рекордов Соловьева" - кукиш пиндосам; парашюты, неведомым образом развернувшиеся в космосе; дыхание воздухом, "оставшимся в объеме скафандра"; ловля одним космонавтом другого на теневой стороне земли, в полной темноте - и прочее; открывание-закрывание всяких люков, как квартирных дверей; многократное биение космонавтов об разные острые выступы изуродованных конструкций.

Это события, вероятные с той же степенью, как беременность, наступившая от пули, которая пробила мужику яичко навылет и потом попала в матку.

Добавлено через 2 минуты
10. Куда подевался россиянин Демидов - полная загадка.

Стоун куролесит в его личном скафандре. При этом, лишних скафандров на Союзе нет.

11. Очень порадовал гигантский болт, уплывающий в бесконечность из внутренностей парашютного отсека "Союза".

Кстати, ручной отстрел строп парашюта никто не отменял - это изнутри спускаемого аппарата делается, если ветром волочит приземлившийся корабль.

Re: Фантастика
 

Стас,
не кажется ли, ШО именно эти принятые авторами косякиdevil_smile всё и объясняют?

Re: Фантастика
 

Тут был ранее разговор о косяках.

Все это бы иначе смотрелось, как вольные отступления от правды, если бы это не вся эта дикая джигитовка.

Нельзя так упрощать; ничего такого простого не бывает. Перед открытием любого люка выравнивают давление; это десятки минут занимает; касается дикого выхода для отчепления от парашюта.

Скафандры одевают и проверяют часами; расстыковка идет по циклограмме; никаких воротов на входных люках нет; осколки не могут лететь с визуально измеряемыми скоростями (только с космическими) и т.д.

Вот в "Аполлоне-13" почему то никто не вылез из корабля и не стал корректировать его полет огнетушителем. Поэтому и претензий нет.

Кстати, насчет красот также разочарован. Есть документальные съемки - куда красивее:



Главный косяк фильма - упрощение сложного, до степени дебилизма. Верить в это могут лишь те, кто записался на Марс в один конец с голландцами (которые известны своим наркоманством и педерастией). Видимо, под действием конопли, у них и возникают такие идеи.
Вероятно, часть ущербных, которые записались (там и россияне есть, штук 50), как раз под влиянием таких фильмов это сделала.