Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
Просто, на вариантах карт от "Азбуки" и "СЗ" Красная кончается чуть дальше Ианты. Это не такая ошибка, как "флот Бритунии"; тут варинты действительно могут быть. Добавлено через 3 минуты Прочитал "Белые тигры Джамбалора" Вынужден, к своему предыдущему посту, добавить, что и в этом рассказе невнимательность автора наблюдается: "Множество башен, минаретов, зубчатых стен и других причудливых переполняли этот город, своим величием, превосходящим Аграпур, Шадизар и все города, когда-либо попадавшиеся на пути нашему народу". "В раскосых глазах плескалось не было и тени свирепого веселья степняков с которым они жгли деревни восставших крестьян – только ненависть к варварам уничтоживших империю их предков". И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
некоторые вещи в рассказах немало удивили, но приводить список косяков не стану, дабы не ставить авторов в неравное положение.
буду голосовать буду за тру и сюжет |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Да я тоже думаю, что от оглашения косяков, пока стоит воздержаться. Во-первых, это действительно может вызвать, у не читавших ещё форумчан предубеждение
ещё до начала чтения, а во-вторых, лишний раз провоцирует автора выдать себя, отстаивая своё произведение (и кое-кто ИМХО на это уже попался, хотя могу и ошибаться:-)). |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
Но в "Пути справедливости" (читал последним) такового не заметил.:) |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Трудный выбор, учитывая, что голос только один.
Проголосовал за "Хрустальный череп" Лубаантума:) Долго колебался. Окончательный выбор сделал по причине того, что мне с молодости нравилась сцена в "Коммандо", где Шварценеггер держал злодея за ногу над пропастью и приговаривал "Это еще моя слабая рука".:) В принципе, все рассказы порадовали, один больше, другой меньше; в каждом, как справедливо было подмечено, есть изюминка. Впечатления: "Туман" - вполне нормальная основа для рассказа, но мне показалось, что рассказ больше похож на конспект. Подозреваю, что простор для воображения читателя оставлен умышленно, однако, по-моему, простор оставлен уж слишком широкий. То ли Гровер убил главную злодейку, но по ее "наущению" (предсмертному проклятию), убил и главного злодея. То ли он умертвил злодея, посчитав его самым неправым, и оставив колдунью в живых (по своей воле). То ли по ее воле, то есть вместо нее убил колдуна. Я выбрал для себя вариант, что Гровер наплевал на проклятых колдунов и из вредности, невзирая на их чары, умертвил обоих, а заодно забрал и деньги.;) "В горах Киммерии" - рассказ, затрагивающий очень важный эпизод из жизни Конана. Увы, увы, никому еще этот момент описать нормально не удалось; судя по изложенному здесь на форуме мнению, и иностранцам тоже. Полагаю, что надо обладать изрядной смелостью, чтобы браться этот эпизод описывать. Нужно соблюсти тонкую грань между Конаном-слюнтяем и Конаном, мудрым не по годам. Это пока не удалось. Не мое дело советовать автору, но, ИМХО, если кое-что изъять и смягчить, рассказ можно существенно улучшить. "Хрустальный череп" - сюжет понравился; Конан в меру (а не сверхъестественно) сообразителен; рассуждает и действует здраво, без нелепого комикования. Интрига также имеется. И еще свое злодейское ИМХО - рад, что Конан наконец-то умертвил злодейку, не совокупившись с ней. "Тайна крепости Нок" - прекрасная идея; вполне соблюден дневниковый стиль (я его люблю). ИМХО, ужаса бы прибавить! Причем, ужаса бы неназываемого. Но это только мое мнение. Еще хотелось бы древность места подчеркнуть, хотя в форме дневника это едва ли возможно (дневник не должен быть излишне литературным, ИМХО). "Белые тигры Джамбалора" - импонирует идея окончательного торжества зла; некоторые выражения хорошо запомнились. Стиль показался рваным; повествование местами от первого, местами от третьего лица (не утверждаю, что это недопустимо). Эротизм, ИМХО, зашкаливает. "Путь справедливости" - с литературной точки зрения, ИМХО, самый правильный; долго колебался в выборе между этим рассказом и "Хрустальным черепом". Сделал выбор не в пользу "Пути справедливости", поскольку голос только один и чем-то пришлось жертвовать. Мне показалось, что этот рассказ - самый говардовский по духу (из серии "Конан"), хотя стремление следовать заветам мэтра видно у всех невооруженным глазом. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Пока-что выделил для себя "Тигров Джамбалора" и "Хрустальный Череп". Тигры, за исключением чрезмерной порнографичности на зависть всяким Калигулам, наиболее удачная и тщательная стилизация под Говарда, какую я когда-либо читал. Осталось дочитать "Путь справедливости"(тоже весьма серьезная работа, судя по первым двум главам) и "В горах Киммерии", но это уже получится только завтра.
Добавлено через 8 минут П.С. а концовку Тигров стоило бы, имхо, обыграть немного иначе. Скрытый текст:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
вот, что имею сказать о своих фаворитах:
1. «Белые тигры Джамбалора» 8/10 именно как дань памяти Говарду эта вещь самая правильная. Подредактировать некоторые моменты и смело можно публиковать в какой-нибудь гипотетической антологии. Грамотный баланс ненавязчивой патетики, мрачной атмосферы и брутала - вот такая героика мне понастоящему импонирует :conan: 2. "Путь справедливости" 7/10 талантливо и увлекательно написанный рассказ. Сюжет мне немного напомнил "Стража подземелья", но эта работа гораздо сильнее. Прочитал почти не отрываясь. Один вопрос - почему кольцо под ногой Конана не расплющилось, а рассыпалось в пыль? 3. «Хрустальный череп» - 6,5/10 крепкий рассказ из "воровской" серии. Из ассоциаций всплыли произведения последователей Говарда - Эндрю Оффут, Маддокс Робертс(Город Негодяев) - но, увы не сам родоначальник. Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле. Добавлено через 8 минут что-то, кроме самых активных форумчан, наблюдается слабое внимание к этому конкурсу от прочих участников. или читательское голосование по факту ничего не решает? |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +2, время: 21:04. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru