Re: Хоррор в кино и литературе
 

В реальности все гораздо страшнее. Вот, к примеру, я довече видел фотки американца, вернувшегося из Ирака. Ни рук, ни лица. Смотреть просто жутко. Не знаю, правда, что с ним произошло.

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Лихорадка-кинчик про заразу от которой человек начинает гнить заживо,посмотреть можно но я ждал более шокирующего и безжалостного фильма и был слегка разочарован.Хостел кино позабористее,но меня прикололо как пендосы показали свое представление о Словакии-бомжатник еще тот.

У холмов есть глаза очень хорош,но много общего с Техасской Резней и удачливость главгероя слишком притянута за уши.

Fexus,посмотри при случае Живую Мертвечину-тема кишок раскрыта по полной и выглядит весьма забавно.

Re: Хоррор в кино и литературе
 

именно за это я и ценю фильмы, за реалистичность - если красиво разложен ливер на асфальте - кину быть

Re: Хоррор в кино и литературе
 

сами виноваты, у меня бы он и без ног остался
если найду, то обязательно возьму)))

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Это называется гангрена.:D
Кстати, эффективно лечится опарышами.:lol: Без шуток.:ph34r:

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Скорее уж проказа.

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Причем тут Ющенко?

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Lеx, реальность это реальность от нее никуда не деться. Разве что - "на дно, как подводная лодка", и то вряд ли поможет. Судьба незнакомого американца мало кого волнует, но никто бы не хотел увидеть в таком состоянии кого-то из друзей. Но если жизнь итак подбрасывает достаточно ужасов и гадостей, если с экрана телевизора итак льются потоки вполне настоящей крови, ЗАЧЕМ увеличивать количество "крови и кишок" в экране при помощи специальных эффектов? Неужели мало? Зачем это смотреть? "просто интересно" или существует какое-то рациональное обьяснение интереса?

Re: Хоррор в кино и литературе
 

Обьясняю, зачем мне это надо - у меня есть знакомая, которая очень сильно увлекается подобными фильмами, а обьяснить "почему" она не способна, и со стороны это напоминает расстройство психики. Меня ее увлечение реально беспокоит - в любом человеке изначально заложено неприятие подобных вещей, примерно как инстинкт самосохранения - если заставляешь себя прыгнуть с пятого этажа, ноги ходить перестают вовсе. А если человек собирает всю эту "кровь", смотрит по нескольку раз одно и то же, знает о вампирах, призраках и никогда не существовавших маньяках больше, чем о вполне реальных исторических личностях, это... ну, не совсем нормально, что ли. Примерно как стремление прыгнуть с большой высоты потому что "просто интересно" что потом будет. Может я чего-то недопонимаю, но раз уж поднята такая тема, хочу разобраться - зачем вообще смотреть такие фильмы?

Re: Хоррор в кино и литературе
 

все жанры имеют право на существование, если кто-то не понимает, зачем существует отдельный жанр - это дело конкретного человека. я не понимаю мелодрамы, но из этого не следует вопроса зачем они нужны вообще.
у меня интерес к таким фильмам из-за любопытства и качества спецэффектов. про исторических личностей смотреть неинтересно, поскольку большей частью такие фильмы сняты именно с претензией на правдоподобие, а показывают точку зрения сценариста, который нахватался вершков. для изучения истории гораздо лучше книги. а для отдыха фильмы - кому мелодраммы, кому хоррор - кому что-то другое.
кишки же или не кишки - дело десятое, если есть смысл в их показе - пусть будут, если просто тошнотворный кадр без смысловой нагрузки - это перебор.