Re: Что почитать из космической фантастики?
 

Сейчас почитываю Хайнлайна.
В частности : Луна - суровая хозяйка. Ничего так, пока интересно. Прям пособие для революционеров ))
Мир и нравы луны раскрыты подробно и реалистично.
Единственный минус - техническая часть. Как начинает Хайнлайн рассказывать про компьютеры и криптографию - так и тянет на фейспалм (по крайней мере меня, как программиста).
Например он считает что компьютер - это волшебная машинка, в которую можно накидать всяких данных, сказать проанализируй, и она выдаст тебе любой ответ. А шифрование мол определятся только секретностью алгоритма, и взламывается тем же компом, если дать ему подумать.
Впрочем книжке уже пол века, а эта область была в те времена во многом засекречена.

Ещё понравился рассказ Дом, который построил Тил. Про то как чувак построил четырёхмерный дом.
Возникает правда естественный вопрос - как он вылез в это измерение?!! Но автор его замалчивает - мол это простенькая математическая задачка.

Re: Что почитать из космической фантастики?
 

У Хайнлайна без равных Пасынки вселенной.

Re: Что почитать из космической фантастики?
 

я недавно перечитывал, в сети (что делаю очень редко), что само по себе символизирует.

Re: Что почитать из космической фантастики?
 

Бессонов А.И. Ветер и сталь, Миры Конфедерации, Земляной А.Б. Крылья Родины, Пентаграмма войны

Re: Что почитать из космической фантастики?
 

Дочитал про луну, так что могу сказать, что роман отличный! Написано интересно, логично, реалистично. Минусы можно найти разве что в технической части.
Кроме того, весь роман написан от лица одного человека. Это здорово напомнило мне Чёрный отряд. Есть и эпичные сражения, и отличный сюжет, однако смотрю я на эти события через узкую щель свидетельств только одного человека. Хотелось бы узнать поподробнее что творилось на земле ,когда её забрасывали камнями. Какие были мнения, акции, протесты, беспорядки. Всё что нам показывают на этот счёт - версию официальной земной пропаганды.

В качестве примера достаточно полного раскрытия маштабных событий, можно привести Падение Гипериона, Дэна Симонса. Мне очено понравилось описание хода военного совета: переход от самоуверенности до полной паники.

Кстати про Гиперион

Недавно на лурке появилась про него статья
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%8...BE%D0%BD%D0%B0

И там довольно точно подметили основные минусы цикла:
Чудовищная затянутость, много воды и куча логических нестыковок.

А тема про Шрайка в книге совершенно не раскрыта. Он является универсальным роялем в кустах - он просто появляеется, и что нибудь делает: шинкует людишек, помогает, перемещает, пугает, оперирует. Сколько этих Шрайков, когда он помер, что твориться в его железной черепушке - как и во всех книгах про путешествие во времени, здесь логику лучше не искать, её нет.

Однако в целом цикл очень понравился - есть много сильных эпизодов и идей.