Re: Голосование horror-конкурс
 

Это всё несерьезно. Пользователи форума вообще редко голосуют. Причем чем больше текстов, чем больше тексты, тем меньше вероятность, что кто-нибудь не только проголосует, но хотя бы прочитает их. А уж создавать левые аккаунты вообще никто не будет. Даже авторы.

Re: Голосование horror-конкурс
 

Такая же идеи с треском провалилась на одном из интернет-порталов. Там была полнейшая котовасия и столько недовольных, что просто страх. Начались споры о том, почему этот имеет право, а этот нет и тд. Ведь если взглянуть серьёзно, то чем кто-то лучше, чем кто-то другой? Только тем, что раньше зарегился на сайте? Тогда это дискриминация, не кажется?
Если что, то мне параллельно, тапки кидайте не в меня, а в опровержение:D

Re: Голосование horror-конкурс
 

Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаешь первый абзац поста на первой странице топика, в котором изложено предложение, ВНИКАЕШЬ в смысл написанного там, ОСОЗНАЕШЬ разницу между теми, кто внес реальный вклад в развитие форума с одной стороны и односообщенцами с другой стороны и вопросы подобного плана отпадают сами собой.

Re: Голосование horror-конкурс
 

Наоборот, нужны не писатели (художник оценивает художника - это, имхо, ерунда), нужны конечные потребители. Вот, например, я :). Ужасы практически не читал, не говоря о том, что не писал. Поэтому могу спокойно читать. Основной критерий - чтобы было страшно. А это непросто, поскольку прочтя увесистый том Лавкрафта Хребты безумия не то что не было страшно, а иногда тянуло зевать. Ну, или хотя бы в напряжении держало чтобы или было динамично, если уж страшно никак. Короче, при условии, что там читать немного, могу поучаствовать в оценке как читатель.

Кроме того, советоваться с посетителями форумов ужасов - это примерно как давать оценивать другим писателям. У них мнение изначально предвзятое, так как они любят ужасы. А я не то что не люблю, я никогда с нормальными ужасами не сталкивался, ничего от них ждать или с чем-то сравнивать не могу. Поэтому мнение может оказаться резким, зато правдивым и непредвзятым, так как этот жанр для меня - тайна, покрытая мраком :).

Re: Голосование horror-конкурс
 

Лавкрафт никогда особо не пугает, он нагнетает атмосферу, которая в конце концов и может привести к ощущению либо неудобства, либо страха. И не все эту атмосферу могут почувствовать - всё зависит от воображения, типа характера, множества других обстоятельств. Короче от человека.

И мне кажется, что тот, кому Лафкрафт до веников, не может быть подходящим судией на конкурсе ужасов. )

Re: Голосование horror-конкурс
 

равно как и тот, кто в жанре не разбирается совершенно- тоже не может.

Re: Голосование horror-конкурс
 

Умоляю, не нужно вот этого - не будьте клоном. Именно так и пытались что-то обосновать некоторые пользователи на сайте, про который я писал ВЫШЕ. Я ЯСНО ВЫРАЖАЮСЬ?!
Блин, мне так понравилось писать с капс локом:D У вас есть чему поучиться, старожила.

Добавлено через 1 минуту
И то и то верно абсолютно. Найти писателей из тех, кто печатался в этом стиле.
Хотя, сказать проще, чем сделать... Нужно подумать...

Re: Голосование horror-конкурс
 

Давайте поставим точку в вопросе голосования самих за себя. Такого голосование не будет.
Будут приглашены авторитетные :) люди. Надо их только найти.
Буду рад услышать, кого можно было бы пригласить на оценку конкурса.

Re: Голосование horror-конкурс
 

Навскидку:

Алексей Смирнов - http://alex-smirnov.livejournal.com/
Интервью с автором - http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub...ord=5&sb=&np=1

Re: Голосование horror-конкурс
 

С тем, что люди оценивающие что-либо сами не обязаны уметь это делать 9в данном случае писать) - согласен, но с то, что они могут вообще не разбираться в жанре и быть далёким от него - достаточно спорное утверждение. Как пример: судьи, оценивающие выступления фигуристов совсем не обязательно должны сами уметь кататься на коньках, но обязаны разбираться в самом предмете оценки.

ну так эот вопрос вроде никто и не поднимал. Был разговор только о голосовании форумчан за работы участников, причём участников можно и отстранить от голосования. Но, как вариант предлагаю, что бы вердикт выносил один человек (тот кто за всё платит), то есть ты Лекс. И главный критерием оставить "нравится/ненравится". А что б не вводить тебя в искушение по поводу объективности можно что б работы слали на ящик третьего лица. а он уже будет пересылать работы тебе. Так по крайней мере снимутся вопросы об объективности, критериях оценивания и т. д. Как говорится, кто платит, тот музыку и заказывает:D