Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Как, собственно, и вы, так что нос-то не задирайте. :)
Ну, блин, пипец, вы как дите малое. Повторяю для бронепоездов: я не указываю, а ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ. Не нравится - ваши проблемы. Не способны выслушивать критику - не выставляйте свои опусы на форуме. Только и всего.
И еще. (только слюной не брызгайте). Я Говарда люблю, но не считаю его настолько великим, чтобы ставить его книги в красный угол и молиться на них, как вы, должно быть, делаете каждый вечер. :D
Зогар, спуститесь с небес. Вы самый обычный читатель, и никакой не знаток, каким пытаетесь себя здесь выставить. Мне просто лень тратить время на тщательное препарирование того, что выставлено на этом форуме, но любой дотошный человек, если захочет, легко найдет там апокрифы. Но, так как рассказы написаны "уважаемыми знатоками" и "старожилами" форума, то ессно, ляпы эти никто не замечает, да и не хочет замечать. Вот только уровень таких произведений довольно низок и будет низок, пока кое-кто не перестанет считать себя "знатоками" Говарда, а просто будет писать хорошие вещи и слушать критиков, а не плеваться, как заплесневелый сектант.
Богатая фантазия. Вам бы это... проповеди писать. Хорошо получается.

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

да мы тут в клочья друг друга рвём :D

Добавлено через 42 секунды
нуууууууууууууу
как сказать.... бывают и приличные вещи)) а бывают плохо вычитанные - да. но по факту неплохие вещи)

Добавлено через 32 секунды
Речь идёт не совсем обю этом... скорее о парадигме его мира, которую не следует нарушать, чтобы не скатится до богов дерьма и тому подобных прелестей)))

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Пелиас, что вы говорите!!! Вас забанят навечно! :D А, впрочем, вам - можно.
А я этого и не говорил. Я написал "если бы"...
Что-то так слюной не брызгали на автора, у которого Конан - не Конан, а какой-то художник... И Лекс не посчитал этот рассказ извращением мира Говарда. Так что не надо... Я, опять же, не вам, Пелиас, а некоторым двуличным критикам...

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

и ещё....
я считаю Говарда - да, великим.
Как и Толкин, Асприн, Фармер, Саймак, Шекли...
это гиганты мысли.
суть не в том что он не мог допускать ошибок.
мог, конечно.
Хватает у него и слабых вещей.
Но как раз над Конанами он работал, как известно очень долго и тщательно - тщательнее чем требовали изд-ва, т.е. "для себя".
оставил километровые черновики, в три раза превосходящие объём рассказов.
писал и резал, резал и писал.
и поэтому я думаю что в Конане написано ровно то, что он ХОТЕЛ написать, ни более ни менее.)))

Добавлено через 1 минуту
кхм... ну там настолко очевидно альтернативный рассказ, что все просто "фигурально пожали плечами"))))))))))))) так что насчёт этого я бы не беспокоился:))))))))

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Я собственно и не отрицаю. Поэтому и не считаю для себя зазорным пользоваться приемами Говарда, не считаю то, что он написал глупостью и натягиванием совы на глобус.

Бредовое.

У меня- никаких. Они есть у вас судя по вашей истерике - как тут, так и в других темах.

Это была критика? Ох, простите.
Критику - я всегда приму. Но не от человека который не только не читал Говарда, не только толком не знает созданного им мира, но и не берет на себя труд как следует вычитать предложенный текст. От чувака, возомнившего себя великим критиком, но которого плющит как рыбу камбалу от любой критики его собственных текстов- анимешной пародии на "Конана-разрушителя", в котором Говардом и не пахнет. И уж совсем наплевательски отношусь к "пейсателям" выдающим свои ляпы- самые разнообразные- за какой-то особый полет мысли и типа "авторское видение"..


Ох, Монк, чья бы корова мычала....


По сравнению с вами - и я и Блейд и Пелиас и Варлок- дейсвительно знатоки.

Вы не можете ничего "дотошно препарировать", поскольку вы нехера не знаете. Вновь и вновь вы подтверждаете это тем, что отказываетсь отвечать на простые вопросы, отделываясь общими фразами и убогими нападками, думая, что выбранная вами поза "знатока" и "корифея" настолько произведет на всех впечатление, что все падут ниц перед вашим пейсательским величием.


А судьи кто?

Критику- всегда готов выслушать. Критиканов- нет.

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Передайте этому петросяну, ежели он меня в игнор поставил.

Пупок развяжется. Ты не в состоянии найти то, о чём понятия не знаешь.

Вообще-то текст тот критиковали все, кто его читал из постоянных, и за дело. Другой вопрос, что тот автор не позволил себе понтоваться и строить из себя посмешище, начав тут всех учить уму-разуму аки гуру недоделанный. Он просто сказал, что его Конан не имеет отношения к Говарду, и вовсе не намекал на то, что поклонники этого писателя идиоты, да и вообще он знает больше них.

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Без проблем. Если меня тут самого не заигнорили еще)

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Наверное, всё-таки правильнее -"то, что успел" написать

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Отличный рассказ. Мне понравился. Но по логике получил бы от меня очень низкий балл. Совершенно непонятно, почему крокодилы не убили Конан с подружкой. Можно предположить, что это было для них священное место и там нельзя было убивать. Но ведь именно туда крокодилы собирались заманить враждебное племя леопардов.
Напоследок кусок из текста, который автор сократил и не потрудился вычитать:


Валерия кивнула. Медленно она начала обходить черный алтарь, следя за тем, чтобы не ненароком не прикоснутся к отрубленным головам. Зайдя за монолит, застыла как статуя.
-Конан!- ахнула она.- Глянь-ка сюда!

Конан и Валерия не решились заночевать в зловещих руинах. Они облюбовали низкие, но густые кусты выросшие из трещин в базальте и примыкавшие к самому лесу. Оттуда открывался обзор и на черный алтарь- с этой стороны его ничего не загораживало.

Re: Конкурс - У истоков Лумабы
 

Благодарю):)


Потому что днем крокодилы таились от солнца. А к ночи все-таки Конан с Валерией сумели спрятаться.) А их никто не заметил, потому что и в голову никому не могло прийти, что сюда сунется кто-то посторонний. Ну и не искали никого соотвественно...