Re: Нужно?
 

Призываю к спокойствию. Во имя Крома, зачем ругаться? :)

Re: Нужно?
 

А кто ругается )) ?

Re: Нужно?
 

какая дикость не уметь читать то что пишете Вы сами, а именно: если нужно было сказать что я никому не нужен - дело одно, а вот словечко нафиг мне абсолютно не понравилось в свой адрес. без него смысл вашей фразы нисколько бы не изменился))) никто не посылал бы друг друга дальше в офтопах

дальше, предлагалось ввести правило (судом, законодателяии и т.д.) скачал, через сутки - сотри, типа для ознакомления только, а не для архива ... вот тут то меня, как и многих других это касаеться, а если я скачал - и не стер через положенные 24 часа, что дальше? как меня могут наказать, а главное доказать что именно я, а не кто другой занимался незаконной деятельностью.


флудить это не про меня))) речь идет именно о посетителях, которые могут и скачать, и (что разумно) - не стирать через сутки. а поскольку я один из посетителей, то это и касаеться напрямую меня.


"абсолютно точно" - слегка перебрали с абсолютом))) но фраза красивая

Г-н Даумантис, я понимаю что я вам не нравлюсь))) мне это и ни к чему))) давайте впредь обойдёмся без оскорблений и пикировок - употреблять некрасивые слова - просто невежливо. если Вы не напишите НАФИГ, уверяю Вас, смысл фразы я всё равно смогу понять. для выражения крайней степени действия есть множество других слов, которые Вы несомненно знаете, но не хотите употреблять.

если просто хотите поспорить - ради бога, я не против - только без грубости, и с моей и с вашей стороны. кстати могу предложить тему,
а именно книга Владимира Истархова "удар русских богов"
поскольку официальную историю Вы знаете хорошо
очень любопытно послушать Ваше мнение, если уВас не будет желания
ознакомиться с этим материалом - воля Ваша, я не настаиваю

Re: Нужно?
 

Chertoznai, коротко об "Ударе Русских Богов". Книга есть в сети? Если можно, ссылочку, плз, иль на почту. А то слышал много отрицательных отзывов о книге, а сам не читал...

Re: Нужно?
 

Вот тут она есть: http://www.e-lib.info/download.php?id=1121022182

Я её читал пару лет назад. Бредовая книженция. Не выдерживает никакой критики. Анти-русская, анти-христианская, анти-научная.

Re: Нужно?
 

В чей адрес:blink: :blink: ???
Ну и кто тут не умеет читать? Я же русским языком писал, что речь идет са-а-авсем не о вашей персоне. На фиг никому не нужны вы (в том числе и я), посетители форума. Сев-Запу может быть нужен владелец сайта. Именно у него могут возникнуть неприятности. А не у нас на фиг.

**выпал в осадок** Ввести что? Какое такое правило? Кем ввести? Вы о чем вообще? Я просто предложил расположить на странице для скачивания обычный дисклеймер, которым в инете уже много лет пользуются тысячи самых разнообразных сайтов, содержание которых так или иначе нарушает чьи-либо авторские права.

Вы что, действительно не знаете, что такое дисклеймер:huh: ? Никогда не обращали вимание на набранные мелким шрифтом строчки внизу многих страниц, на которых размещены для скачивания те или иные сканлейты?

Да ничего дальше. Абсолютно ничего. Если бы вы дали себе труд читать то, что я писал в действительности, а не то, что вам хотелось увидеть%) , то вы бы и сами сообразили, что требование удалить скачанные с сайта материалы в течении 24 часов никого ни к чему НЕ ОБЯЗЫВАЕТ. Это просто способ снять ответственность с владельца сайта. Это же банальная уловка. Владелец сайта предупредил о том, что сохранение скачанных для ознакомления материалов может рассматриваться как противозаконное? Предупредил. Все. Остальное – не его проблемы. И за остальное он никакой ответственности не несет. Следуете вы рекомендации или нет – владельцу по барабану. Он ничего (формально) не нарушал.

Не нравитесь? Не более, чем кто-либо другой. Не вижу оснований для какого-то особого к вам отношения.

Когда это «на фиг» стало «некрасивым словом»?? Похоже, я здорово отстал от жизни ))

Пока что вы демонстрируете обратное. Даже та часть моих сообщений, где не было и в помине никаких «фигов», до вас не дошла, пришлось разжевывать по второму разу.

У меня и так слишком мало свободного времени.

Re: Нужно?
 

Зачем так много писать, токо злите других посетителей, как по мне лутше кратко, понятно и простенько :) И некто не в обиде ;) И самое главное без обидных слов которые могут задеть самолюбие посетителей

Re: Нужно?
 

Анти-христианкая - ДА, а вот антинаучная - не согласен, именно наука утратила гибкость - проще сказать что всё новое - ерунда, чем расширить понятия.
антирусская - тоже нет, наоборот, именно роль русских там на первом плане. скорее антиеврейская - а это разные вещи. здоровый национализм должен быть ИМХО. когда оправдывают убийц таджикской девочки и сажают идиота, который никого в синагоге не убил - вот тут люди и задумываються, а чем жизнь человека одной национальности - лучше жизни другой?

Re: Нужно?
 

ну если нафиг и вы, то ладно))) СЗ я думаю проблематично будет найти Лекса. если пишете нафиг меня, то припишите себя рядом (в скобочках), будет не так обидно)))))))))))))


на всякую ерунду я внимания не обращаю
и что это за нарушение - ведь за скачку не тебуют денег, значит и права не нарушаються


раз не обязывает так толку от них?


да, вы отстали здорово, догоняйте))


себе "раззжуйте" по третьему разу, может поможет объяснять внятно с первого раза

Re: Нужно?
 

В том-то и дело, что национализм в этой книге не здоровый. Эта книга для очень узкого круга читателей. Для русских националистов, отрицающих христианство. Таких меньшинство. Большая часть националистов у нас в стране позиционируют себя как православных людей.