Re: Косяки различных авторов
 

Всё же на даёт покоя мысль, а есть ли косяки у самого Говарда?

Re: Косяки различных авторов
 

конкретизировать в чём:
в стихах?
циклах?
отдельных рассказах?
аль в русскоязых версиях?devil_smile

Re: Косяки различных авторов
 

И главное что считать косяками?
Есть косяки, которые сделаны по неведению или ошибке, а есть намеренное литературное искажение.
Ну а вообще абсолютно нет косяков только у того, кто вообще не пишет:D.

Re: Косяки различных авторов
 

Да в основном русскоязычные поделки - это сам по себе огромный косяк. Так что и во внимание брать не стоит.

Re: Косяки различных авторов
 

вроде что-то подобное уже обсуждали ранее

Re: Косяки различных авторов
 

Чем больше читаешь, тем больше стырок находишь. На этот раз позаимствовали идею из Dragonlance:

Проклятие Змея (Олаф Локнит)

Re: Косяки различных авторов
 

и не лень?:Crazy_smile:

Re: Косяки различных авторов
 

Во-пегвих, нечего читать;
Во-втогих, http://forum.cimmeria.ru/showpost.ph...&postcount=890 .

Re: Косяки различных авторов
 

Да ладно, сейчас читать - не перечитать всего.

Re: Косяки различных авторов
 

въёте всё, батенька! Пги чём там флибуста?:Crazy_smile:

Добавлено через 2 минуты
во истину!

Re: Косяки различных авторов
 

У меня список "Не читать" очень длинный, однако. :) И регулярно пополняется.
По мне, так лучше перечитать что-то любимое / интересующей тематики, чем тратить время на книги с неинтересным, на мой взгляд, сюжетом. Юношество давно закончилось, времени мало, поэтому героически превозмогать, осваивая какую-нибудь нудятину, совсем не хочется.

Зласти, ужо давно усё объяснено! Склегоз же, матенька, у вас кгепчает. :D Выпейте чаю!

Re: Косяки различных авторов
 

"на этоь я пойдить категорически не могу!":big_smile:

Re: Косяки различных авторов
 

я раньше читал по принципу - если куплено, надо прочитать; добивал то есть принудительно. Был не прав; прочитал много всякой гадости; времени жаль.

Re: Косяки различных авторов
 

верно подмечено!

Re: Косяки различных авторов
 

Айрин М. Дэн = Пол Пауэрс = http://www.fantlab.ru/autor5866

Re: Косяки различных авторов
 

Походу, в северо-западной саге о Конане писали, в основном, бабы:D.

Re: Косяки различных авторов
 

не удивительно теперь; ясно кто Конана кастрировал. И какие-то извращения с женским молоком.

Эти уж мне "любители Конана", начиная с Хаецкой.

Re: Косяки различных авторов
 

этих:big_smile: штоль запчислил:
старичок мэнсон, йенсЫн, леонтьяти, поттир, нэгра, доновансон и це тера...

Re: Косяки различных авторов
 

"Персиковое дерево" кто читал?

Re: Косяки различных авторов
 

я.devil_smile

Добавлено через 3 минуты
Конан набухался в сиську и обменялся телами с хилым магом, под идиотское условие, которое выдает в Конане безусловного инфантила (которого развели на слабо). Потом Конана кастрировали; это описано хоть и без натурализма, однако весьма ясно.

Невзирая на "окончательную месть" Конана впечатления самые мерзкие; осадок остался еще тот - как типа в говно окунулся.

Re: Косяки различных авторов
 

В основном, не значит - все.:D

Re: Косяки различных авторов
 

какой-то специфический подсчёт:big_smile:

Re: Косяки различных авторов
 

Аналогично.

Re: Косяки различных авторов
 

Вообще каждый автор пишет по своему.
У Говарда были авантюрные приключения, в которых присутствовала эдакая загадочная мистика. Что-то от готических произведений, что-то от лавкрафтовских. И сам Конан был героем 1930-х.
Но вот взялись за сагу де Камп и Картер. И стали писать в соответствии со своим временем. Где чётко надо делить всё на чёрное и белое. К тому же это время провозглашения толерантности и демократии. Отсюда и чернокожий друг Конана Юма. И предназначение Конана в борьбе со злом. Надо было выписывать киммерийца в соответствии с нормами, так сказать. Тут не всё было гладко, поскольку оригинальный Конан не слишком вписывался в американо-патриатические каноны. Вот и сделали его мающимся безобразиями, пока королём не стал. Да, именно у де Кампа Конан очень любит мериться фаллосами не понятно за чем. Потому и фейлит не по детски. То за предателем гонит зуагиров в глубь пустыни, то бросает королевство, чтобы жену вернуть... Ну эти заскоки на альфа-самца подхватили явно наши писаки, сделав Конана вообще недалёким быдлом.
Карл Вагнер писал свою линию. Но его стезя - это чёрное фэнтези. Потому у него получилось очень суровое произведение, хотя он явно пытался не гнать коней с чернухой. Может кстати и зря. Ну и писать своё Вагнеру явно было интереснее, чем писать о чужом.
Равно как и Полу Андерсону. Тот хорошо изучил матчасть, в том числе и декампо-картеровскую. И написал произведение в соответствии, но довольно сухо. По принципу напишу, лишь бы отвязались.
Джордан вроде и придерживается оригинального образа Конана. Но его произведения - это именно приключенческие сказки о борьбе бобра с ослом. Зловещей атмосферы говардских произведений там нет.
Робертс так вообще просто эксплуатирует сюжеты других произведений, перенося на него истории о Конане. Иногда даже что-то получается.