Re: мультсериал Конан
 

Да, хороший был мульт))) У меня так получилось, что я его смотрел после фильмов о Конане)

Re: мультсериал Конан
 

Конечно! Ведь среди поклонников саги плохих людей нету ))))

Re: мультсериал Конан
 

Ну, Гунтер и Хаяцкая по их утверждению тоже большие поклонники Саги:-).

Re: мультсериал Конан
 

Да вы сектанты! :D

Re: мультсериал Конан
 

В семье не без...


Фанатики... :)

Re: Опрос: мульт Конан
 

Прошел почти год и я возобновил просмотр сериала. Начав, больших восторгов почему-то не испытываю.

Одиннадцатая серия. Змеиные всадники.

Начинается все с того, что Пуантенский замок захватывают стигийские конные рыцари....

Добавлено через 25 минут
И надо же такому случиться:
- Замок принадлежит последнему графу Пуантена;
- Графа зовут Троцеро;
- Но, он желторотый мальчишка лет 15-16, подверженный гневу, судя по первым минутам, где этот гнев показывают;
- Фамильный замок взрывают нахрен;
- В конце набивший оскомину спойлер про то, что "конан не король аквилонии, пока".

Re: Опрос: мульт Конан
 

мабудь крестовый поход Стигии на Пуантен. идиоты. надо было незаметно мост построить! :roll:

Re: Опрос: мульт Конан
 

Серия двенадцатая. Торринон ужасный.

Смысл в том, то какой-то фокусник прикидывается мега-волшебником, чтобы спасти свою деревню от Раф-Амона. Наколов всех ГГ кроме Конана, он в конце концов заручается их дружбой и они ему помогают победить в соревновании колдунов.

Конан такой умный и наблюдательный, что не в состоянии отличить металлическую змеиную статую от настоящей змеи...

Бред, к саге отношения не имеющий.

Re: Опрос: мульт Конан
 

ох, епт... сами эти делатели этого мульта хоть раз Говарда читали-то? или все как один на Гунтера подсели %)

Re: Опрос: мульт Конан
 

Ну так это и не удивительно, а скорее закономерно, так как мульт расчитан на детей, а не на юриста с не плохим знанием произведений Говарда:D . Мульт снят не по произведениям Говарда, а по мотивам произведений Говарда. А по косякам - если так дошно разбирать детские мультики давайте разбирать советский "Остров сокровищ" или диснеевский "Алладин" и обсуждать степень приближённости их к оригиналу и наявности косяков. Просто у нас с Константином недавно был спор по "300 спартанцев" и я для себя уяснил, что комиксы - это одно, фильмы другое, детские мультики третье и всё это может иметь очень отдалённую связь с первоисточником (в данном случае с произведениями Говарда). В данном случае первостепенную роль играет не достовернсть или приближенность к оригиналу, а качественность работы, как независимого (от предшественников, первооснователей, последователей и т. д.) продукта. А оценкой качественности служит денежный эквивалент внесённый читателями, зрителями и т. д. Простой пример - одинаково отдалённые от оригинила голливудские переделки классических произведений и, например, отечественная серия о Конане от СЗ. Многие голливудские фильмы, не смотря на отдалённость от оригинала, снимают бешенные кассовые сборы и имеют не плохую оккупаемость (так как этот продукт сам по себе качественен), а произведения от СЗ еле нашкребают 5000 тирража. так как откровенный отстой. Так что не надо в детском мультике искать больших параллелей с творчеством Говарда или каких либо косяков, которые действительно являлись бы косяками в произведениях для взрослых (мульт-то для детей!). Но и начинать изучение произведений Говарда или межавторского цикла о Конане я бы тоже не советовал, так как и к первому и ко-второму мульт имеет отношение только косательное (а точнее имя ГГ и названия стран).

Добавлено через 8 минут
Не знаю, читали ли они Говарда, но всё-таки думаю - скорее первое, чем второе:lol: .