Re: Красный Циник
 

да вроде бы как сейчас уже думают, что мы (кроманьонцы) произошли отсмешения двух видов - неандертальцев и ещё одних.

Re: Красный Циник
 

Уже не в первый раз, нашедшие останки какой-нибудь доисторической мартышки, спешат её объявить либо самым первым прародителем человека, либо каким-нибудь недостающим звеном, толком ещё даже не разобравшись, что они нашлись на самом деле. Ну как правило, как раз они отом и "отдыхают" со своей находкой. А вообще, достаточно дискуссионый даже сам вопрос. где заканчивается обезьяна и начинается человек.

Re: Красный Циник
 

Вспомнилась ещё одна хохма: останки древних людей (не мартышек) не могут найтить, поскольку они якобы саморассыпались после смерти. Вот оно как!

Re: Красный Циник
 

у Никонова вообще написано, что предки человека были прибрежными обезьянами))))) в полосе прибоя жили. Поэтому и мех потеряли, поэтому человеческие дети так легко плавают с рождения)))

Re: Красный Циник
 

а хохму про происхождение человека от неких крокодило-ящеро-рептилий упустили?

Re: Красный Циник
 

На сколько я знаю, то антропологи сейчас говорят другое - что неандерталец не был предком сапиенсов, а боковой линией рода Гомо.

Re: Красный Циник
 

а еще говорят (в религиозных кругах), что неандертальцы - это потомки Каина :)

Re: Красный Циник
 

:big_smile:

Re: Красный Циник
 

Я о научном мнении. :)
Кроме теории эволюциии и теологической теории, есть инопланетная теория и даже "космическая" (человек был всегда или зародился вместе з Вселенной).

Re: Красный Циник
 

не, это давно было)))))