Re: Фильмы
 

интересная идея; тут писали, что негры - это "социальное зло".

нет; это от человека не зависит. Пьянство и гомосячество - зависит.

Re: Фильмы
 

Всё, может, быть :).

А вот тут ситуации могут быть разными.

Полезет в драку, без проблем. Я не делаю разницы между гомосеками в женском и мужском обличье. Лень писать просто "гомосеки и лесбиянки". Поэтому когда написано гомосеки или что-то подобное, надо понимать, как и те, и те.

Re: Фильмы
 

настоящая - именно полезет; в бубен ей.

Re: Фильмы
 

Ну так и тут могло сложится поразному. если бы ваш "приятель" нарвался бы на такого же гомосека, как он сам:D
А вот, Монах или Зогар, например, делают. поэтому-то я говорю, что специалисты должны определять. а не люди с улицы - реально гомосеки (или лезбиянки) нарушают чьито права или нет. Тот случай, что ты описал называется сексуальным домагательством и именно за него данного типа можно было бы привлечь, а не только потому, что он гомосек .

Re: Фильмы
 

можно носить линзы, а не очки. можно ходить с залысиной, а не брить голову под ноль :D
"гомосячество" не зависит. если ты гей, значит ты гей. если у гея есть семья (жена, дети), это не делает его гетеро, даже если он сквозь слезы занимается сексом с женой :D

Re: Фильмы
 

В смысле? Они не жалуют гомосеков, но нормально относятся к лесбиянкам? Это какая-то политика двойных стандартов. Лесбиянка - это тот же гомосек, только с сиськами :). И ещё неизвестно, кто хуже.

Re: Фильмы
 

Ну Монах резко отрицательно относится к пидарам, а лесбиянок, я бы не сказал, что любит, но относится к ним довольно нейтрально. Об отношении Зогара к гомосекам я не знаю, но к лесбиянкам он относится, судя по его произведениям, очень позитивно.

Re: Фильмы
 

это голубцы, преимущественно, доказывают; типа, они не виноваты (еще всякие толерантные либерасты, творцуны и прочие отбросы). Но даже если это так, то, в силу естественного отбора, гомосеки должны самоликвидироваться. Они борются за выживание - требуют права усыновления детей, рожденных гетеросексуалами. С какого перепуга? Чтобы они их в задницы пердолили?

Почему мысль о том, что у нормальных людей это вызывает отвращение, должна кого-то удивлять?

Это традиционное (и не всегда оправданное) послабление для слабого пола.

Отвращения нет; разве только у детей, школоты, и инфантильных дегенератов. Если гомодрил вызывает отвращение - это нормально; если инвалид, или лысый - значит поциент болен, и не лечится; значит его место с прочими наполеонами.

Re: Фильмы
 

По идее то может и правильно, но по существу, с таким максималистским подходом лучше вообще не ждать чего-либо - на 95% вероятность горького разочарования обеспечена. Это не значит, что я в полном восторге - то, что он провалился в принципе заслуженно, хотя, при гипотетическом сиквеле другой режиссер мог бы увести историю в более правильную сторону. А мог бы и сговнять все окончательно, так что тут я не переживаю.

Вообще, в задницу все эти многосерийные франшизы - ибо это затеянное хитрыми масонами злостное надувательство, рассчитанное на выкачку бабла из несмышленых пубертатов.devil_smile Я за отдельные законченные экранизации, аминь.B)

Re: Фильмы
 

Кстати, а тема-то про фильмы :). Пора оставить пидоров на время в покое. Судя по всему, мы к ним ещё неоднократно вернёмся :).

Посмотрел Трон 1, 2. Надо сказать, что обе части сняты в едином стиле. Вот есть фильмы, которые посмотрел, и сразу ясно, говно и никак иначе. А есть фильмы, которые смотришь и никаких эмоций. Ни хороших, ни плохих. Одним слово, ничего. Вот Трон 1, 2 как раз из той серии. Сидел и смотрел как в пустую точку. Ни интереса, ни негатива. Вообще, ничего. НО оба фильма порадовали эффектами. Первому фильму 30 лет! Между тем, эффекты идут на ура и сегодня. Второй фильм новый. И хотя сюжет никакой, на эффекты посмотреть интересно. Вот и всё преимущество обоих фильмов.