Re: Креатив намбер 2.
 

:lol:

Да, с этим согласен :lol:

Добавлено через 3 минуты
:lol: :lol: :lol:

Ну, мы же не в суде :lol:
С одной стороны, согласен. С другйо... ну шемитская богиня. Дык гиборийцы шемитов за настоящих людей не считали, точно так же как и стигийцев и кушитов. Доказывать этого не буду. оно и так хорошо чувстввуется при прочтении проивзедений. Скажу только вот что:
белыйми гиболрийцы называли только гиборийцев (Волки по ту сторону границы). А значит, шемитов с собой не ассоциировали. И богиню бы у неё заимстствоать не стали. Недаром Говард никогда в Гибори её не упоминает (хотя это конечно не аргумент :lol: )
Но, в общем, я уже как-то отшёл от критики Бен-Морга и просто высказал своё мнение. Любопытно было послушать и другие, в том числе и твоё, безсловно :)

Добавлено через 5 минут
Вроде и логично... но вспоминаешь про Ханумана и понимаешь, что для Говада это - не аргумент :lol: :lol: :lol:

Re: Креатив намбер 2.
 

И из того, что не называли смуглых белыми тут же следует, что не считали людьми? Круто.
И правильно, нефиг у недочеловеков богов заимствовать. На кол лжецов, которые утверждают, что наша Иштар выдумана шемито-масонами! Зиг-зиг ура! :D

Что такого ужасного в Ханумане? То, что в одном из туранских городов есть храм вендийского божества? Ужасти какие ляпсусы...

Ты про греко-буддизм слышал? Почудней Ханумана в Замбуле. :)

Re: Креатив намбер 2.
 

Слыхал :)
ммм.. Константин, всё равно у меня есть аргументы.... но.... понимаешь, у меня тут просто скоро конец рабочего дня :))))) Начальница из отпуска вернулась, даже не знаю, смогу ли ещё так спокойно калякать :))))) А ты бы не почитал чего-нибудь? Могу что-нибудь неплохое, более-менее прописанное сбросить (простите за флуд :)).

Re: Креатив намбер 2.
 

Я знаю. Я тоже не люблю сдаваться :lol:

________
Насчет почитать: я с удовольствием почитаю законченную вещь. Доделаешь хоть одну - высылай мне первому. Прошу не обижаться, но и меня пойми: мне очень сложно читать черновики. :)

Re: Креатив намбер 2.
 

я так не реагировал на всё...
взбесила манера зашикивания, затопывания, закрикивания и закошмаривания всего, что отцам-инквизиторам кажется не true.
уж точно не в Одине, который там явно не слишком уместен и может быть заменен каким-нить другим именем дело.
а в принципе.
знаю что дальше начнется.
1983 правки на пять страниц...
короче я дурак и всегда не прав.

Добавлено через 11 минут
PS.
предвидя реплику "ты ж сам хотел учавствовать ты ж знал на что шел" скажу.
я в КРЕАТИВЕ хотел участвовать, а не в конкурсе ссылковерчения и филологического мракобесия.

Re: Креатив намбер 2.
 

конечно - будем загонять всякую жесть с серьезным видом))) хрустальные мосты, ордена мастеров меча в киммерии и прочее - и слова не скажи. а вот про суть проблемы - жизнеописание третьестепенного бота ни слова не говоришь, к чему бы это?

отказался - никто тебя не неволит, мне тоже изрядно надоело одобрять красивости без смысла. сначала описание невь........о характера (как минимум экстра-качок, как максимум-брат королю) и мясо. а когда описал это - тебе уже в лом даже вспоминать об этом персе, и ты притягиваешь новых, снова - характер+мясо.
вышел - щасливо, пиши сам, с Пелиасом - как хочешь. только Конана в колеснице, запряженных белыми рысями лично мне нах... не надо, как и жрецов-ублюдков, Окон Преисподней и т.д. и т.п.

удачи в творчестве, Бальдур.

Re: Креатив намбер 2.
 

я стока не пью! :)

Re: Креатив намбер 2.
 

Вот уж не знаю. Было найдено 5-6 замечаний к словам. К словам а не текстовым блокам. Какие пять страниц правок? Ты вообще о чем? Как будто не было никаких обсуждений и планов. Как будто бац и появился новый Бальдур, который ничего не знал и видит своих соавторов впервые, причем как своих кровных врагов.

Что значит кажется не true? Ты хоть словом обмолвился почему это ДОЛЖНО быть true? Ведь так и каттаканы с гномами, водкой и банями, балалайки и Конан-Роб Рой вполне себе достойны занять место в саге. Получается, что то, что тебе кажется, что должно быть true, например, вспомню каменные города у киммерийцев, и обязано быть true и слова тебе не скажи чтоль?

И это про пять слов.

Но, основной вопрос - это дополнительный персонаж. А по нему ты и слова не сказал. Я понимаю, ты пишешь по вдохновению. И болше тебе нравится психологический аспект. Психологической аспект существующего персонажа раскрыт, надо ввести новый. Но у тебя Бальдур по просторам Киммерии варится, можно было про него забубенить. Живодер - его психосоматический тип не раскрыт. А он ключевая фигура в креативе. Почему не про них?

Так и скажи, что задолбал тебя креатив, задолбали соавторы, которым что-то может не понравится (вот уж удивительно, как будто у соавторов всех времен и народов такие проблемы не возникают). Одним словом надоело.

Не знаю смысл был писать или нет, будешь читать/отвечать...

Re: Креатив намбер 2.
 

Blade Hawk, не будем "загонять в рамки" неограненный алмаз творчества Бальдура. пусть пишет как знает, может хоть что-то написанное до конца посчастливится прочитать.

Re: Креатив намбер 2.
 

а Живодер-то как раз в процессе причем не "в голове" а вполне себе "на бумаге".
я ж вроде выкладывал главу с его кошмарами... и так далее?

Добавлено через 2 минуты
Эйн появился не "ради психологии".
нагрузка его вполне функциональна.
гончая идущая по "кровавому следу".