Re: Вопросы знатокам
 

объяснить можно тем, что автор очевидно имел ввиду наконечники стрел (если по 30 штук на брата, то с 50 человек как раз полторы тыщи выходит), да перепутал...

Re: Вопросы знатокам
 

Ээээ, а наконечники стрел держат кверху? Не оперение?

Re: Вопросы знатокам
 

Ну они были же "заранее обнажённые". Правда не знаю зачем...:D

Re: Вопросы знатокам
 

лучше не пытаться осмыслить во избежание помрачения рассудка.

Re: Вопросы знатокам
 

Это типичный пример очень глупого косяка, который должен был заметить не только автор, но и редактор. Никакого спора и обсуждения не требуется, равно как и каких-то специальных познаний - просто тупая описка. Если таких описок множество, тогда замечание превратиться в конкретную претензию. Но, ИМХО, в одиночном виде такая фраза ничего об авторе не скажет (поглумиться, конечно, можно).

Re: Вопросы знатокам
 

Можно ещё предположить, что лучники одевали мечи на пальцы, так же как Фреди Крюггер одевал ножи, но они получается одевали данные мечи не только на руки, но и на ноги. То есть по пять мечей на конечность. Итого - 1000 мечей на 50 человек:lol: .
Чем мы сейчас и занимаемся:D

Re: Вопросы знатокам
 

похожее за собой припоминает Кинг, который написал примерно следующее
"сезон охоты на оленей открывается в сентябре. жители городка убивают столько фазанов, сколько успеют"
по счастью рукопись он сначала дал почитать коллеге, и тот заметил.

Re: Вопросы знатокам
 

А если еще и не только на пальцы, то 1050 мечей получится.:roll: :roll:

Re: Вопросы знатокам
 

Ну эти 50 мечей, они по видимому не обнажали держали на подстраховке, что бы в нужный момент придать эффект неожиданности, и прятали их в штанах:lol:

Re: Вопросы знатокам
 

Уважаемые знатоки!
Позвольте внести некоторые пояснения к моему посту # 320 Когда я читала данный эпизод в "Ночных Клинках", то сначала даже не поняла, откуда у Конана такая армия. Пришлось вернуться назад, к диалогу с эмиром, сетуя на свою невнимательность. Отнюдь... Тогда я рассмеялась и уже в диалоге с monah240683 позволила себе съерничать в этом отношении! И никак не ожидала, что это вызовет такой резонанс. Поэтому решила внести ссылки с оригинала для ясности, так скажем;)
"Конан и Ночные Клинки" том 12 Саги СЗ, 1995
часть3, глава Х1V стр.331
"...если я вышлю туда войска, султан превратит их в пыль за одну атаку!
- Войск не потребуется, - невозмутимо заметил Конан. - Лишь пять десятков лучников - да, и побольше стрел..."
Дальше читаю, стр. 335
"...Люди сжимали кулаки и вытирали вспотевшие от напряжения лбы. Горло пересыхало, а в спину дул и дул хороший сильный ветер, донесшийся от самого океана... Его порывы неслись над сухими холмами, над равнинами, густо поросшими уже убитой солнцем высокой травой и мелким кустарником, развевали гордые знамена султанских тысяч и шелковистые хвосты коней. Солнце играло на шлемах и нагрудниках, блестело на тысячах заранее обнаженных клинков...
Конан оглянулся.. Хлипловаты эти марангцы, как бы не разбежались... Тогда - всему конец. Даже ему, Конану, не устоять против пятнадцатитысячного войска."
Вот такой эпизод. То есть, нигде дословно не написано, что пятьдесят лучников держали обнаженными тысячу клинков! Это моя ошибка в цитировании, я как бы пересказывала вкратце 3 листа прочитанного. Поэтому вероятно, стоит попросить извинения у авторов за искажение текса в своем посте. И ещё момент, если разбирать дословно этот эпизод, то понимаешь, что автор так пишет об армии противника, хотя при чтении воспринимаешь как описание армии Конана: и ветер в спину,...и чтоб не разбежались...
И предвижу и принимаю рекомендацию знатоков для меня лично: "Быть внимательней при чтении и написании постов! И главное - читать без предвзятости! (это самое трудное, особенно в отношении Ника Перумова.Здесь прав знаток нашего форума, что Конан и Перумов - несовместимы)