Re: Что вы сейчас читаете?
 

"...очертания легендарного Йог-Сотота – то была лишь груда радужных шаров, но она всегда поражала посетителей музея своей зловещей многозначительностью..." (Ужас в музее).

Ебал шаром, видимо.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

не обобщай так: не все ж строили...

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Очень внимательно.

дело не в том, что ты что-то вывернул. Дело в неадекватности твоих претензий к тем или иным писаниям.


Доказать ты ничего не можешь. Все, что ты можешь- это именно придираться к определениям, цепляться к словам, а также неизящно переводить стрелки.


Да, по душе. И что?

Кто тебе сказал, что бог "бестелесен"? Просто у него иная телесность, не такая как у человека. Лавкрафт именно такой подход и демонстрирует, кстати.

Ну, Стас в своем репертуаре, как и обычный советский человек. Его представление о моих политических взглядах соотносится с реальностью примерно также, как и обещание построить коммунизм к 1980-му году.
Ну, алаверды, в таком случае.

Соцреализм-фэнтэзи. Автор Стас666

В прекрасной и удивительной стране рабочих и крестьян, светоче и опоре всего прогрессивного человечества угнетенного темными силами реакции жил простой советский мальчишка Славка Антихристов. С самого рождения он знал, что живет в стране всеобщей свободы, равенства и браства. С утра он читал газету "Правда" и к последней странице она была уже мокрой от слез, которые проливал простой советский человек над участью угнетенных негров Африки,Америки, Бразилии и голландского острова Аруба.
И мысли простого советского парня были чисты и целомудренны, ибо жил он в самой целомудренной в мире стране Совдепии.
Так он и прожил до тридцати и трех лет наслаждаясь социальным равенством и полной обеспеченностью, в полученной от государства квартире за неустанный труд в НИИ Хуепинания и Нихренанеделанья, веря в победу коммунизма во всем мире, в непобедимую и легендарную Савеццкую Армию и в то, что в 2000 году советский космонавт ступит на Марс.
А потом произошло страшное: пидоры-демократы-жидомасоны развалили прекрасную Совдепию, НИИ Нихуянеделания закрыли за нерентабельностью, квартиру у Славы отобрали черные риэлторы и он, чтобы свести концы с концами пошел работать в шоу трансвеститов в ночном клубе. Там он работает и по сей день.
Скажите- а почему у простого советского парня в такой простой и реалистичной истории такая несоветская фамилия? Так по той же причине, почему советские люди верили в то, что коммунизм наступит в 1980 году, а один из ностальгирующих по Совдепии бывших пионеров является полконником реакционного расистского американского писателя, любящим к месту и не к месту цитировать Библию нацепив на ник Число Зверя.
Соцреализм на Кимериии.ру от Стаса666- больше социализма, меньше реализма. Омен!

Добавлено через 3 минуты
"Ужас в музее"- не оригинальный Лавкрафт. А если судить по одному из отпрысков Йог-Сотота в "Ужасе Данвича" там хватает всевсяческих отростков, которые можно засунуть в любое из женских отверстий.
Причем неоднократно.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

я изложил свой взгляд. И выразил подозрение, что эпизоды с засовыванием не имеют никакой литературной ценности; а вводятся исключительно с целью нездоровым способом повысить интерес к своим сочинениям. Для пубертатов, к которым ты, почему-то, решил примкнуть.

Возьми, и сравни "Ужас в Данвиче" - где никакой физиологии нет - все за рамками повествования - а каждый понимает в силу своей испорченности, - и некоторые другие модернистские идеи. Еще раз: в "Ужасе..." есть момент вызова Йог-Сотота; есть его явление, и есть после этого довольно обычные роды с воплями. А больше ничего нет. Перечитай еще раз первые страницы - даже там, где говорится про ужасно распущенные сатанинские обряды - это только слова. Лафкрафт, думаю, себя внутренне ограничил. И не стал описывать, кто и что конкретно делал. Его талант - в том, чтобы намекнуть и дать возможность каждому домыслить, как ему хочется. А если таланта нет, то автор начинает писать про говно и сексуальные девиации.

Это я подразумевал. Вот это и опровергай. А не так, нахрапом, ты типа чушь городишь, а почему - я и не знаю. И вернись назад - я, если быть точным, утверждал о слабом присутствии некоторого бога на материальном уровне бытия, а не о его бестелесности. Так что даже этот твой вывод, и приписывание его мне, изначально неверен.

Ты не хочешь вести конструктивную беседу - не аргументируешь, а утверждаешь: все не так. Кроме своих хотелок, чтобы темные боги физически засовывали свои отростки, ты ничего не предъявил. Вот я и описал, как, по-твоему, должно выглядеть фэнтези. Адекватно не твоим реальным взглядам (которые, надеюсь, разумны), а твоему бредовому (в данном случае) поведению.

Тебя поразил бес противоречия; ты решил объявить мои утверждения заведомо еретическими, хотя я ничего особенного не сказал - свой взгляд изложил, и только. Ты начал какашками кидаться - бред, уточнения, пояснения и т.д.

ТОГДА КАК Я ЕЩЕ N-ЛЕТ НАЗАД, на этом форуме объявил, что мне не нравится слишком агрессивное проникновения порнухи в фэнтези. В данном случае, я, в разрезе этой общей концепции, свой взгляд изложил на конкретный момент.

У тебя какие-то фрустрации; ты любой мой пост - даже справедливый, стремишься опровергнуть. Тут что-то не так. Это, говоря словами Мартьянова, "что-то очень личное".

Добавлено через 15 минут
ты вторичен, не оригинален - сравни, я преследовал цель - описал именно, как бестелесный дух явился для совокупления - как ты и утверждал. У тебя ничего этого нет. Возможно, ты способен писать фэнтези, но за подражательные пародии не берись. Или сначала обдумай, за какие яйца места ты хочешь уцепить оппонента. Я поэтически, изложил идею, что мало порнухи - давайте её внедрим в фэнтези. А ты просто куски агит-воплей накропал.

точная цитата всегда уместна.

Добавлено через 9 минут
Это только ты можешь. И, к тому же тебе невдомек, что прояснение своей позиции - это не означает её (позиции) отсутствие.

Цепляются к словам - пубертатные школии; это их способ вести спор.
Ты (и это подозрительно) постоянно скатываешься к таким скудоумным приемам. И признать свою неправоту мне не в лом - как и любому взрослому человеку. Ты почему-то считаешь, что я в душе с тобой согласен, но из какой-то боязни проявить незрелость, с тобой спорю. "Никак" (как говорил апостол Павел). Подрочись; поищи, где это сказано.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Вот твои агитки:

Равенство - да; братство - в значительной степени. Свободы - нет; свобода без равенства не так и важна.

В университете, на первой паре - преимущественно, "Труд" и "Известия".
Конспектировал лекции я только первых два курса; потом обленился.

По большей части, на негров было насрать - я и раньше это говорил. Народ был недоволен спонсированием угнетенных.

Да, было такое ощущение.

и что тут плохого. А ты откажешься от бесплатной квартиры? Только тебе её никто не даст.

сам судить не могу; по общему мнению - да, такое было.

мечтал, но не верил. А ты, например, мечтаешь о лесбоящерах. И что?

да, меня устраивало, что имеется некоторая мощь (не то, что сейчас).

вообще хотелось, чтобы хоть кто-то - неважно, коммунист, или буржуй.

Да, так называемые демократы, которых я действительно считаю моральными пидорами. Жидомасоны тут неуместны.

правильно закрыли, но это не должно было сопровождаться воровством всего, что плохо лежит.

ты типа считаешь, что это хорошо? В Совке все воры, а в буржуинстве эти самые ... предприниматели.

спился и загнулся, скорее.

Чушь; полный набор чуши. Как я и сказал, в сухом осадке ни одной мысли, кроме ядовитой слюны. Не ржал.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Давайте, порадуемся за пиндосов сегодня:



Это - пиндосня. Пукнули сегодня удачно.

В 90-е годы российские пидоры приватизировали украли НК-33, продали их пиндосам по цене ниже себестоимости (платил СССР, а продали персональные пидоры). Украли отсюда:



ПОЛНОЕ УНИЖЕНИЕ ПИНДОСОВ! ПОКУПАЮТ СОВЕТСКОЕ ЖЕЛЕЗО 70-Х ГОДОВ.
Сами ничего не могут, ибо жирные и вонючие.

И, сравните, пиндосовское убожество, и советскую мощь!

Добавлено через 20 минут
http://www.nasa.gov/centers/wallops/...-launches.html

Пидоры, как есть пидоры. Великая мощь Америки бла-бла-бла. Обама бла-бла-бла. Коммерческая инициатива бла-бла-бла.

Даже упоминания про СССР и Кузнецова нет.

НИИ Нахренделания. До воровской продажи на советском заводе:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Страна жирных Великих педерастов Возможностей:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Зогар про СССР (словами классика):

"Итак, Совдепия.
О, здесь писать можно совершенно просто!
Землетрясение в Ленинакане! Ха-ха-ха! Без крова осталось десять тысяч человек! Ха-ха!
В Каспийском море оторвавшаяся льдина унесла в открытое море шестнадцать рыбаков. Судьба их, ха-ха, неизвестна.
Ха-ха-ха! Большой пожар в Пензе. Объятые пламенем жильцы, хи-хи, погибли.
Железнодорожная катастрофа в Совдепии. Первый вагон буквально сплющило. Хо-хо-хо!
...
Печально, но Советы имеют достижения. Скрыть это невозможно, но можно оформить по-своему, подать не на той сковородке.
Вот статья о советских парашютистах.
Да, они прыгают. И поставили мировые рекорды. Но отчего они прыгают? Оттого что жизнь плохая, с голоду прыгают.
Честное слово, любимая газета ... напечатала большими буквами статью, смысл которой сведен к чудовищной сентенции ... "от хорошей жизни не полетишь".
Хочется скорее окончить фельетон, чтобы развязаться наконец с этим мрачным скопищем неудачников, злобных психопатов и просто откровенных мерзавцев".

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Эк,Стас тебя прорвало как.))) Любо-дорого посмотреть, как ты срешь даже не кипричами, а бетонными блоками.)))) Я даже читать не стал всю ту хуету, что ты написал- а ты написал хуйню и ты это знаешь- обычную пропагандисткую хуету помноженную на какие-то личные комплексы. Только придираст и паталогический зануда вроде тебя начнет комментировать построчно стебный набросок, только чувак которого задело за живое по самые гланды начнет размазывать в ответ свою дрисню на целую страницу.
И твои отмазки на тему- я вот сделал правильно, а ты нет, я написал по делу, а ты написал хуйню- от того же самого. Мне глубоко плевать ржал ты или нет, я вижу, что тебя это зацепило по самое не могу- а я такой цели и добивался. Так что не надо меня тут учить, кому и что писать- я тебя не то, что зацепил за яйца, я тебя на них вздернул и подвесил, чтобы послушать как ты тут гневно пищишь.
И Стас поступил предсказуемо как собака Павлова- начал оправдываться вс стиле "сам дурак", начал придираться к словам и формулировкам, начал юлить типа "ты меня не так понял", ну и конечно, же "ругать пиндосов" и постить фотки, которыми, как он думает можно кого-то уязвить. Он же не понимает, что если он и показывает что-то, то только себя, в полный рост. Свою зашоренность, свои комплексы, свою бессильную злобу от осознания того,что он вместе со страной просрал все полимеры и все что ему остается - это брызгать слюной на форумах.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

рад, что ты это понимаешь. Я написал оригинал, а ты его попробовал типа повернуть иначе. Не вышло.

я этого не писал. Ты, видимо, жопой читаешь (что и неудивительно).

разумеется, предсказуемо. Ты меня тычешь типа "комплексами" относительно совка и пр.; я тебя - ниггерами, пиндосами, жиртрестами, гомосеками и пр. Разумеется это умышленно, хотя и очень толсто.

Я все четко обосновал: я против порнухи в фэнтези, а ты за. Это такие разные взгляды. Но ты это перевел в иной разряд.

Все твои посты сводятся с утверждению: в фэнтези должна быть порнуха, потому что Я так хочу. Твои ссылки на мифы не принимаю. Миф и фэнтези - взаимопроникающие понятия, однако не одно и то же. Больше аргументов у тебя нет.

Ты типа себя считаешь таким умудренным спорщиком; не можешь на свои жалкие потуги взглянуть со стороны. Меня ты не уязвил, я тебя, видимо, тоже (хотя и имел слабую надежду вызвать попоболь). Да, уже не удается, к сожалению.

Добавлено через 1 минуту
Был бы ты умен, ты бы установил, что фотки имеют очень относительное отношение к собственно пиндосам.

Добавлено через 1 минуту
ага, мне Путин разрешил. Ату их, и их пособников!

Добавлено через 3 минуты
ты меня зацепить не можешь - харизмой не вышел. Я реалист - нет СССР, и не будет уже, однако это мне не помешает писать то, что я думаю.

Пиндосы рано или поздно свое получат. Они живут за счет остального мира; это не может бесконечно продолжаться. И никакие они не передовые - обычные серые и (это правда), преимущественно, жирные хорьки.

Ниггеры имеют те же права, что и белые.

Педики - никаких прав не имеют, и не поимеют.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Итак, дочитал никитинский высер. Суть такая. ГГ - редкостная природная аномалия, о чём вы уже знаете. Стало быть, эта аномалия хочет найти папашу, чтобы спросить за содеянное. Книга - никакая. Есть довольно поганая игра по циклу. Автор в предисловии написал, что и книга по игре. Иногда доходит до идиотизма. Герои описывают предметы, которые, грубо говоря, дают +5 к силе. Так и говорят, типа Шлем Целомудрия даёт +5 к силе. Вялый интерес вызывают некоторые участки книги, которые не по игре. А может, и по ней, только суть в другом. Там автор описывает взаимоотношения ГГ и найденной им принцессы. Вот характерный диалог.

Описания побоищ - никакие. Тупой пересказ какой-то херни из игрового мира.

В целом по циклу Троецарствие. Первая книга - редкостный отстой. Там ГГ тоже захотел принцессу. Ему сказали вроде то ли собрать меч из кусков, то ли найти. Короче, посетить три места, чтобы раздобыть железку. Сюжет оригинальный офигеть как. Вторая - более-менее нормальная. Эдакое незамысловатое побоище. Довольно динамично. Читается с интересом. Третья - ни то, ни сё. Четвёртая - редкостное говно.

Приступаю к свободному продолжению Романовского "Год мамонта", чтобы добить Троецарствие.

Вообще, про Никитина пишут, что он однообразный писатель. Судя по всему, это так. Кроме Троецарствия, ничего больше читать не буду. Почему у него такие тиражи, ХЗ.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Как по мне- вышло о....но.

И что тебя так анальная тематика волнует, я не пойму.


А у тебя их вообще нет. У тебя аргумент один- мне не нравится порнуха в фэнтэзи, поэтому ее там быть не должно. И все тут. Это не аргумент, извините- не нравится не читай.

Да ладно)


ЛОЛ)))


Да мне если честно похуй, кто там изображен, такой типаж можно встретить где угодно. Тут интерес не в этом , а в твоих методах ведения полемики и тому как у тебя проявляется баттхерт.

Добавлено через 1 минуту

"Я тебе конечно верю,разве могут быть сомненья (с)
Могу Стас, могу. И ты это наглядно демонстрируешь не первый, даже не второй раз, "харизматик" ты наш))


Правильно Стас- повторяй это почаще, как мантру, запиши печатными буквами и повесь на стену, чтобы читать это каждое утро, как проснешься. Авось что-то и получится.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Разберем, по моим постам, где это я типа "юлил". Наш бравый молодец-пиндоюгенд не понимает. Ему хочется, чтобы так было, но это не значит, что так и есть. Итак:

Добавлено через -26 секунд
2.

Добавлено через 53 секунды
3.

Добавлено через 1 минуту
4.

Добавлено через 1 минуту
5.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Стас,ты рассчитываешь меня опять втянуть в дискуссию? Чтобы я тебе тут выцеплял цитаты, показывал, где и в каком месте ты говорил, что меня не так поняли ( типа я сказал не "бестелесный", а имел в виду "особую форму материальности") и так далее. У меня нет ни времени, ни охоты участвовать в словесном дроче пионера-переростка, извини.
Можешь еще на пару страниц высраться кирпичами- я все равно буду п читать, что я считаю нужным и комментировать, то, что считаю нужным.
А что-то тебе ДОКАЗЫВАТЬ, ч в чем-то УБЕЖДАТЬ я не собираюсь. Ибо, бесполезно, ты все равно через пару постов сольешься на троллинг и постинг всякой хуеты.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

унижает оппонента - цель такая, признаю.

у меня аргумент такой: если сцена не несет смысловой нагрузки - это порнуха, да.

У Лафкрафта есть смысл: порождение некоего монстра после какого-то (непонятного) неестественного совокупления.

Но если в эту сцену добавить "реализма" про проникающие отростки, то смысл от этого не изменится, но добавления будут ненужными, следовательно, сделанными в угоду порнухе и пубертатам.


Нет; ты бы мог нимало меня уязвить, если бы установил, что там европейские толерасты, жирные украинки и т.д., и мне бы предъявил.
Я бы покаялся.

мои методы нормальны, пока ты не начинаешь кидаться ярлыками: чушь, бред, никак это не обосновывая. Я могу заблуждаться, но не в личном мнении же!?

Добавлено через 4 минуты
Зогар, б... Я про богов вообще писал про предположительную бестелесность, а про Йог-Сотота, про его "слабое присутствие в этой реальности", так как он везде. Ты ведь не думаешь, что у меня маразм, и я не помню!? И, потом, а чем ты обосновываешь невозможность бестелесности? Бог вселяется в тварь, и порождает отпрыска через её посредство.

нет, ты больше визжишь. Извини, но это так.

да, бывает, дабы вывести из равновесия. Но ты ведь видишь, где начинается троллинг!?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Как на мой вкус это из той же серии, когда пытаешься облить оппонента говном, но в итоге оно льется тебе же на голову.

Ну и что? В некоторых случаях это оживляет сцену.
И да- что у Никитина прямо так подробно расписывается, как Бог, конь и пес *** мертвую женщину? Или это просто упоминается в разговоре?

Лавкрафт не стал бы описывать совокупление, не потому что считал его стилистически неоправданным.А потому что у него было типично пуританское отношение к подобным вещам.


Если бы меня это волновало- мог бы.
Ты сам признался в том, в чем я и так наполовину был уверен.

Добавлено через 1 минуту
Нет, это восхительно. Я оставляю пост в пару абзацев и несколько строчек, оппонент в ответ высирается кирпичами на целую страницу и после этого еще и я типа "больше визжу".

Re: Что вы сейчас читаете?
 

вот тебе пример взаимной какашки. Во всем остальном - точно также. Ты про совок, я - про пиндосию. Далеко не всегда я начинаю первым. На твои две последние антисоветские шпильки я не отреагировал. Неохота было, а сейчас - охота.

Добавлено через 6 минут
в такой ситуации никогда не угадаешь, кто больше пострадает.

На тех страницах, что я читал - нет. Простое утверждение, с употреблением термина "овладел". Никитин тут просто повод. Я по поводу того же Конана неоднократно писал то же самое - про бессмысленные садо-описания пыток; физиологические подробности, и прочее.

Это два утверждения. Твое не исключено, но и моё допустимо.

Э, нет. Я и признался-то, дабы исключить конкретный неубиваемый наезд.

Ты посмотри на построение фраз: у меня длинные разветвленные предложения; я убираю опечатки (которые делаю). Не кажется ли тебе, что я обдумываю написанное?

Добавлено через 8 минут
Еще один аргумент, дабы я не вознамерился прочитать.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

У меня под рукой пара текстов, которые мне надо сделать по работе, мне некогда смотреть на грамматику и опечатки в срачах на форуме. Более того, я не считаю что это важно в постах на форуме- поэтому у меня могут быть так построены и самые "неэмоциональные" посты.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Дочитал. Изменил свое мнение. В смысле, все так и есть - все герои (кроме массовки) в разной степени дегенераты. Оригинально.

Помыкание главным героем быстро закончилось - он сам стал мутузить всех направо и налево. Кроме того, ощущение такое, что физические способности/ возможности, а также "боевые навыки" ГГ растут по мере углубления в текст (сначала описан как жирный бродяга; потом выясняется, что рост 2 м., и поперек себя едва ли не шире; "эффективно убивает" мечами, кинжалами, вилами и др.; умело продуманно наносит тяжкие неизлечимые увечья; эффективно планирует свои действия; уже даже целые отряды (в удобной обстановке) истребляет). Перманентное предательство, и перманентное жестокое бесчувственное умерщвление оппонентов - таково краткое описание сюжета (последовательно: торговец - предатель; лодочник - предатель; бывший контрабандист - предатель; копировальщик - многократный предатель; священники - почти все предатели, случайно встреченные герои - и те предатели; и все, ощущая острые предметы, ноют "дам денег, помогу" и прочее). Глубина подлости еще, очевидно, не постигнута до конца. Несколько предсказуемо, так как в очередном эпизоде ждешь очередного предательства и низости. Порнухи нет; есть некие заштатные проститутки, но этим дело ограничивается. Даже куполов и прочих намеков нет.

Чувствуется, что автор сам придумывал сюжет, а не воровал чужой. Заглянул на фантлаб, и обнаружил, что этот роман у автора - единственный, и написан в 2002 году. Собственное творчество всегда уважаю.

Магическая линия слабовата; больше красочное описание средневековья. Отрубания конечностей, выкалывание глаз, походные пытки - все в наличии имеется. Несколько неестественна чрезмерная живучесть ГГ после очень тяжелых ранений - никакого сепсиса и прочих удовольствий. Напрягает постоянное пьянство - в смысле, что это должно ослаблять эффективность действий, но - нет.

Конец непредсказуем, но как то сумбурно скомкан. Герой как-то странно "исправляется" - стал героем, как в прямом, так и в луркосмысле.

Автор малоизвестен; издание только одно; искать, чтобы специально прочитать, думаю, не стоит. Однако, если кому случайно попадется, имеет смысл ознакомиться.

И еще одно некоторое общее замечание. Не могу удержаться. Имеется одна (достаточно прописанная) героиня. Она сопровождает ГГ на протяжении примерно половины книги. ГГ, как я указал выше, дегенерат, без каких-то моральных принципов. Однако он её не чпокает - ни по согласию, ни "принудительно" (что взять с ублюдка). Даже больше; он её хладнокровно собирается умертвить, и только по случайному стечению обстоятельств этого не происходит. Но и перед этим он её не чпокает, и даже никаких "эротических" чувств не проявляет.

О чем это я? Да о том, что в описанной ситуации, применительно к описанным характерам, имелся соблазн так сказать "украсить сцену" клубничкой (а то и чем покрепче). Этого не происходит. Видимо, автор (как и я) не считает, что порнуха прибавит интереса к его произведению. Следуя логике некоторых, это невозможно - однако имеет место быть.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Зогар, Стас666 - Прекратили материться как кошелки на рынке. Взрослые люди, ну. Еще и в теме про книги.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ничего конкретного про Романовского сказать пока не могу. Книга вообще не про то, что писал Никитин. Пока разбираюсь. Разные вещи. Но пару ярких моментов уже нашёл :D. Цитаты полностью авторские, ничего не менял.

Половой вопрос.

Обсуждение произведения искусства.

Немного ахтунга для фанатов лесбиянок.

Поэзия для любителей высокого слога.

Такие дела :). Читаю дальше.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Я уже цитировал где-то бессмертное "Неизлечимые" Аверченко.

Эпиграф:

"Спрос на порнографическую литературу упал.
Публика начинает интересоваться
сочинениями по истории и естествознанию.
(Книжн. известия)"

Вот что получилось в итоге:

"Через неделю издатель Залежалов получил две рукописи. Были они такие:
I. Боярская проруха
Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошёл молодой князь Курбский.
Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и её упругие выпуклые бёдра.
— Ой, ты, гой, еси! — воскликнул он на старинном языке того времени.
— Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! — воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и — всё заверте…
II. Мухи и их привычки. ОЧЕРКИ ИЗ ЖИЗНИ НАСЕКОМЫХ
Небольшая стройная муха с высокой грудью и упругими бёдрами ползла по откосу запыленного окна.
Звали её по-мушиному — Лидия.
Из-за угла вылетела большая чёрная муха, села против первой и с еле сдерживаемым порывом страсти стала потирать над головой стройными мускулистыми лапками. Высокая волнующаяся грудь Лидии ударила в голову чёрной мухи чем-то пьянящим… Простёрши лапки, она крепко прижала Лидию к своей груди, и всё заверте…"

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Мрак твоих глаз Ильи Масодова
http://fantlab.ru/work90470
Скорее нравится, чем нет. К концу начинает наводить некоторую скуку, но роман довольно-таки короткий, поэтому скука не мешает его дочитывать.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Романовский - не совсем порнуха. Там ещё матерятся часто. Но в целом пока скукота. Дальше отжигов типа тех, что рассказал ранее, не было. Были какие-то матюки и всё.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Это что-то в стиле Пелиаса.

А это - Зогара!!!

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Стас читает что-то из Зогара?:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

:roll: :roll: :roll: :roll:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Эт не то.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Я колебался в выборе; этот рисунок был среди кандидатов на размещение.:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Читаю дальше. Был намёк на яркий момент, когда один из героев чуть не поимел самку кентавра, но не обломилось :). Не думайте, будто там одни извращения. Просто основная сюжетная линия, типа интриги, описана автором настолько топорно, что даже говорить о ней не хочется. Опусы Никитина - как сказка. Романовский попытался сделать что-то интригующее. Получился редкостный отстой. Но надо добить.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ну, в общем, дочитал. Ничего особенного. Даже скукота. Цель была добить цикл. Особых отжигов типа тех, что показал выше, потом не было. Правда, потом под самый конец автор-таки отжог.

Это типа выдержка из военной доктрины :D.

Приступаю к Злотникову Принцесса с окраины галактики. Когда-то подарили первые две книги в одном томе. Первый роман - полное говно. Я даже бросал читать на года пол. Потом набрался выдержки и прочёл. Второй где-то до половины - тоже говно. Зато со второй половины автор отжог. Помню, читалось с интересом. Поглядим, что будет в последней книге трилогии.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Мне как раз кажется, что это моё подозрение подтверждает - автор ничего не может интересного написать, вот и увлекается всякими мужеложниками.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Так и представляю, как воины геторосексуалы боготворят военачальников-мужеложцев:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

В Риме посягательство легионера на жизнь начальника очень сурово каралось. Однако, есть прецедент ненаказанного убийства, когда мужеложник покусился на честь легионера.:D

Типа, долго его пытался совратить; получил отпор, и попытался насильно его отгомосячить.

Не вышло. Описано о очень хорошей книжке "Во имя Рима. Люди, которые создали империю".

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Злотников после Никитина и Романовского как глоток свежего воздуха. Единственное, что не нравится, автор любит часто использовать большое количество стрёмных научных слов.

Ну, он постарался описать, что будет в Троецарствии через ХЗ сколько лет. Получилось хреновато. Ещё мата немало. Как пропустили в печать, неясно.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Дочитал Злотникова. Ну, что сказать. Первая книга - редкостная скукота и отстой. Вторая - где-то до половины тоже. Но выдержать пытку первой книги и половины второй следует хотя бы ради второй половины второй книги, где устроили знатную бойню. Третья - типа женский роман с огромным количеством соплей (свадьбы, императоры, принцессы). Изредка происходят бои. Эдакая позитивная сказка на фоне космоса и роботизированной нации захватчиков. Третья книга в истории берсерков точку не ставит. Что там дальше, ХЗ. Автор не чешется писать продолжение.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Прочитал серию Говарда о Соломоне Кейне.
Вполне сформированный персонаж для литературных произведений, хоть на пальцах можно пересчитать все рассказы о нём. Цикл в чём-то похож и на цикл о Кулле - есть свои плюсы и минусы, иногда остро кажется, что вот тут вот Говард ещё не отточил своё писательское мастерство. Впрочем много чего, где такое на мой взгляд попадается он о Соломоне и не дописал.
Жутко понравился второй вариант стихотворения "Возвращения Соломона...", это уже вторая поэзия, которую мне, на равне с "Киммерией" захотелось... куда-то приладить... обои на рабочий стол сделать... плакат-оформление... не знаю. Вдохновляет вобщем.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Мне Кейн больше чем Кулл понравился.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

мне наоборот кажется, что в цикле про Кейна есть один из ультимативных шедевров Говарда - "Крылья в ночи".