Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Большую роль играют источники и их доступность. Иногда Говард ориентировался на чьи-то произведения, соответственно тогда в наследство доставались и ошибки.
Он консультировался со специалистами, но выглядело это так: пишешь письмо с вопросом в журнал, спустя время получаешь ответ в соответствующей рубрике.
Вот был бы у Говарда интернет... :D

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

С этим не спорю, возможно в этом все и дело...

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

или фантазировал "на тему" не особо заморачиваясь...

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Во первых, я этого спора не вёл) Я протсо неудачно выразился. Я уже 2 РАЗА по меньшей мере, уточнил, что я хотел сказать. Что ДЕТАЛИЗАЦИИ псевдоисторичского мира\исторического мира в произведениях Говарда не наблюдается. Что кстати, слегка раздражало меня в детстве. Да и я глубоко сомневаюсь в его знании исторического материала. Когда пытался прочитать его рассказы про исторический Восток, поразило насколько мало чисто "бытовых" деталей он упоминает. Какие-то чувства, мысли, стычки и набившие оскомину пещеры и подземные ходы. Я ооооочень сильно сомневаюсь что он был знатоком истории. Но вести эти идиотские споры не собираюсь) Пусть другие этим развелкаются. Я уже в своё время тут наспорился до конца жизни.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Друзья, сравните книги с истории сегодняшние и 20-ти летней давности. И дело даже не в трактовке исторических фактов...
А во времена Говарда не то что интернета не было :D , а и карты делались без помощи спутников!

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Ну справедливости ради нужно сказать, что исторические познания Говарда не сравнимы, например, с историческими познаниями того же Толкиена. Правда это объяснятся объективными факторами (образованием, доступностью источников и т. д.). а совсем не отсутствием желания у Говарда самосовершенствоваться. У него просто-напросто не было систематического исторического образования. а те источники, которые были ему доступны далеко не всегда были авторитетны. Вот поэтому-то в его произвидениях теория эволюции изложена в сильно устаревшем и искаженном даже для его времени виде, поэтому-то в его исторических произведениях, чего греха таить, столько расхождений с фактическими историческими событиями.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

вообще то мы ОЧЕНЬ мало знаем о Говарде если уж на пошло))))) согласитесь, мы знаем вполне себе мало - мы даже не читали ВСЕХ дошёдших до нас источников о его жизни, а если бы даже и читали - отражает ли действительно этот набор писем и черновиков В ПОЛНОЙ МЕРЕ его мировоззрение?))))))))))) не факт))
мы конечно, все уважаем/любим/восхищаемся Говардом, но не думаю, что имеет смысл его "обожествялть".Если я найду ту цитату я приведу. но намеренно убивать своё время в поисках её не буду))))))

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

никто его не обожествляет.просто он был крутым умным мужиком,который написал кучу интересных рассказов

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Рекомендую поискать и почитать первое издание БСЭ. И сравнить со взглядами Говарда (особенно учитывая где он жил) . Сюрпризов будет море:lol:

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Просто наивно смотряться рассуждения о человеке, который умер почти 100 лет назад и про жизнь которого мы знаем сравнительно скупой перечень фактов))))