Re: Волкодав
 

Ну разные у нас с тобой вкусы. ))) То язык которым она пишет, по литературным качествам, умением закручивать слова в предложении, лучше, чем в Локнитском опусе про Вендикко. )))

Каких? Интересно почитать. Мне русские сказания нравятся, а с подобными я не сталкивался. )

Re: Волкодав
 

тот язык, которым она пишет мне не запомнил, наверно и в правду разные вкусы) про Вендикко я не читал, потому и сравнивать не могу. поздний локнит это чисто мартьянов был, а вот ранний - уже нет. да и чисто мартьяновские сочинения читать, типа "черного солнца" или "ночной стражи" интересно только из-за количества ошибок и плагиата.
хотя ранние сочинения локнита были весьма неплохи))


я понял, у тебя наверно интернета нема?))) но если вдруг есть - открой гугла и вбей что ищешь)) "русские сказания" или попробуй найти "книги Асова"

Re: Волкодав
 

Посмотрел. Заимствований меньше, чем у Толкиена заимствований из Эдды и Калевалы. )))

Re: Волкодав
 

тогда попробуй найти документальную книгу Семеновой о славянах - обхохочешься))))

Re: Волкодав
 

А причем здесь Асов? Если имеется ввиду "Велесова Книга" или "Боянов Гимн", то это бред полный и Семенова оттуда ничего не заимствовала. Более с творениями Асова я не знаком, но и этого вполне достаточно.
И что за книга Семеновой о славянах? "Мы - славяне"?

Re: Волкодав
 

Мда, Семенову уже в чем только не обвиняли....
Она сама уже давно ответила на все вопросы насчет "заимствования" и прочего, я где-то находил статью эту. Вот можно тоже поискать, если не найду я, а книга в самом деле стоящая.

Re: Волкодав
 

именно, "ми-славяне"))))))))более смешной документальной книги я еще не встречал. бред на бреде сидит и бредом погоняет.
видишь ли, мартьянов тоже ответил что знать не знает почему персонажи и цитаты бушкова перекочевали в монро-локнита))))а хаецкая точно так же оправдывалась что знать не знает, почему переводимое ею стихотворение, "совпало" один в один со стихотворением известного русского поэта.

Re: Волкодав
 

Ну почему же? Книга большей частью является компиляцией уже имеющихся трудов о слявянах, Семенова лишь рассматривала это со своей точки зрения. Что такого смешного там?

Re: Волкодав
 

это не компиляция, а глумление над историей с серьёзным лицом. почитай нормальных авторов - а потом эту книжицу, которая просто попытка срубить денег на желании людей узнать что-то о своих корнях.

Re: Волкодав
 

Я читал часть из того, что у Семеновой указано в качестве использованной литературы. Навскидку помню - Кирпичников (раздел оружия, доспехов и пр.) и Рыбаков (мифология). Не нахожу никакого глумления...