Re: "Нисхождение тьмы"
 

Scorp, не получаеца быстро найти. постараюсь выложить завтра по "торговцам грезами"

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Оффтоп, а Лем как тебе?

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Это я не тебе. Это про "скучность". )

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Смотря что, смотря какие вещи. "Солярис" очень нравится :)

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Ну завтра так завтра.

Re: "Нисхождение тьмы"
 

если Хелота отложу - то будет седня))) определись, что срочней.

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Но Конан всё же киммериец, а не аквилонец, поэтому, хоть публично и должен молится Митре, но в душе обращатся к Крому - он же варвар, пусть и оцивилизованный, а не благочинный последователь митраизма. А тут ещё он преклоняется и перед добрым вендийским богом Ассурой. Хотя по-Говорду он из богов вспоминал только Крома, да и то в основном в ругательствах, а о том , что-бы кому-то поклоняться или перед кем-то преклоняться, даже перед богом, и речи быть не могло. А Мэнсон вообще повёрнутый на митраизме, взять хотя бы названия произведений ''Дар Митры'' и ''Три петуха и милость Митры''. ''Дар Митры''- вообще можно назвать библией митраизма. Там Конан находится в роли послушника у одного священника Митры( до мастерства которого манахам Шаолинь ещё учиться и учиться), где-то посредине Гиркании (даже туда дотянулись щупальца Митры). Там он обучается митропочитанию, но совершив убийство( это Конан, чтоб не убивал?!), теряет милость Всеблагого. Затем истинно раскаившись и попросив прощения(!) у Митры, добился снятия своего отлучения от церкви. Интересно, Ахманов случайно не представитель секты митраистов седьмого дня или Белого братства Митры?

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Из секты "Свидетелей Митры", не иначе :)

Chertoznai, да мне несрочно... Тем более сомневаюсь я, что там больно чего умного написали :)

Re: "Нисхождение тьмы"
 

Я не понял, люди (гипотетически, без указаний личностей), которые нашли косяки, бред, фактическое и историческое несоответствие, объяснили это с точки зрения логики и фактов, часто приводя источники со ссылками, не написали нечего больно умного? )))))))))))))))))))) Это отжиг! Да и оскорбление. А что тогда будет больно умным, согласно подобной логики - это, например, когда король ктулхов едет на катке по римской дороге, с пасатижами на еписковской шапке мономаха, мимо мессершмита в котором сидят гоплиты?

Простым языком, если критика не умна, не дотягивает до "больности" (что в даном конкретном случае является оксюмороном), то соответственно, объект критики является верхней точкой тупости, ничтожности, олигофренизма, тем, что даже двухлетние дети, не осознающие себя и окружающего мира назовут глупостью. И что тогда можно будет сказать о людях, которые это читали и им понравилось?

Re: "Нисхождение тьмы"
 

ан нет - нравица и все, доказывай не доказывай - по барабану. "новое слово в жанре", поголовно каждый мЕтер, каждая вторая самозванный авторитет и т.д. - вот это величина)))))))))) а все остальное так...