Re: Красный Циник
 

Re: Красный Циник
 

Блейд ставь больше этих смайликов.
:hy:
Это придает твоим словам убедительность.

ну вобщем-то да, это наиболее точное определение подходящее стилю твоих рецензий...
и комментарии которые я вижу в этой теме от разных людей, эту мысль в общем-то подтверждают...

Re: Красный Циник
 

Это ШОУ! ) "Выпячивание" - это намеренный ход. В той же самой книге можно было найти замечаний еще больше.

Мартин или Симмонс ни в чьей защите не нуждаются. Они популярны и сами могут за себя постоять.

Спешу тебя разочаровать. Эта манера критики - она международна. Я тебе могу показать кучу людей, которые ни слова по-русски не понимают, которые точно таким же образом составляют свои обзоры.

Точно точно. Враг - он и в Африке враг.:hy:

Покажи их - эти комментарии.

Re: Красный Циник
 

из них 75,3 % окажутся багами нахрапистого рецензента
это что-то вроде того, "факта", что у Вестероса неправдоподобно долгая хронология, а прогресса все нет.
вокруг чего ГОДЫ пляшут такие вот "Циничные критики", не удосужившиеся прочитать например главы Сэма.
если книгу НЕ ЧИТАТЬ (а пролистывать в поисках "косяков") можно еще не такое "вычитать".

Re: Красный Циник
 

Ты их сам прекрасно видел.
И даже ответил.

Re: Красный Циник
 

Негативные отзывы? Не видел. Кроме ваших, товарищи.

Ты мне про золото объясни, например. Про карлика - воина. Про шлем - убийцу.

Это где-то объясняется еще?

Я постарался минимизировать "наезды не по делу".

И извини, оскорбления я буду тереть (про ютуб). Повода для них я не давал.

Re: Красный Циник
 

золото - косяк
боевые таланты Тириона... ну к дварфам все привыкли, так что скорее условность чем косяк.
навершия бывали столь разные (порой причудливые), что маленькая пика это такая деталь, что превращать ее в причину, по которой книгу читать не стоит я бы не стал.
ты лучше за барана-Старка проясни.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%...%F0 %ED%F1%F2:hy:

Re: Красный Циник
 

А я и не говорил, что они были негативными


Какую из общепринятых идиом по поводу этого обращения ты предпочитаешь?:hy:

Re: Красный Циник
 

окей в интернетах.

Re: Красный Циник
 

Я что пояснять? Моё мнение, что он вел (то есть автор его заставил) себя неадекватно ситуации. То есть, как баран.

К дварфам - гномам, да. Народу особому. Виду биологическому. К дварфам - карликам, чёт не припомню таких условностей.

Маленькая пика может убить лошадь? Сомневаюсь.

Я не призывал не читать книгу.

Ну это уже диагноз.

Слово "товарищ" придумали задолго до того, как такое понятие как "коммунизм" могло вообще появиться на свет.