Re: Керк Монро
 

дописать бы...

да здравствует "back-to-the-roots-Conan"!!!

несколько "сказовый" язык (особенно в диалогах), много жестокости, крови, грязи, благородство, величие духа и красивый жест среди этого, совсем немного мистики, чуть больше, чем у Говарда "фактуры".
я хочу видеть Сагу такой!

пусть при чтении человек чувствует как ветер налетевший с гор Киммерии путается в его волосах, в день когда он с мужчинами его клана, с восторженно злобным лицом, сжимая в руке служивший еще прадеду меч ждет битвы..
по кому споет поминальную песнь ветер?

Re: Керк Монро
 

По моему скромному мнению,стиль Волков весьма приближен не только к классическому Конану но исоответствует духу говардовских рассказов о Кормаке Мак Арте и вообще кельтско-скандинавской теме.Так что,как дань уважения Мастеру,работата обязана быть напечатанной,клянусь Кромом!B)

Re: Керк Монро
 

что и стояло основной задачей!!!
Бран МакМорн рулит!!!

Re: Керк Монро
 

обязательно надо обмыть это дело)))

Re: Керк Монро
 

как только так сразу...
давай угадаю...
пиво на природе?!

Re: Керк Монро
 

рог с брагой в ближайшей корчме:)

Re: Керк Монро
 

догада)) совершенно верно


и против этого не возражаю

Re: Конан и круг времен
 

Почитал очерк Монро об оружии. В целом так-себе. Но особо порадовало то, что наконецто сказали правду о двуручном мече (столь любимом Конаном) - его действительно не носили за спиной в ножнах (собственно вообще в ножнах не носили), да и честно сказать при всей силе, мастерстве и прочеих достоинствах Конан врядли смог бы столь успешно воевать этим оружием - ибо оно создавалось прежде всего с целью прорубания брешей в плотном строю пикинёров (рубились прежде всего сами древки пик, хотя и людям попадало), а дальше он либо превращался в копьё, либо отбрасывался в сторону и заменялся одноручником, либо его хозяин погибал (успев однако сделать своё предназначение). Так что все кто вооружают Конана двуручником невольно обрекают его на вероятную смерть. В таком случае им лучше бы ставить Конана на фланг, где он бы сам не увяз в толпе воюющих, зато вполне успешно наносил своим оружием удары в спину выстроившихся строем солдат врага.
И вообще Конан сражался скорее всего крупным полуторным мечом (длинна лезвия примерно с 1 м) - который все умные люди носили не за спиной, а на поясной портупеи в ножнах. Этим мечом можно сражаться как двуручным хватом, так и одноручным).

Re: Конан и круг времен
 

очерк об оружии уворован с Литфорума. а ему уже лет эдак 5.

в свете того что мартьянов и Локнит и Монро заодно, вообще непонятно с какого х... его накрывает возмущение, сам же писал неоднократно об этом бреде. переносить двуручник в ножнах за спиной можно - вытащить нельзя, ну разве что если в предках, пара десятков поколений гибонов)))))))))

носить же на поясе даже длинный нож не слишком удобно. все время бьет по ноге, мешает активным действиям и прочее ;)

Re: Конан и круг времен
 

С Литфорумом я, честно признаюсь, незнаком.
Немножко не соглашусь: европейские мечи (кроме двуручников и иногда фальшионов) носили исключительно на поясе. Синяков не набивает - проверял на собственном опыте. Тем более если воин верхом - самое удобное здесь именно поясные ножны или прикрепленные к седлу. К томуже длинный меч крепился так, что распологался под некоторым наклоном (а не строго вертикально вниз) и посему ноги практически не касался. Есть множество средневековых миниатюр и надгробий безоговорочно подтверждающие факт поясной портупеи.