Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Вот ссылка на статью об Атлантиде Платона https://dzen.ru/a/Z-ZY8-IpcBSUSylw. Там же говориться об отсутствии в древности Средиземного моря (см.мой пост выше). Очертания земель вообще очень похожи на говардовскую Хайборию.

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Великая Сибирская стена: 700-километровое сооружение, которое стояло задолго до Чингисхана, но кто его построил?

Представьте себе ровную линию, уходящую за горизонт так далеко, что даже современные дроны теряют её из виду, а спутниковые снимки фиксируют её как шрам на теле земли. В Забайкалье стоит сооружение длиной почти 700 километров, и самые древние китайские хроники описывали его ещё в V веке до нашей эры — как оборонительный барьер с бойницами, рвами и высотой в пять человеческих ростов. Однако официальная история уверяет, что в Сибири тех времён не существовало народов, способных на подобное инженерное усилие. Так кто же построил эту стену, если цивилизаций здесь не было?

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Древний «сухопутный мост» между Сибирью и Аляской был болотом: открытие ученых

Новые исследования показали, что Берингов перешеек, соединявший Азию и Северную Америку во время ледникового периода, был болотистой местностью, а не травянистой степью, как считалось ранее. Это открытие проливает свет на особенности миграции животных того времени и объясняет, почему некоторые виды смогли пересечь мост, а другие остались на своих континентах.

Сухопутный мост, соединявший Сибирь с Аляской, существовал над водой между 36 000 и 11 000 лет назад. Геологи из Университета Аляски провели масштабное исследование дна Берингова моря, чтобы реконструировать климат и ландшафт древнего перешейка.

Исследовательская группа извлекла керны осадочных пород со дна моря, которые содержали пыльцу, микроскопические окаменелости, древнюю ДНК и органические вещества. Эти данные показали, что вместо засушливых степей территория представляла собой болотистый ландшафт с многочисленными реками, прудами и небольшими озерами. Пыльца и другие органические материалы указали на наличие растительности, включая деревья, мхи и пресноводных ракообразных.

Мы ожидали найти следы нескольких крупных озер, но обнаружили множество маленьких водоемов и речных русел.Сара Фоуэлл

Такая болотистая среда могла быть благоприятной для птиц и других мелких животных, однако для крупных млекопитающих она представляла сложность. Например, шерстистые носороги, обитавшие в Евразии, и короткомордые медведи из Северной Америки, вероятно, не смогли пересечь мост. Напротив, мамонты, бизоны и лошади успешно мигрировали между континентами, находя сухие участки для перехода.

Берингово болото
Болотистый ландшафт Берингова моста мог выступать как барьер для одних видов и коридор для других. Это объясняет разнообразие видов, которые заселили Северную Америку и Евразию во время ледникового периода.

Полученные данные требуют дополнительного анализа, чтобы детально изучить влияние болотистого ландшафта на миграцию. Изучение подобных ландшафтов помогает понять миграционные пути древних животных и их адаптацию к изменениям окружающей среды.

https://dzen.ru/a/Z1lbzJyQ0QfJz9cH?from_site=mail

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

https://metro.co.uk/wp-content/uploa...630&crop=1

Гунунг Паданг (Gunung Padang) — археологический комплекс в провинции Западная Ява Индонезии. Расположен на вершине конуса потухшего вулкана, утопающего в тропической растительности. Название на сунданском языке означает «Гора просветления».

Гунунг-Паданг — возможно, самая древняя пирамида на планете. Почему её раскопки вызывают так много споров?

Пирамида Гунунг-Паданг, находящаяся на индонезийском острове Ява, считается одним из старейших мегалитических сооружений в мире. Никто не знал, сколько ей тысячелетий, до недавних археологических раскопок. Проблема в том, что они оказались чрезвычайно противоречивыми и скандальными.

Ни для кого не было секретом, что на верхушке Гунунг-Паданга находятся старинные реликвии. Однако до самого последнего времени никто не догадывался, что основание комплекса представляет собой очень древнюю пирамиду, которую, возможно, строили несколько цивилизаций. Она была отлично замаскирована и ничем не выделялась на фоне расположенных рядом скальных образований. В 2013 году здесь приступил к раскопкам Дэнни Хилман, геолог по основному роду занятий. С благословения и при активной поддержке президента Индонезии Сусило Бамбанга Юдойоно.

Поначалу раскопки шли неспешно. В ходе первой их части группа Хилмана углубилась в основание всего на полметра. Во время второго подхода было пройдено расстояние около четырех метров. Результатом стало обнаружение артефактов, относящихся к периоду от 5200 до 500 годов до н.э. Затем в дело вмешалась политика. Правительство Индонезии организовало целую операцию, получившую патриотичное наименование «Красно-белая слава». К деликатной задаче раскопок древней пирамиды были привлечены 500 неподготовленных добровольцев. Естественно, это варварство вызвало возмущение местных ученых.

Хилман и его команда, тем не менее, не протестовали. Они продолжили свои исследования. На 2014 год им выделили 318532 долларов США. Согласно смете, это позволило бы шести членам коллектива работать в течение двух недель. Узнав об этом, возмутились местные вулканологи. В силу служебных обязанностей они должны были следить за 127 вулканами, но большая часть их бюджета была передана на раскопки пирамиды. Чтобы успеть за заявленное время сделать как можно больше, Хилман привлек к работе индонезийских солдат, которые взяли в руки мотыги и начали рубить восточное и западное подножье Гунунг-Паданга. Служивым удалось разгрести каменный слой глубиной до двух метров.

Коллеги Хилмана были в бешенстве, так как подобные методы проведения раскопок не укладывались ни в какие рамки. Допущенные нарушения не ограничивались использованием вооруженных мотыгами солдат, которые безжалостно крошили артефакты многотысячелетней давности.

Выяснилось, что в ходе работ подопечные Хилмана удалили найденные столбы, не сфотографировав их и не задокументировав их положение. Извлекая обнаруженные предметы, они далеко не всегда фиксировали, где именно они находились. Это выглядело очень странно хотя бы потому, что Хилман изначально говорил о строительстве Гунунг-Паданга представителями трех разных цивилизаций. Не отметить после этого, в каком именно слое располагались артефакты?

Наконец, недоумение вызывает тот факт, что участники раскопок в течение какого-то времени скрывали обнаруженные артефакты, в том числе монеты, керамику и изделия из металла. Впоследствии они признались, что сделали это по причине осознания «спорности» своих находок.

Отговорка кажется неубедительной, однако надо понимать, что те же монеты, которые они нашли у пирамиды Гунунг-Паданг, были датированы ими ни много ни мало 5200 годом до н.э. Достаточно заглянуть в любую энциклопедию, чтобы понять, каким анахронизмом это выглядит. Древнейшие изделия этого типа, дошедшие до нас, были отчеканены в середине первого тысячелетия до н.э. Если верить античным авторам, первые монеты изготавливались в Лидии (Малая Азия) несколькими столетиями ранее.

В любом случае, правительство Индонезии не собирается останавливаться на «достигнутом». Дэнни Хилман в настоящее время готовится представить ему запрос на финансирование дальнейших раскопок. Ранее, в октябре 2014 года, он заявил, что возраст верхнего из найденных им слоев Гунунг-Паданга составляет около 3500 лет, среднего – 8000, а нижнего – от 9000 до 28000 лет.

Такая древность была бы беспрецедентной. Стоунхенджу и старейшим главным пирамидам Египта всего несколько тысяч лет, в то время как предыдущему рекордсмену, каменным памятникам Гебекли Тепе в Турции, как полагают, около 11 тысяч лет.

Но Гунунг Паданг может быть более чем в два раза старше этих древних мегалитов, утверждают авторы в статье в Archaeological Prospection. “Свидетельства из Гунунг Паданга свидетельствуют о том, что передовые методы строительства уже существовали, когда сельское хозяйство, возможно, еще не было изобретено”, – настаивают они.

Это утверждение попало в заголовки газет по всему миру, но с тех пор вызвало ожесточенную реакцию многих археологов, которые говорят, что ни одно из доказательств, представленных командой, не оправдывает их выводов о беспрецедентной древности Гунунг Паданга. Они утверждают, что поселение там, вероятно, было построено всего 6000–7000 лет назад.


“Данные, представленные в этой статье, не подтверждают ее окончательный вывод о том, что поселение необычайно древнее. И все же именно это стало главной темой заголовков, – утверждает Флинт Диббл, археолог из Кардиффского университета. – Меня очень удивляет, что эта статья была опубликована такой, какая она есть”.

С тех пор этот протест вынудил редакторов журнала Archaeological Prospection начать расследование. “Расследование... направлено на устранение опасений, высказанных третьими сторонами относительно научного содержания нашей статьи. Мы активно занимаемся решением этих проблем”, – признался на прошлой неделе главный автор статьи – геолог профессор Дэнни Хиллман Натавиджаджа из национального агентства исследований и инноваций Индонезии.

Споры разгорелись после того, как выяснилось, что статья была вычитана скандальным британским писателем Грэмом Хэнкоком. Он утверждает, что некогда сложная древняя культура, впоследствии уничтоженная в результате космического инцидента, принесла науку, технологию, сельское хозяйство и монументальную архитектуру первобытным людям, населявшим мир после последнего ледникового периода. Гунунг Паданг мог бы стать примером их работы, предположил он в своем сериале Netflix "Древний апокалипсис".

Большинство ученых высмеивают эти идеи. “Он ссылается на мифы, причудливые и часто неверные интерпретации археологических памятников”, – сказал геолог Марк Дефант в одном из обзоров своей программы. Или, как выразился Билл Фарли, археолог из Университета штата Южный Коннектикут в Нью-Хейвене: “Теория, согласно которой группа древних мудрецов научила нас всему, что мы знаем, упрощает историю до примитивного уровня, а также лишает коренных жителей права утверждать, что они развили свою собственную древнюю культуру и сложные ремесла”.

Натавиджаджа сказал The Observer, что считает идеи Хэнкока “разумной рабочей гипотезой”.

Однако Натавиджаджа и его команда утверждают, что их использование георадара показывает, что под главным зданием есть несколько более глубоких искусственных слоев, причем самый нижний – затвердевшая лавовая сердцевина – демонстрирует признаки того, что он был “тщательно вылеплен”.

Команда сообщает, что образцы почвы, извлеченные из материала, пробуренного на холме глубоко под местом раскопок, были датированы возрастом от 27 000 до 16 000 лет, а более поздним добавлениям, как полагают, около 8000 лет. Команда приходит к выводу, что Гунунг Паданг имеет явные доказательства того, что его строительство можно проследить на протяжении 25 000 лет или более, в то время, когда планета все еще находилась в последнем ледниковом периоде.

Но Диббл и другие опровергли это утверждение. Они указывают, что Натавиджаджа и его команда не предоставляют никаких доказательств того, что захороненный материал был изготовлен людьми. Они говорят, что ему, возможно, более 20 000 лет, но, вероятно, оно имело естественное происхождение, поскольку в почве нет никаких свидетельств присутствия человека – таких как фрагменты костей или артефакты.

“Если бы вы отправились в Вестминстерский дворец, опустили керн на глубину семи метров в землю и взяли образец почвы, вы могли бы датировать его возрастом 40 000 лет, – сказал Диббл. – Но это не означает, что дворец был построен 40 000 лет назад древними людьми. Это просто означает, что там есть углерод, которому 40 000 лет. Удивительно, что эта статья была опубликована”.

Натавиджаджа защитил работу своей команды. “Наблюдения, которые составляют краеугольный камень нашего исследования, подтверждаются тщательным анализом воздействия, вырубкой стен траншей, исследованиями кернового бурения и комплексными геофизическими исследованиями”, – сказал он The Observer на прошлой неделе.

Эта версия не была принята другими исследователями. “Это утверждение предполагает огромный скачок от имеющихся у них данных, которые в лучшем случае интригуют, к огромному выводу о пирамиде, погребенной глубоко под землей, – отмечает Фарли. – Это действительно, действительно слабо, и я думаю, что очень разумно, что эта статья расследуется. Она не была достойна публикации, и меня не шокирует, если в конечном итоге от нее откажутся”.

Хилман предположил, что пирамида использовалась в качестве культового сооружения. Древние обитатели Явы проводили на её верхушке ритуалы, а в основании оборудовали множество камер непонятного пока предназначения. Обнадеживает то, что на этот раз археологи собираются использовать метод колонкового бурения. Он гораздо безопаснее для памятников древности, чем сотни солдат с мотыгами.

https://dzen.ru/a/YqslA8q4gXe5t4pf
https://www.mk.ru/science/2023/12/17...ii-v-mire.html

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Почему не Африка, а Сибирь колыбель человечества

https://dzen.ru/a/aSHhtcqXI3M0_Dm4?y...is3xp294922811
Открытие Окладникова и Рагожина (1961 год)

В 1961 году произошло событие, которое должно было стать сенсацией. Советские учёные Алексей Павлович Окладников и Леонид Александрович Рагожин проводили раскопки в Сибири, недалеко от Горно-Алтайска, на реке Улалинка (именно Улалинка, а не Уталинка — важная деталь для точности).
Что они нашли? Сотни экземпляров орудий труда, изготовленных людьми, обладавшими разумом и внешностью, близкой к современному человеку. Самое поразительное — возраст находок оценивался в полтора-два миллиона лет! Но вот парадокс: объявить об этом открытии учёные смогли только в 1984 году — спустя 23 года! Почему такая задержка? Этот вопрос остаётся открытым.


Если сибирские находки действительно имеют возраст в два миллиона лет, это полностью разрушает временную последовательность. Получается, что в Сибири люди (или их предки) жили раньше, чем в Африке появились первые прямоходящие гоминиды!


про Гиперборею:
Гиперборея: Русское географическое общество нашло на белом море трон богов и каменные пирамиды

https://dzen.ru/a/afty6sRemWspdE6L?y...3k492176703523
Границы Гипербореи (по версии РГО):

• Запад: Скандинавия и горы Кольского полуострова.
• Юг: Северные Увалы (система холмов на севере европейской части России).
• Восток: Уральские горы.
• Север: В эпоху расцвета — значительно дальше, до Гренландии. После потопа часть территории ушла под воду (теперь это Арктический шельф РФ).

Руководитель экспедиции Сергей Голубев пояснил: решили искать не городские поселения (их всё равно затопило или сравняло с землёй ледниками), а культовые сооружения. Святилища и пирамиды всегда строили в труднодоступных местах, на возвышенностях — там, где вода и лёд не так активны. Поэтому выбор пал на острова Кузовского архипелага в Белом море.
Учёные предполагают: во время резкого похолодания (примерно III тысячелетие до н. э.) гиперборейцы начали мигрировать на юг. Потоки беженцев пошли тремя путями.
Маршруты миграции гиперборейцев:

• На юго-запад — в Скандинавию и далее в Европу.
• На юг — через Урал и Среднюю Азию в Северную Индию.
• На юго-запад через Восточную Европу — в Месопотамию (Двуречье) и Египет.

Вывод учёных: именно пришельцы-гиперборейцы принесли в Египет знания о строительстве пирамид, солнечные культы (Осирис) и даже обычай устанавливать треножники для прорицаний.

Находки Юрия Молчанова на Лене

Ещё один советский исследователь, Юрий Алексеевич Молчанов, сделал аналогичное открытие на реке Лена, возле селения Урлак (или Диринг-Юрях, как его иногда называют). Он обнаружил древние каменные орудия, которые также датировались невероятным возрастом.
Для определения возраста находок использовались современные методы. Калий-аргоновый метод и магниевый метод датирования. Оба метода подтвердили возраст около двух миллионов лет. Это создавало серьёзную проблему для классической теории.

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Загадка Ла-Манша: Под водой у нашли 120-метровую стену возрастом 7000 лет. Кто её построил?

Почему мы не видели её раньше
Рыбный завод или дамба от апокалипсиса

В девяти метрах под водой, у скалистого острова Иль-де-Сен в Бретани, дайверы наткнулись на то, чего там быть не должно.
Ровная линия камня. Оказалось, что это не скала, не риф, не природный выступ — а стена. Длиной с футбольное поле, высотой почти в человеческий рост. 120 метров гранитных блоков, уложенных идеально ровно.
Радиоуглеродный анализ показал возраст около 7000 лет — эпоха неолита, время, когда наши предки только-только начинали экспериментировать с земледелием. А тут — 3300 тонн камня, выложенные в идеальную линию.
Оказалось, что эта стена под водой у берегов Франции была частью амбициозного проекта. Археологи насчитали рядом ещё дюжину каменных структур. Выходит, древнее неолитическое сооружение — это целый комплекс.
Местные жители столетиями пересказывали предание о затонувшем городе Ис. По легенде, это был процветающий город, защищённый от моря мощными стенами и шлюзами. Открытие показывает: легенда могла родиться из реальных событий.

Почему мы не видели её раньше
Французский геолог Ив Фуке в 2017 году изучал новые карты морского дна. Это не те старые схемы как раньше с крестиками «тут глубоко», а детальные 3D-модели, созданные многолучевым эхолотом и лидарным сканированием.
Иллюстрация. В мире много и других заброшенных стен, оставшихся после затопления
Технология посылает тысячи лазерных импульсов в воду и строит изображение рельефа с точностью до сантиметра. И вот среди хаоса камней, впадин и гряд Фуке заметил что-то подозрительное: слишком прямую линию, которая перекрывала подводную долину.

Остров Иль-де-Сен славится своими убийственными течениями и туманами.
С 2022 по 2024 год команда подводных археологов совершила более 60 погружений. Нырять можно было только зимой, когда водоросли отмирают и видимость улучшается. Представьте: ты плывёшь в ледяной мутной воде, вокруг качаются остатки бурых водорослей, и вдруг из темноты проступает... стена. Два параллельных ряда массивных гранитных валунов, а между ними — аккуратная забутовка из мелких камней. Классическая техника «двойной стенки», которую до сих пор используют в гидротехнике.
Дайверы дали главной структуре обозначение TAF1 и подтвердили: это однозначно рукотворное сооружение. Камни не соответствовали местной геологии — их притащили сюда специально. Видны следы обработки, ровная кладка, инженерный расчёт. Рядом обнаружили ещё десяток меньших построек. Выходит, древняя подводная стена — лишь центральная часть масштабного проекта.
Так что теперь вопрос: кто в каменном веке строит стены длиной 120 метров — и главное, зачем?

Рыбный завод или дамба от апокалипсиса
Строили её не примитивные дикари с дубинками, а организованные общины с чёткой социальной структурой. Это были прибрежные охотники-собиратели позднего мезолита — те самые люди, которые через тысячу лет начнут возводить знаменитые менгиры Карнака. Технологию работы с многотонными камнями они отрабатывали именно здесь, на берегу.

У учёных две основные версии.

Версия первая:это был рыбный завод
Представьте себе гигантскую каменную ловушку, которая использует энергию приливов. Бретань и сегодня славится одними из самых мощных приливов в мире — вода может подниматься на 10 метров. Семь тысяч лет назад стена стояла в приливной зоне, и работала она как часы.
Фаза прилива: океан поднимается, накрывает стену. Вместе с водой в искусственную лагуну заходят стаи рыбы — сельдь, лосось, угри. Фаза отлива: вода начинает уходить, просачивается сквозь камни или вытекает через узкое отверстие с плетёным заграждением. А рыба остаётся внутри — у неё просто нет обратного пути. Люди спокойно заходят на осушённое дно и собирают добычу руками.
Получается, что это промышленная технология. Один удачный прилив мог принести тонны рыбы.

Версия вторая: битва с наступающим морем
Семь тысяч лет назад человечество переживало климатический апокалипсис — только медленный и растянутый на столетия. Ледники таяли после окончания ледникового периода, и уровень мирового океана рос примерно на метр каждые сто лет. В масштабе человеческой жизни это незаметно, но через три-четыре поколения люди видели: вода пожирает землю.
Место, где сейчас лежит стена, 7000 лет назад было частью материка. Остров Иль-де-Сен просто не существовал — там простиралась низменная равнина с лагунами, болотами и пресными источниками. Это была кормовая база для общин. И когда море начало наступать, люди попытались построить защиту.
Стена могла быть дамбой — попыткой оградить пресную воду или поселения от соленого океана. Строители использовали технологию «двойной стенки»: два ряда мегалитов и забутовка между ними. Такая конструкция гасит энергию волн и выдерживает давление воды.
Но, конечно, со временем море выиграло. Стену затопило, поселения исчезли. Вода поднялась ещё на несколько метров, и древняя Бретань превратилась в архипелаг островов.
Мне нравятся такие истории, потому что они позволяют по-новому взглянуть на наших предков. Что это были не просто охотники-собиратели, что с копьем бегали за кабанами. Они конструировали, проявляли смекалку, строили инженерные продуманные сооружения. Причем не только ради каких-то религиозных целей, а и вполне практично. А чтобы построить подобное, нужен труд не двух-трех человек, а большой команды. Это нужно собраться, организовать. В общем, гораздо более сложное общество и куда более развитые интересные люди были наши предки. И, я уверен, эти открытия - только вершина айсберга, многое интересное еще ждет нас впереди.

https://dzen.ru/a/aUrKkU_CGhtOsn2Q?y...t3o5o232946244

Re: Настоящая хайбория в нашей реальности
 

Перенёс тему. Там, где она была, раздал для печатных изданий.