Re: Лучший продолжатель Саги
 

А, ну, тогда прошу прощения, что ввел в заблуждение.

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Проголосовал за Андерсона и Стива Перри, а в результатах опроса показывает только Пола Андерсона...

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Камп и Картер - лучшие продолжатели, но не единственные!

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Конечно, спорное мнение, особенно касаемо последнего автора, но безусловно имеющее право на существование. Главной их заслугой, на мой взгляд, является то, что они были первыми продолжателями, и сумели разрозненые рассказы Говарда увязать в единую хронологию и окончательно оформили Хайборийски мир в единое целое, таким образом, как бы завершив работу Говарда (хотя тоже остаётся спорным соответствие их видиния этого мира говардовскому).

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Мы уже это обсуждали...:D
Я просто заметил, что здесь ещё не отметился...

Повторюсь, лучшими их считаю потому, что не особо сильно наследили в Хайбории Говарда, сравнительно с позднейшими продолжателями!

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Да, действительно, правдо вроде не на этом форуме:) .
Согласен. Но они всё же "наследили" не меньше, чем Джордан и Робертс. Хотя в целом я твое мнение понимаю и не собираюсь ничего навязывать:) .

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Да - у них много не от Говарда, но всё-равно в большинстве своём в тему его попали...
Наверное это результат того факта, что они много дописывали после Говарда.
Вот Ниберг уже чуток не то, Андерсон ушёл дальше, а у этих двоих только "Ветры Аквилонии" чего-то стрёмными слишком мне лично показались. (Не факт, что из-за перевода)

Re: Лучший продолжатель Саги
 

а америкосы не любят де Кампа,якобы он тексты Говарда коверкал и деньгу заколачивал

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Я ещё очень сомневаюсь, что хронология приключений Конана у них такая, как задумывал Говард. Про прямолинейность сюжета я уже где-то говорил (Джордан, Робертс, Кампентер ИМХО писали всё же поинтереснее). И ещё, к дописыванию неконченных произведений Говарда о Конане я ещё более-менее нормально отношусь, но вот переписывание его произведений не о Конане поод Конана органически не воспринимаю. Так и я могу стать соавтором Говарда, да и вообще любого писателя.

Re: Лучший продолжатель Саги
 

Если сравнить с Карпентером и Робертсом, то наверное: пока листал только Карпентера. Если мне придётся выбирать между схожестью на Хайборию Говарда и закрученностью сюжета, то я выберу первое. Например "Тварь в склепе" куда как проще может быть, а я тащусь всё-равно!
Тут, наверное, кому что нравится: мне главное при чтении попасть в ту же Хайборию, что и при чтении Говарда, хоть в общих чертах напоминающую её. Говорят Робертс - просто зашибись с этой стороны дела, но я буду начинать читать его как и МакГрегора или Уинлоу, а там по ходу чтения поменяю мнение на соответствующее. Читая Кампа, я уже знаю чего ожидать, потому расслабляюсь уже с первых строк. Хотя есть у этих ближайших продолжателей моменты, которые сильно разочаровывают...

:)А с переработкой из других рассказов Говарда... Я пока с оригиналами не познакомился, да и не особо стремлюсь рыться во внутренностях - что там к чему переделали: прочитаю со временем оригинальные рассказы Говарда как отличные от переработаных под Конана. Если получится, конечно...:D