Re: Электронный сборник рассказов
 

:)

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Объединил темы электронного сборника и архива текстов.

Как Вы можете видеть, Александр Щёголев и Александр Тишинин (Лидин) закончили с оценкой текстов. Также есть некоторые оценки от Антона Первушина.
У меня сейчас мало времени, да и интернет очень медленный. Нужен кто-то кто подсчитает средние оценки и сделает сводную таблицу. Какой вид имела таблица, можете посмотреть в разделе прошлого Конан-конкурса.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

да уж, помню это время.... тогда я думал, что всё фентези - это супер! как же я жестоко потом разочаровался.))

Добавлено через 2 минуты
эээммм..... а где мы можем это видеть? о_0 У меня в теме только оценка от А.Первушина.))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Оценки на первой странице, там вордовские файлы с комментами и прочее.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

ага, нашёл...))

Добавлено через 23 секунды
забавно насколько по разному критики оценивают одни и те же тексты)))))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Действительно,такой разброс мнений по одному и тому же тексту)))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Именно поэтому возникают мысли, если судья пишет о качестве произведения. Не так ли?))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Jamal, простите мою глупость,но я не совсем Вас понял)))Можете пояснить?

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Я к тому, что если судья написал - "фуфло", а другой написал - "с произведением вполне можно работать", то кому из них верить?:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Я полагаю, что не стоит так серьёзно воспринимать их критику. Как ни странно,но у меня сложилось впечатление,что,в основном,оценки ставятся из личных вкусовых предпочтений в литературе.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Обоим :D

Добавлено через 1 минуту
как не странно, но плюсую. сложилось такое мнение, что критики читают текст, оценивают, и пишут в общем-то, правильные замечания, но оценки выставляют исходя в значительной мере из личных вкусов и предпочтений. а впрочем, это наверно неизбежно. Все мы люди. Да и сложно тут совсем уж абстрагироваться от ИМХИ,))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Вы правы, господа, я пришёл к такому же мнению и раньше, но теперь вот вижу, что не одинок:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

кстати, я тут провёл небольшие исследования и пришёл к мнению, что:

короче, Антон жгёт, Александр Щёголев самый мягкий из всех пока что "отстрелявшихся критиков", а Александр Лидин, очевидно, пишет "комментарии средней степени жёсткости".

Добавлено через 18 секунд
:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Всё же надо было хотя бы одного реального редактора пригласить. Если бы на церемониях кинонаград среди жюри сидели одни режиссёры, то представляю,какие бы фильмы выходили победителями.Хотя... Вот не помню на какой именно церемонии "Оскара" главный приз получил "Повелитель бурь"(режиссёра, экс-жены Кэмерона - Бигелоу,кажется),его оппонентом был "Аватар".И что? Приз получил "Повелитель",но мало кто его знает в сравнении с тем же "Аватаром",известного всему миру и благодаря которому появилось то, чем пользуется почти каждый юзер сети. И через десять лет будут помнить именно "Аватар",а не "Повелителя".Хотя ведь оценивали такие знающие толк в кино люди!

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Существует мнение, что награду отдали "Повелителю бури" специально чисто в пропагандических целях. Ну война в Ираке и всё такое:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

И что же "ЭТО" такое, интересно узнать?

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Аватарка?:lol:

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Да, аватарка))))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Эмм, вообще-то, наверное, всё же не оттуда:D
Аватара - это земное обличие бога. Это если говорить коротко)

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Я к тому это написал,что пишем то мы все в первую очередь для читателя,так же,как и режиссёры,в первую очередь, снимают кино для зрителя, а не для критиков.На мой взгляд,более объективно узнавать мнение не профи(хотя они и сами до сих пор проходят цензуру в издательствах),а большинства, тех, кто просто прочтёт написанное и выскажет своё мнение.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Ну это ещё если не учитывать, что сам термин "аватар", который мы используем в интернет-общении (юзерпик короче) лет на 20 как минимум старше фильма Камерона:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Возможно,но,по моему,широкое распространение в сети это получило после выхода одноимённого фильма,нет?

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Да все поняли что Вы имели ввиду, просто зачем было приводить, как дополнительный аргумент, то, что обозначение "аватар" обязан своим названием одноименному фильму Камерона, если это не так?

Добавлено через 1 минуту
Да нет, с 80-х это обозначение в сети, в 90-е стало уже довольно обычным явлением дшля интернета, а фильм-то 2009 года:D

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Видимо, хотел показать свою неосведомлённость в данном вопросе.Извиняйте))))Хотя благодарю - теперь знаю,что означает данный термин.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Проще говоря, если в 2014 году Кэмерон выпустит кино под названием "Смайлик", это не будет означать,что в сеть смайлы "выпустил" он.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Я уже понял свою ошибку,просто Аватар у меня в первую очередь ассоциируется с фильмом,а не с древним божеством)))

Добавлено через 22 минуты
Хотел бы поблагодарить пользователя Виталия за отличный сборник))))))Спасибо,очень здорово, а главное - очень удобный сборник получился)))

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

на пост 148
Пожалуйста.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Чем Вам Лидин не угодил? Профессиональный редактор и оценивает Ваши тексты именно как редактор, о чем сам и писал.
Вообще, занятно наблюдать как в вас, господа, играет уязвленное самолюбие. :)

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

хи хи, что есть, то есть :good:

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Вполне ожидаемая реакция)

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Да нет,не то,чтобы "не угодил". Моему рассказу он вполне сносную оценку вынес. Просто я не знал,что он профессиональный редактор.Полагал,что там одни писатели.
Уязвлённое самолюбие? Отнюдь.Удивляюсь своему видению призёров отличному от критиков.На те работы,которые я думал одержат победу бесспорно,такие отзывы написали,что засомневался в непредвзятом мнении жюри.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

По себе скажу что моё мнение наиболее близко к оценкам Первушина.
Лидин, на мой взгляд, сильно вас жалеет. Щёголев тоже, хотя он ближе к "золотой середине". Я был очень удивлен некоторыми положительными отзывами на рассказы, которые на мой взгляд чрезвычайно слабые. Читаешь и поражаешься каждой фразе. Если бы я обладал тем образованием и творческим талантом которые есть у судей, я рубил бы конкурсные рассказы в труху. Ведь многие рассказы даже просто не вычитаны. Что за детский сад? Зачем присылать на конкурс рассказ, который даже сам автор ленится прочитать? Кто будет читать такое?
На самом деле, на конкурсе не 44 рассказа. От силы рассказов 10. Не более. Но и это хороший результат.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Лидин жалеет, это точно. Наверное, настроение у него такое. Захотелось детям конфетки раздать. А когда к нему на редакторский стол попадете, там будет уже совсем другой разговор: разделка по полной программе.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Ммм, я бы сказал не так. На оценки пофиг, а вот спорить хочется, тут уж ничего не поделаешь. Именно из-за этого чувства меня обычно все и не любят:D

А вот тут ты не прав кое в чём. Многие книги, вышедшие на рынок, прошедшие ни одну редакторскую правку, точно так же не вычитаны. Вопрос в том, что ты имеешь в виду под вычиткой. Лично я могу и до идеального во всех отношениях текста докопаться. А знавал таких критиков, что в предложении из трёх слов найдут пару ошибок и нелепостей.

Очень хороший. Такое редко бывает.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Согласен, поспорить очень хочется!!!

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Непроизвольная реакция))))) а вообще, иначе было бы скушно.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Наверное, в писательстве,как и везде - сначала ты работаешь на имя,потом имя работает на тебя.Следовательно,изначально ты должен выложиться на все 100%.Но,видение того же Первушина, всего лишь его видение,это не аксиома.Любая книга,прежде чем оказаться на печатном станке проходит рецензии у нескольких редакторов.Это чтобы всё было по чесноку по отношению к писателю.Сейчас у многих авторов(у того же Кинга,к примеру)я нахожу такие бестолковые рассказы,и понимаю,что напечатаны они были совсем не из-за своей какой-то художественной ценности,а потому что было известно заранее - книгу купят только потому,что это Стивен Кинг.Здесь один из членов жюри по рассказу "Павлиний глаз"написал,что,мол,нет идеи,непонятный смысл, нет толкового объяснения причинам и т.д. Простите,а какой смысл,к примеру,у рассказа того же Кинга "Поле боя"?Где герою пришлось сражаться с солдатиками (!) принесёнными кем-то(!!) в коробке?Откуда эти солдатики взялись,почему они вдруг ожили,за что убили героя - нет ни одного намёка на объяснения.И я могу привести с десяток подобных рассказов в пример.
Та же "Моль".В чём смысл рассказа?Кто был этот "папа",какую цель преследовал,откуда,а главное-для чего нужна была эта самая моль?Всегда ли нужна чёткая поясняющая в рассказе ужасов?Его основная направленность понятна из определения жанра - ужасы.А значит, рассказ в первую очередь должен пугать.Если так важен глубокий смысл или идея,то пусть это будет рассказ другого жанра,к примеру, философского. Не спорю - ошибок у начинающих авторов много,но некоторые критики судят их так(может,их самих так судили?)будто тут одни Роберты Блохи или Дины Кунцы сидят.Я не прошу о снисхождении,просто интересно понять причины такой жёсткой цензуры.У некоторых ведь это может напрочь отбить охоту к писательству(хотя,может быть,это и есть пресловутый естественный отбор)))Стоит тогда упомянуть,что тот же Кинг несколько лет получал отказы во всех издательствах.И что - он вдруг начал здорово писать?Вряд ли. Пишут все так,как могут.Универсального способа писать книги не существует. Да,есть определённые правила,которых нельзя нарушать в литературе. А критики.... Они ничем не лучше пишут.Разница в том,что им просто повезло - их публикуют.И ключевое слово - повезло.Как говорится,"на каждый товар свой купец".И странно, могут ли критики здесь объективно судить,если почти все они пишут в жанре далёком от "хоррора"?Пригласи меня оценивать рассказы в жанре "фантастика",да мне всё там отвратным будет казаться.Естественно,в основном буду смотреть только на стилистику языка,поскольку смысл сих творений будет для меня чужд.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Но отказы стимулировали желание совершенствоваться.

Добавлено через 32 секунды
вообще, я за самую жёсткую критику. потому что именно ЖЁСТКО будут оценивать РЕДАКТОРЫ потом.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

Kimsher,согласен с тобой по поводу обязательного рассусоливания в рассказе что, как и почему.
А вот по поводу критики, я считаю, что жесткая критика стимулирует. А если желание отбилось, значит его и не было вовсе. Ведь если котенку махать пальчиком и укорять, ссаться в угол он неперестанет. А если ткнуть хорошенько, то в следующий раз будет повод задуматься.
Просто из критики нужно выуживать полезное, а обидное пропускать мимо.
P.S. Мой рассказ тоже обвинили в бессмысленности, а второй во внутренней пустоте.

Re: Рассказы хоррор-конкурса в одном архиве
 

на самом деле просто наверно люди разные. кого-то стимулирует критика, а кого-то нет. жёсткая по крайней мере.