Re: Количественный (и качественный) состав говардовских «Мифов Ктулху»
 

Cepiyc, да ты чо?!
держи сцылку на вещи
http://thelib.ru/authors/lavkraft_govard.html.

а это на монстров оттуда
http://www.mirf.ru/Articles/art712.htm

Мифы Ктулху - это цикл рассказов различных писателей так или иначе связанный с этим существами.

Re: Количественный (и качественный) состав говардовских «Мифов Ктулху»
 

Спасибо, буду надолуживать упущенное...

Re: Количественный (и качественный) состав говардовских «Мифов Ктулху»
 

Кстати, Cepiyc, если тебе важен сам мир Лавкрафта, все эти Великие Древние, Старцы, Великая Раса Йита, пришельцы с Юггота и прочие, то, по-моему, следовало бы начать с этих вещей:

1. «Зов Ктулху»;
2. «Шепчущий во тьме»;
3. «Хребты безумия»;
4. «Морок над Инсмутом»;
5. «Данвичский кошмар»;
6. «За гранью времен»;
7. «Скиталец тьмы».

А если просто хочется почитать высококлассного хоррора, то нельзя пройти мимо следующих произведений:

1. «Цвет из иных миров»;
2. «Хребты безумия»;
3. «Морок над Инсмутом»;
4. «История Чарльза Декстера Варда».

Ну, и сонеты «Грибы с Юггота» тоже заслуживают внимания, ведь, как и Говард, Лавкрафт был еще хорошим поэтом!

Re: Количественный (и качественный) состав говардовских «Мифов Ктулху»
 

Кел-кор, а есть какая-то хронология: сначала было то-то, а потом то-то?

З.Ы. «Хребты безумия» наверное тебе очень нравятся. С них и начну... Пожелайте мне удачи Э8-0

Re: Количественный (и качественный) состав говардовских «Мифов Ктулху»
 

Никакой последовательности, кроме как хронологической (в смысле, по дате публикации произведений), нет.
«Хребты безумия», конечно, очень нравятся! Но лучшим считаю все же «Цвет из иных миров».

Re: Говард Филлипс Лавкрафт
 

ну прям что нед последовательности я бы не сказал. есть как бы косвенные сцылки на события в разных рассказах, что можно судить вот это было до, а вот то - после. этих сцылок немного, правда, но по косвенным намекам выстроить небольшую хронологическую цепочку можно, примерно рассказов из пяти :D

Добавлено через 4 минуты
мне "Хребты" как бы ни очень, а вот сам "Зов Ктулху", "Ужас Данвича", "Фотография с натуры","Комната с заколоченными ставнями" очень нравица. в "Хребты" я чото не вник.

Re: Говард Филлипс Лавкрафт
 

Ну, в общем, да, но это выше моих сил... :)

«Хребты...» хороши атмосферой в первую очередь, событийный ряд там отходит на второй план, так скажем (но все-таки слишком далеко не теряется).
Да и финал — «...текели-ли, текели-ли!..» — такой финал, где остается загадка: что же чувак увидел, посмотрев на Хребты Безумия? — очень мне нравится. Люблю подобные недоговоренности.

А вот «Зов Ктулху» мне показался скучноватым, не слишком интересным. Как и «Ужас Данвича», собственно.

Re: Говард Филлипс Лавкрафт
 

я наоборот нет), еще с тех пор как прочитал рассказ Лейбера "Затонувшая земля":
"...- было что-то странное в их виде - казалось они издают особое свечение. потом они стали размахивать своими большими черными покровами и запахиваться в них, как будто боролись с ними или исполняли какой-то танец...потом они опустились на четвереньки, покрылись своими плащами и поползли обратно в то месето откуда появились...
- то были вовсе не плащи"
типа того

Re: Говард Филлипс Лавкрафт
 

И раньше приходилось слышать, что мать Лавкрафта, болезненно опекавшая его, стремилась, чтобы у него развивались женские черты, но когда увидел в книге семейный портрет 1891 года, то не сразу понял, что улыбающаяся девочка в белом платьице - будущий Отец хоррора. Даже странно, что позднее, его внешность настолько поменялась в сторону худобы, угловатости и какой-то птицеподобности.

Re: Говард Филлипс Лавкрафт
 

снилось бы тебе столько кошмаров - был бы таким же