Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

а то! И это на протяжении всего романа...
А Зогар, не зная (да видимо и не желая) ещё за чехо-словака этого (за несколько неудачных и маловразумительных историй!) по сути заступается:big_smile:

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

Явно тех, что без дробовика.

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

Аналогично. Мне, к примеру, интересен отрезок времени времён Ахерона.
По идее, этот период времени должен был быть более насыщенным, чем Хайборийская эра.

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

:) :)

явно; литнегры это литературные бомжи; весь пучок последних Брайанов.

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

Не надо мне шить того, что я не говорил- за чужой сон разума я не в ответе.
Как показывает практика чушь и бред может быть и с Конаном и без Конана, его наличие на степень бредовости того или иного опуса никак не влияет.
Скорей даже наоборот- наличие Конана только усугубляет тот или иной бред- потому, что с каких-то левых персонажей взятки гладки и претензии только за искажение Хайбории. А если есть Конан, то бредовость произведения удваивается - потому что искажается и мир Конана и сам Конан.

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

Ну, из ысказываний Влада, я лично понял, что он принципиально против тех хайборийских произведений, где Конана отходит на второй. либо его вообще нет.

Как вариант, можно самому додумать. твой вариант ничем не хуже варианта какого-то Ченслора или даже Джордана с Робертсом. Все равно, что считал по этому поводу Говард мы уже никогда не узнаем.


Как минимум, нужно почитать хотя бы самого Говарда:D А многие северо-западные писаки даже этого не делали.


Ну да, известные если и халтурили на хайборийской ниве, то шифровались так. что бы никто их не рассекретил:D

Добавлено через 1 минуту
От кого-кого. а от тебя влад я такое услышать не ожидал:D

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

тут - да, но сам ответ кроется в предложении - ДО-Гибория.
Так же может быть интересны и пост-Гибория или не-Конановские похождения типажей, но именно без Конана.
(Тот же почти у многих авторов - "а-ля" декорация для неких фигур) .

Добавлено через 14 минут
Сюрприз, "понимаешь"!devil_smile

Не уж надеялся, ШО смолчу, узрев накрученные ответвления у любого автора? С чего вдруг стану ховаться?
Если нет замечаний к Медоковым "Колодцу упырей" и даже к "Большой игре" ( а применительно к последней - при всей моей антипатии к "де лагерной" смейственной версии) к чему мне их хаить?
И напротив, если его же "Мечи измены" на кой-то ляд перекручены гирляндами параллельных персонажей (в своём Обзоре достаточно подробно процитировал первое подобное "ответвление") с чегось о таком молчать-то?
Кроме того, ранее уже нелицеприятно проходился по половине изданного в Чехии сборника "Конан в лабиринте зеркал".

(Там за неудачный рассказ "Тварь из полночного леса" досталось и уважаемому мною автору всех интересных:hy: романов Владу Ришу=Ричарду Эвансу) и Я.Мостецкому, и тому же Медеку за трансортации из реала двойника Конана в Гиборию...
УСЁ забыл?!%)

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

я тоже с подозрением отношусь к таким опытам, однако их категорически не отрицаю.

Против "Волков..." ничего не имею; если учесть замечание Зогара.
Однако, встречно хотелось бы заметить, что такой рассказ - один; а 17 - с Конаном; и нет ни одного "промежуточного"; где Конан есть, но играет второстепенную роль. Хотя, принимая во внимание скоропостижный конец жизненного пути Мастера, нельзя отрицать и вероятность того, что и произведения, аналогичные "Волкам..." вполне могли бы появиться.

Это все гадание.

Re: [Стив Перри] Повелители Пещер
 

Очень хороший роман